дело №

УИД 16RS0№-55

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 27 июля 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 70 УК РФ, статье 71 УК РФ к 6 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время не установлено, ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, имеющие координаты: 55.397705 Северной Широты, 50.715417 Восточной Долготы, расположенном на расстоянии 150 метров от садоводческого общества «Кама», в селе 

<

адрес>, Республики Татарстан, незаконно приобрел путем сбора части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство –«каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде не менее 14,4 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный день, перенес вышеуказанное наркотическое средство на берег реки Прость, расположенной возле села 

<

адрес> Республики Татарстан, где из данного наркотического средства незаконно изготовил наркотическое средство «малагу» путем выпаривания его в молоке на костре, которое в последствии употребил без остатка, а оставшуюся «выжимку» из растений рода конопля, являющейся наркотическим средством- «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде не менее 14,4 грамма, убрал в пакет, с целью последующего незаконного хранения и его употребления. Затем, ФИО1, в указанный день, доехал на неизвестном в ходе дознания попутном автомобиле до места своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кухонной комнате, достал из пакета вышеуказанное наркотическое средство и обернул его тканью, после чего положил на верхнюю полку ниши под окном, с целью дальнейшего употребления, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство, до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 употребил путем курения через полимерную бутылку часть вышеуказанного наркотического средства - «каннабис (марихуана)», хранившегося в кухонной комнате по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащей ФИО1, в кухонной комнате под окном на верхней полке ниши обнаружен отрезок ткани, внутри с наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой в высушенном виде 14,4 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 14,4 г. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 13,6 г. 

Каннабис (марихуана)- включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – «каннабис (марихуана)» общей массой 14,4 грамма, составляет значительный размер наркотического средства. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом ранее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства. 

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные сотрудником органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом МВД России по 

<

адрес> ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства последнего, определено 

<

адрес> Республики Татарстан. 

В нарушении решения Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями, а так же Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по 

<

адрес>, оставил свое место жительство по адресу: 

<

адрес>, и по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию, проживал в не установленных жилых помещениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью и указал, что он хранил наркотическое средство в 

<

адрес>, он выжал из нее все, что мог, а это сотрудники у него нашли остатки выжимки. Наркоманией он не страдает. Кроме того, он обязался проживать в 

<

адрес>, но не жил там. Его предупреждали о том, что в случае смены места жительства, он должен был уведомить сотрудников полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> показал, что у них имелась оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 может храниться наркотическое средство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ они у него дома проводили обыск, при этом он говорил, что никаких запрещенных веществ не хранит. Обыск проводили в 

<

адрес> в присутствии двух понятых - соседей. В нише под подоконником ими было обнаружено завернутое в ткань наркотическое вещество, бутылка с отверстиями на дне, предназначенная для курения, которую они изъяли. Замечаний никаких от участников процесса не поступало. Позже ФИО1 сказал, что забыл о том, что хранил наркотическое вещество и бутылку. Наркотическое вещество – малагу варил в районе села 

<

адрес> в августе 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> дал суду показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе осмотра в кухонной комнате в нише под окном была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 л. со следами нагара, а также кусок ткани, в которой имелась масса растительного происхождения зеленого цвета. Данная бутылка и ткань с веществом были упакованы в отдельные прозрачные файл-пакеты, горловина которых была перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и оттисками печати «для пакетов». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные изъятые вещи принадлежат ему. (Том № л.д.21)

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №2, показания которой на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. (том №, л.д.22) 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – начальник ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит наркотические средства по месту жительства. С целью проверки данной информации необходимо было провести осмотр вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 находится в специальном приемнике ОМВД России по 

<

адрес>, где отбывает наказание по административному правонарушению. В специальном приемнике ФИО1 было предложено провести осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился и собственноручно написал расписку о том, что он разрешает сотрудникам полиции провести осмотр своей квартиры. Далее в указанный день он совместно с оперуполномоченными ОНК Свидетель №5, Свидетель №4, а также с ФИО1 прибыли к дому № по 

<

адрес>, где ими были приглашены понятые для участия в ходе осмотра квартиры. Затем ими в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе которого в кухонной комнате под окном в нише на верхней полке был обнаружен и изъят отрезок ткани, в котором находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину перевязали нитью, концы оклеили биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица, бирку оклеили оттиском печати «Для пакетов». Также в ходе осмотра на указанной верхней полке ниши была обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с крышкой синего цвета, на нижней части которой имелись отверстия. Данная бутылка была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы оклеили биркой с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица, бирку оклеили оттиском печати «Для пакетов». О/у Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Каких-либо заявлений и ходатайств, а так же замечаний и уточнений не было. ФИО1 пояснил, что изъятое в ткани вещество растительного происхождения принадлежит ему, данное вещество является растением «конопля», полимерная бутылка с отверстиями также принадлежит ему, с помощью которой он употреблял коноплю. ФИО1 пояснил, что указанную коноплю он собрал в августе 2019 года в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, после чего на берегу реки «Прость» изготовил на костре из данной конопли и молока наркотическое средство «Малагу», которое употребил без остатков, а «выжимку» из конопли он принес к себе домой, с целью дальнейшего употребления. (том №, л.д.100-102).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 – старший инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> показала, что ФИО1 состоит на учете на основании решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему разъяснен порядок отбытия административного надзора, проведена профилактическая беседа, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений. Под роспись был выдан ему график явки в отдел полиции. В отношении него дополнялись установленные ограничения. Проживать он должен был в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию, его местонахождение было неизвестно. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что нужно уведомить отдел полиции о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13 – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, возле 

<

адрес> был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, он был помещен в камеру административно задержанных. Он знал, что ФИО1 находился в розыске за уклонение от административного надзора. При задержании ФИО1 ничего не пояснял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД по 

<

адрес> показал, что ФИО1 является поднадзорным лицом. Сначала он проживал в 

<

адрес>, где он его проверял, потом, в конце 2019 года, он перестал там проживать. Он опросил соседей, которые пояснили, что давно его не видели. Позже узнал, что он был задержан сотрудниками полиции. После этих событий в декабре 2019 года он написал заявление о смене места жительства и проживал в районе Мебельной фабрики 

<

адрес>. Им неоднократно ФИО1 был проверен по месту жительства, опрошены соседи, установлен круг его общения. Но все эти действия результатов не дали, так как о его местонахождении никто не знал. Чем он занимался в то время, он не знает. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, судом были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию на отметки в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д.181-182).

Свидетель Свидетель №7 в отношении оглашенных в судебном заседании показаний пояснил, что он подтверждает свои показания, которые были даны в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1, состоит на учете в отделе МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, и ему установлены судом ограничения. ФИО1 проверялся по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию на отметки в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. После того как ФИО1 покинул избранное место жительство, место нахождения последнего не было установлено. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ОУУП ФИО7 во время рейда осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 40 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> не явился. Им неоднократно предпринимались меры к месту нахождения ФИО1, которые не принесли положительных результатов. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками УУП ФИО8 и ФИО9 (том №, л.д.179-180).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На первом этаже проживает ФИО1. Он ведет аморальный образ жизни. Сам ФИО3 в квартире периодически не проживал, его она не видела несколько недель, дверь в квартиру у него постоянно открыта. Ранее ФИО3 проживал по данному адресу. Также были случаи, что там собирались лица, злоупотребляющие спиртными напитками. (том №, л.д.184). 

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 показания которых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании (том №, л.д.185,186)

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> проживает со своей семьей. По поводу её племянника ФИО1 может пояснить следующее, что он с ними не проживает, появляется у них редко. Последний раз он у них был летом. Связь с ним поддерживает. Сейчас где он проживает, не может сказать. Своего племянника ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками. Как она знает, он нигде не работает (л.д.187). 

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе осмотра сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в кухонной комнате обнаружено и изъято: на верхней полке ниши под окном отрезок ткани с веществом растительного происхождения внутри, и прозрачная полимерная бутылка с крышкой синего цвета с отверстиями на нижней части бутылки. (том №, л.д.7-12)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 14,4 г.(том №, л.д.18)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №», является наркотическим средством –«каннабис (марихуана)». Масса высушенного наркотического средства составляет 13,6 г. На внутренней поверхности представленной бутылки обнаружены следы наркотического средства - «тетрагидроканнабинол». Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его следового количества. (том 1,л.д.87-91). 

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Диагностические выводы подтверждаются тем, что в последнее время эпизодически употребляет путем курения марихуану, а также внутрь отвар конопли в молоке, получает при этом определенное удовольствие. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога, противопоказаний к которому не имеет. (том 1, л.д.96-97)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 12,6 грамма. Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с отверстиями. Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится фрагмент ткани. (том 1,л.д.111-113)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на поворот в 

<

адрес> и спуск на берег реки «Прость». Затем указал с обрыва на берег реки «Прость», где он в середине августа 2019 года, в дневное время, разжёг костер и в кастрюле, которую нашел на берегу, сварил наркотическое средство «малагу» из молока, которое принес с собой и дикорастущей конопли. После чего употребил данную «малагу» без остатков. После чего подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от садоводческого общества «Кама» в селе 

<

адрес>, имеющий координаты широта: 55.397705, долгота: 50.715417, где он собрал дикорастущую коноплю для изготовления наркотического средства «малага». После употребления «малаги», он выжимку конопли положил в полимерный пакет, чтобы в последствии употребить её путем курения. Кастрюлю он выкинул где-то на берегу. Затем ФИО1 пояснил, что уехал от села Змеево на неизвестной попутной автомашине к себе домой. Прибыв на указанный адрес, ФИО1 указал на кухне полку ниши под окном, где он в тряпке хранил выжимку конопли для личного употребления. (том 1,л.д.116-124)

Копией решения Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (том №,л.д.133-134)

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении в отношении ФИО1 ограничений к ранее установленным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1,л.д.135-136). 

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого в отношении ФИО1, установлены ограничения и последний поставлен на профилактический учет. (том 1,л.д.137)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том №,л.д.138)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица (том №, л.д.139)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями. (том №, л.д.140)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому ФИО1 предупрежден о данных ограничениях. (том №, л.д.141)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ. (том №,л.д.142)

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупрежден о данных ограничениях. (том №,л.д.143)

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. (том 1,л.д.144)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 22 часа 40 минут не находился по адресу: 

<

адрес>. (том №,л.д.149)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02 часа 40 минут не находился по адресу: 

<

адрес>. (том №, л.д.156)

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по первому эпизоду), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ (по двум эпизодам), суд признает рецидив преступлений.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит возможным применение к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению в отношении ФИО1 частью 3 статьи 68 УК РФ и статьей 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 5400 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 5400 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 12,6 грамма. Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с отверстиями. Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья