Дело № 2-736/2025 (№2-3171/2024)

42RS0011-01-2024-004029-87

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ленинск-Кузнецкий 07 марта 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 354 614 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга- 168 978 руб. 50 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 36 501 руб. 06 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 508 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 625 руб. 62 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 11 365 руб. 35 коп., требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 186 422 руб., в том числе 150 000 руб. – сумма к выдаче, 36 422 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 

<

данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 186 422 руб. на счет заемщика 

<

номер>, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику через кассу в Банке, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользовался оплатив за их счет кредита, а именно 36 422 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 

<

дата> выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрения дела без своего участия, заявляет о пропуске исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Банк и ответчик заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, сумма кредита составила 186 422 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа- 

<

дата>. Ежемесячный размер платежа – 9 067 руб. 57 коп. Индивидуальное добровольное страхование личное страхование, оплаченное за счет кредитных средств составило 36 422 руб. 

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором 

<

номер> от 

<

дата>, срок. 

В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила. 

Согласно выставленному требованию Банка о полном досрочном погашении долга от 

<

дата> Банк потребовал от ответчика вернуть долг. 

Согласно расчету задолженности размере задолженности составил 354 614 руб. 11 коп., из которых сумма основного долга- 168 978 руб. 50 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 36 501 руб. 06 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 124 508 руб. 93 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 625 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> 

<

адрес> от 

<

дата> ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 

Согласно ответа ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасс» на запрос суда, имело место внесудебное банкротство ФИО1, 

<

дата> было опубликовано сообщение 

<

номер> о завершении процедуры внесудебного банкротства ФИО1 В список кредиторов и должников не включена задолженность кредитора- истца. 

В ходе рассмотрения настоящего иска ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Суд считает указанное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд за своей защитой с настоящим иском 29.11.2024. Как следует из исковых требований, Банком выставлены требования от 09.02.2014 о погашении досрочно задолженности по договору, ответчиком задолженность в установленный в требовании не оплачена, кредит от 11.10.2012 выдан на срок 4 года (48 количество процентных периодов/12 мес.), срок истек 11.10.2016, таким образом, все обращения за судебной защитой, последовали за пределами срока исковой давности. 

Материалы дела не содержат доказательств исполнения со стороны ответчика обязательств по договору займа в какой-либо части. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, пропуск которого не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных выше основаниях, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 354 614 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 11 365 руб. 35 коп. (платежное поручение от 

<

дата>), с учетом того, что в удовлетворении исковых требований Банка по существу спора отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

номер>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 354 614 руб. 11 коп.,

оплаченную государственную пошлину в сумме 11 365 руб. 35 коп.-отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025. 

Судья (подпись) 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-736/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.