Дело № 1-130/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 27 октября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю., 

при секретарях Барановой М.А., Шелонцевой Т.В., 

с участием:

государственных обвинителей: Васильева С.И., Акулы Е.Ю., Равжиной Ю.В., Фурмановой Ю.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.06.2018 г. Трехгорным городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 19.12.2018 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима(с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- 26.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в 

<

адрес> ФИО2 со своими знакомыми Свидетель №10 и Свидетель №9 находились у 

<

адрес>, когда ФИО2, достоверно знающий из информации, размещённой в телекоммуникационной сети «Интернет», о возможности незаконного приобретения наркотических средств, воспользовавшись своим сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 5», в памяти которого установлен интернет-браузер «

<

данные изъяты>» зашел в интернет-магазин 

<

данные изъяты>», где в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамм, что относится к крупному размеру, указав 

<

адрес> местом незаконного приобретения наркотического средства 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут, ФИО2, получив для оплаты заказанного им наркотического средства номер банковской карты, осуществил перевод денежных средств в размере 3649 рублей, после чего на абонентский номер ФИО2 № пришло сообщение с указанием координат и фотоснимка местности нахождения «закладки» - места скрытого хранения наркотического средства, расположенного в 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы в районе Бакальского городского пруда, под деревом, куда около 23 часов 30 минут, ФИО2 приехал совместно со знакомыми Свидетель №10, Свидетель №9 на попутном автомобиле марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №11 к лесному массиву, расположенному в 200 метрах от Бакальского городского пруда. ФИО2, используя приложение «навигатор», установленное на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi», ввел в него координаты местонахождения скрытого хранения наркотического средства-«закладки», и совместно с Свидетель №10 и Свидетель №9 прошел на открытый участок местности в лесном массиве, расположенный по координатам 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты> градусах восточной долготы в районе Бакальского городского пруда. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории лесного массива, в указанных географических координатах в районе Бакальского городского пруда обнаружил среди деревьев сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 1,09 грамма, что относится к крупному размеру, который ФИО2, взяв в руки, поднял из снега сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось бумажно -полимерная упаковка из-под инъекционного шприца, с находящимся в нем полимерным пакетом с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,09 грамм, что относится к крупному размеру, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил способом курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,09 грамм, что относится к крупному размеру спрятал в находящуюся при нем поясную сумку, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретённое им данное наркотическое средство при себе, с целью его личного употребления, после чего покинул место совершения преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 30 минут ФИО2, находясь на автодороге, расположенной на расстоянии около 50 метров от микрорайона «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Отдела дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> и доставлен в Отдел полиции «Бакальский» Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у ФИО2 в Отделе полиции «Бакальский» ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ходе личного досмотра, из его поясной сумки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство, содержащее в своем составе ?– пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,09 грамм, что относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете с пазовой застежкой, помещенное в бумажно –полимерную упаковку из-под инъекционного шприца. 

Таким образом, в период с 00 часов 30 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 1,09 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном свёртке находится наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм. 

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. 

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные массой 1,09 грамм относятся к крупному размеру. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим веществам». Масса представленного вещества составляет 1,07 грамм. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-47, 168-176, том № 1) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22:00 часов он, прогуливаясь по 

<

адрес>, встретил у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> ранее ему знакомых Свидетель №10 и Свидетель №9, которые ранее между собой знакомы не были. Он познакомил их в тот день между собой и они стали общаться втроем. Примерно около 22:30 часов он решил приобрести для себя наркотическое средство «соль», чтобы немного расслабиться и отдохнуть, но денег у него на его приобретение не было. С этой целью он попросил в долг денежные средства у Свидетель №9 и Свидетель №10, но денежных средств у Свидетель №9 вообще не было, он лежит у них в 

<

данные изъяты> больнице на лечении, проживает фактически в 

<

адрес>, является инвалидом, а у Свидетель №10 он занял 4 000 рублей в долг, пообещав вернуть деньги в течение 1 месяца, при этом он не говорил на что именно ему нужны были деньги. У него нет банковской карты, он ее утерял, ее также не было у Свидетель №10 и у Свидетель №9, поэтому он, чтобы заказать для себя наркотическое средство «соль» решил поинтересоваться о наличии личного кабинета и непосредственно банковской карты у ранее незнакомого ему водителя попутной автомашины, проезжающей мимо 

<

адрес>, где они втроем стояли и, которую он остановил, чтобы доехать до офиса ПАО «Сбербанк России». Он со своими знакомыми сели в салон остановленной им машины марки «Шкода Октавиа», при этом он сразу же спросил у водителя нет ли у него банковской карты ПАО «Сбербанк» и личного кабинета банка, на что тот дал ему утвердительный ответ. Он попросил его помочь, пояснил, что ему нужно перевести деньги на счет его жены, на лекарства, что она больна, но карты и личного кабинета у него нет, водитель автомобиля, как он позже узнал его зовут Свидетель №11, ничего не подозревая, согласился помочь ему. Он сказал ему, чтобы он ехал в направлении ПАО «Сбербанк России», расположенного на 

<

адрес>, подъехав к которому он, его знакомые и Свидетель №11 вышли из автомашины. После чего он с Свидетель №11 пошли к банкоматам, через которые он положил на его банковскую карту денежные средства в размере 4 000 рублей, взятые в долг у Свидетель №10 После этого они вернулись к автомашине Свидетель №11, сели в нее и уже в салоне машины он со своего телефона марки «Ксиоми Редми» при помощи установленного в нем приложения «

<

данные изъяты>», через сайт «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован, выбрал из предложенных позиций наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, выбрав свое местоположение - 

<

адрес>, Он заказал данное средство, массой именно 1 грамм и не больше, оплатив его переводом на реквизиты банковской карты, указанной на вышеуказанном им сайте. Он перевел тогда за наркотик 3649 рублей. После чего примерно в течение 10 минут ему на его сотовый телефон пришли координаты закладки и ее фото. Эти координаты он «вбил» в навигатор своего телефона, после чего на экране телефона высветилась точка нахождения закладки и маршрут передвижения до нее. Так он узнал, что закладка с наркотическим веществом находится в лесном массиве 

<

адрес>. Он позвал Свидетель №9 и Свидетель №10 прокатиться на машине, при этом водителю Свидетель №11 указал маршрут дальнейшего движения – в направлении Бакальского городского пруда, якобы для того, чтобы искупаться в пруду в «Крещенье». Свидетель №9 и Свидетель №10 поехали с ним, при этом цель поездки и вообще для чего он просил денег в долг он Свидетель №9 и Свидетель №10 ничего не говорил. Когда автомашина Свидетель №11, примерно около 23:30 часов остановилась на дороге, недалеко от пруда, он предложил Свидетель №9 и Свидетель №10 пойти вместе с ним в лес, сократив с его слов при этом дорогу в направлении пруда, на что они согласились, потому что им было нечего делать. Когда они втроем, а именно он, Свидетель №10 и Свидетель №9 покинули салон автомашины Свидетель №11, тот сразу же уехал, при этом он поблагодарил его и сказал, что остаток денег на его карте после перевода его супруге на лекарство это ему на бензин и за его беспокойство. Он пошел в лес, а Свидетель №10 и Свидетель №9 пошли за ним. Он напрямую не говорил Свидетель №10 и Свидетель №9, что намерен незаконно приобрести наркотик, но думает, что они догадывались. При этом между ними никакого разговора о том, что он поделится с ними, угостит их, или продаст им наркотик, не было. Они шли втроем по снегу, в лесном массиве примерно около одного часа, не меньше, так как в лесу было темно и снегу было очень много, а они были в обычной обуви. Он периодически смотрел на экран телефона и шел впереди, дойдя до места по координатам, он подошел к одному из деревьев, где в снегу увидел сверток черного цвета. Он нагнулся и поднял сверток черного цвета из изоленты, который развернул, внутри изоленты был еще бумажно – полиэтиленовая упаковка из-под шприца, с находящимся в ней полимерным пакетом с пазовой застежкой с наркотическим веществом «соль» в виде порошкообразного вещества белого цвета. Он достал фольгу из своей поясной сумки, на фольгу насыпал «соль» и покурил, вдыхая пары. При этом Свидетель №10 и Свидетель №9 стояли рядом и смотрели, они у него не просили покурить, а он им и не предлагал. Потом он выбросил там же на месте черную изоленту за ненадобностью. Остатки наркотика в полимерном пакете с пазовой застежкой он убрал обратно в упаковку из-под шприца, и положил их в свою сумку, закрепленную у него на поясе. После чего они втроем пошли дальше, в направлении 

<

адрес>. Они вышли из леса к автомобильной дороге, вызвали такси, но так как такси долго не было, они втроем пошли пешком, но проезжающая мимо них автомашина остановилась, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о наличии у них запрещенных веществ, на что они дали отрицательный ответ. Их троих доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр и у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое вещество «соль». Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает, в содеянном раскаивается, хотел употребить наркотическое средство сам, распространять его не желал. Долг Свидетель №10 хотел вернуть денежными средствами и никак не наркотическим средством. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, никого он не хотел угощать, никому не хотел его продавать. Для обозрения ему была представлена банковская выписка по счету Свидетель №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 23:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №11 «МИР», имеющей в своей нумерации цифры 

<

данные изъяты> через терминал по адресу: 

<

адрес> были внесены денежные средства в размере 4000 рублей, которые он взял в долг у Свидетель №10 Он со временем, указанным в данной выписке согласен. Он в 23:13 часов ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 3649 рублей за 1 грамм наркотического средства «соль», при этом Свидетель №11 ничего о его намереньях не знал, он сказал ему тогда, что переводит денежные средства на лекарства своей больной супруге. Со временем, указанным в банковской выписке, он полностью согласен. Он не согласен с весом изъятого у него наркотического средства, так как он заказал для себя 1 грамм «соли», покурил в лесу, а вменяют ему 1,09 грамма. Он от 1 грамма наркотика уже израсходовал какой-то вес, так как курил, поэтому вменяемый ему вес наркотического средства он однозначно считает, что должен быть меньше и на этом настаивает.

Эти же обстоятельства ФИО2 изложил и при проверке его показаний на месте (л.д. 144-147, том 1), о чем была составлена фототаблица (л.д. 148-151, том 1).

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 находились на службе. При несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения в 01:30 часов ими, при подъезде к микрорайону «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были обнаружены идущие пешком со стороны лесного массива, расположенного в районе 

<

адрес> городского пруда трое подозрительных граждан –Свидетель №9, ФИО2, Свидетель №10, они все время оборачивались по сторонам, вели себя нервно. Для проверки данных граждан по учетам, они были доставлены в ОП «Бакальский» ОМВД России по 

<

адрес>, где им и лейтенантом полиции ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан с целью проверки на наличие у них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, последующего медицинского освидетельствования данных граждан. Инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе личного досмотра, из поясной сумки ФИО2, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из-под инъекционного шприца, в котором при рассмотрении находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, упаковали в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, чтобы ничего не рассыпалось. Также при проведении личного досмотра ФИО2 у него были изъяты три сотовых телефона марки «Xiaome Redme» в корпусе светло-серого цвета, «Samsung» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета, упаковали в полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязали нитью черного цвета, поставили печать. У Свидетель №10, Свидетель №9 ничего вызывающего подозрение обнаружено не было. Они сразу после задержания ФИО2, Свидетель №9 и Свидетель №10 позвонили в отдел наркоконтроля, сотрудники которого сказали, чтобы все ехали в отдел полиции 

<

адрес>, так как на улице было холодно и потом туда же подъехали прибыли сотрудники. По ФИО2 было видно, что он находится в неадекватном состоянии, «дергался», двое других были спокойными.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что он является инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенантом полиции Свидетель №1 находились на службе. При несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения в 01:30 часов при подъезде к микрорайону «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были обнаружены идущие пешком со стороны лесного массива, расположенного в районе Бакальского городского пруда трое подозрительных граждан –Свидетель №9, ФИО2, Свидетель №10, они все время оборачивались по сторонам, вели себя нервно. Для проверки данных граждан по учетам, они были доставлены в ОП «Бакальский» ОМВД России по 

<

адрес>, где им и Свидетель №1 было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан с целью проверки на наличие у них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, последующего медицинского освидетельствования данных граждан. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в ходе личного досмотра, из поясной сумки ФИО2, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из-под инъекционного шприца, в котором при рассмотрении находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован Свидетель №1 в полимерный пакет типа «файл», горловину обвязал нитью черного цвета, чтобы не рассыпалось, он позднее это все видел. Также при проведении личного досмотра ФИО2 были изъяты три сотовых телефона, их также упаковали в полимерный пакет типа «файл», горловину которого обвязали нитью черного цвета. У Свидетель №10, Свидетель №9 ничего вызывающего подозрение обнаружено не было. В отдел «Бакальский» также прибыли сотрудники ОНК. Задержанных возили на медосвидетельствование, результаты не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 113-115) и подтвержденными в суде после их оглашения о том, что он состоит в должности оперативного уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ОП «Бакальский» ФИО стало известно о том, что при подъезде к микрорайону «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> были задержаны трое подозрительных граждан, а именно ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10 В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, из его поясной сумки, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из под инъекционного шприца, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно проведенному исследованию, которым было направлено изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Опрошенный ФИО2 в ходе дачи объяснения по данному факту свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество полностью признавал. Трое доставленных лиц, а именно ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №9 были опрошены, доставлены в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 116-118) и подтвержденными в суде после их оглашения о том, что он занимает должность старшего оперативного уполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ОП «Бакальский» ФИО стало известно о том, что при подъезде к микрорайону «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> были задержаны трое подозрительных граждан, а именно ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10 При проведении личного досмотра в ОП «Бакальский» ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО2 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, последующее исследование которого показало, что данное вещество является наркотическим, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО2 в ходе дачи объяснения по данному факту свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, полностью признавал. У Свидетель №10 и Свидетель №9 ничего запрещенного при себе не было. Трое доставленных лиц, а именно ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №9 были лично им опрошены, доставлены в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования. Опрошенные Свидетель №10, Свидетель №9 пояснили, что наркотическое средство не употребляли, не приобретали и не хранили.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 119-122) и оглашенными в судебном заседании в связи с тем, что он проходит службу в рядах Вооруженных сил РФ с ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №6 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие и проследовали в помещение ОП «Бакальский» Отдела МВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, расположенных на первом этаже, ему и Свидетель №6 были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в помещении данного кабинета, у ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции спросили о том, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту незаконно хранимые вещества и предметы, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. В последующем, в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии его и второго понятого, из поясной сумки ФИО2, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из-под инъекционного шприца, в котором при рассмотрении находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены оттисками печати № ОП «Бакальский» Отдела МВД России по 

<

адрес>». Также при проведении личного досмотра ФИО2 у него были изъяты три сотовых телефона марки «Xiaome Redme» в корпусе светло-серого цвета, «Samsung» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета, упакованные в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены оттисками печати № ОП «Бакальский» Отдела МВД России по 

<

адрес>». В протоколе личного досмотра ФИО2 он, Свидетель №6, ФИО2 и сотрудник полиции, его составляющий, поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (л.д. 123-125) и подтвержденными в суде после их оглашения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №5 находились около здания ОП 

<

адрес> и были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров, на что они оба дали свое согласие. Они прошли в помещение отдела полиции 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, расположенных на первом этаже, ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в помещении данного кабинета, у ранее незнакомого ему мужчины, представившегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции спросили о том имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту незаконно хранимые вещества и предметы, на что тот ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии его и второго понятого Свидетель №5, из поясной сумки ФИО2, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из-под инъекционного шприца, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные сотрудниками полиции в полимерный пакет типа «файл» опечатанный печатью. Также при проведении личного досмотра ФИО2 у него были изъяты три сотовых телефона марки «Xiaome Redme» в корпусе светло-серого цвета, «Samsung» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета, упакованные в полимерный пакет типа «файл», опечатанный печатью. В протоколах личных досмотров ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №9 все участвующие лица поставили свои подписи. У Свидетель №10 и Свидетель №9 ничего запрещенного обнаружено не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 126-128) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии образцов для сравнительного исследования. Им были разъяснены их права, после чего в одном из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> у мужчины, представившегося ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук на ватный тампон, контрольный смыв с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, Свидетель №8, ФИО2, оперуполномоченный производившей смывы поставили свои подписи. Он лично с ФИО2 никогда знаком не был, адрес его проживания и круг его общения ему неизвестен. Желает уточнить, что ФИО2 добровольно выполнял все требования сотрудников полиции, не препятствовал изъятию у него смывов с рук, его поведение было спокойным, а его ответы соответствовали задаваемым вопросам. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 129-131) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии образцов для сравнительного исследования. Им были разъяснены наши права, после чего в одном из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> у мужчины, представившегося ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук на ватный тампон, пропитанный спиртом, контрольный смыв с рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, Свидетель №7, ФИО2, оперуполномоченный производившей смывы поставили свои подписи. Он лично с ФИО2 никогда знаком не был, адрес его проживания и круг его общения ему неизвестен. ФИО2 добровольно выполнял все требования сотрудников полиции, не препятствовал изъятию у него смывов с рук, его поведение было спокойным, а его ответы соответствовали задаваемым вопросам.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 104-107) о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он находился на лечении в туберкулезном диспансере 

<

адрес> в связи с имеющимся у него заболеванием, ему дали инвалидность 

<

данные изъяты> группы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, прогуливаясь по 

<

адрес>, встретился с ранее знакомым ему ФИО2, и ранее незнакомым ему мужчиной, который представился ему «

<

данные изъяты>», позже ему стало известно, что этот мужчина - Свидетель №10 Они пообщались и примерно около 22:30 часов ФИО2 стал спрашивать у него денежные средства в долг, но он пояснил ему, что денег у него нет, тогда ФИО2 стал спрашивать денежные средства у Свидетель №10, но он не вникал тогда, дал ли Свидетель №10 ему денег в долг или нет. Также ФИО2 спрашивал у него и у Свидетель №10 банковские карты, но они оба ответили ему, что у них их нет в пользовании. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 остановил проезжающий мимо дома, в котором расположен магазин «

<

данные изъяты>», около которого они находились, автомобиль черного цвета, «иномарку», регистрационного знака и водителя автомашины он не запомнил. Ему и Свидетель №10 ФИО2 предложил поехать с ним, а так как ему было скучно и он уже устал от больницы, то он решил поехать с ними, особо не вникая куда и зачем. ФИО2 сел с ним в салон автомашины на заднее пассажирское сидение, а Свидетель №10 сел вперед. ФИО2 обозначил направление движения автомашины до ПАО «Сбербанк России». При этом в ходе движения автомашины ФИО2 спрашивал у водителя автомашины наличие у того банковской карты ПАО «Сбербанк России» и личного кабинета данного банка. Подъехав к зданию ПАО «Сбербанк России» он вышел из автомашины покурить, Свидетель №10 остался с ним, а водитель автомашины и ФИО2 пошли в направлении здания ПАО «Сбербанк», куда зашли и отсутствовали около 10 минут. Когда они вернулись к автомашине, он понял из их разговора, что ФИО2 положил на счет банковской карты водителя денежные средства, но сколько и с какой целью он не вникал. Когда водитель, Свидетель №10, ФИО2 и он сели в салон автомашины, то ФИО2 стал совершать манипуляции со своим сотовым телефоном и через какое-то время попросил водителя доехать до Бакальского городского пруда, до леса, чтобы с его слов искупаться в пруду в 

<

данные изъяты>. Когда они приехали в лес, они все вышли из автомашины, водитель тут же уехал, а ФИО2 сказал им с Свидетель №9, что ему очень нужно в лес и они с Свидетель №10, чтобы не оставлять его в лесу одного пошли за ним. Шли довольно долго, в лесу было темно, при этом в ходе их движения, ФИО2 все время смотрел на экран своего сотового телефона. В какой – то момент он сказал им остановиться, подошел к одному из деревьев, нагнулся и что-то поднял. Он видел, что это был сверток черного цвета, который ФИО2 развернул, достал фольгу из своей поясной сумочки, на фольгу насыпал что-то и покурил, вдыхая пары. После чего они пошли дальше, так как все замерзли. Он и Свидетель №10 не курили с ФИО2, тот им не предлагал, а они в свою очередь не просили. Так как было холодно, они стали торопить ФИО2, чтобы вернуться домой. Они втроем пошли обратно домой, при этом он шел впереди, а Свидетель №10 с ФИО2 позади. Они вышли из леса к автомобильной дороге, вызвали такси, но так как такси долго не было, они решили пойти пешком в направлении 

<

адрес>, но мимо проезжающая по дороге автомашина остановилась, к ним подошли сотрудники полиции и задали вопрос о наличии у них запрещенных веществ, на что он дал отрицательный ответ. Их троих доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр и у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое вещество. В настоящее время ему со слов сотрудников полиции стало известно о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Он до описываемых им событий приобретал для собственного потребления, примерно ДД.ММ.ГГГГ, чтобы попробовать, и немного расслабиться, наркотическое средство «соль» массой 0,2 грамма. Приобретал он его со своего сотового телефона через сайт в интернете, наименование которого не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 108-112) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, прогуливаясь по 

<

адрес>, встретил ранее знакомого ему ФИО2, с которым они разговаривали на общие темы, при этом он употреблял пиво. Через какое-то время к ним, когда они с ФИО2 находились у 

<

адрес> присоединился знакомый ФИО2 – Свидетель №9, с которым они в тот день и познакомились. Около 22:30 часов ФИО2 стал спрашивать у него и у Свидетель №9 денежные средства в долг, Свидетель №9 сразу же сказал, что у него нет денег, а он дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей наличными номиналом четыре купюры по 1000 рублей. Для чего ФИО2 нужны были деньги, тот не сказал. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 остановил проезжающий мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> автомашину марки «Шкода Октавиа» черного цвета, но регистрационного знака автомашины и водителя автомашины он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложил тогда ему и Свидетель №9 поехать с ним, на что они оба дали свое согласие, так как обоим было скучно, а он к тому же еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на переднее пассажирское сиденье остановленного ФИО2 автомобиля, рядом с водителем, а Свидетель №9 и ФИО2 сели на заднее сиденье. Уже находясь в салоне автомашины ФИО2 обозначил направление движения автомобиля до ПАО «Сбербанк России», расположенного на 

<

адрес>. В ходе движения автомашины ФИО2 спрашивал у водителя автомашины такси, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк России» и личный кабинет этого банка, на что водитель дал утвердительный ответ. Подъехав к зданию ПАО «Сбербанк России», они все вышли из салона автомашины, Свидетель №9 и он остались у автомобиля, а ФИО2 и водитель автомашины зашли в здание ПАО «Сбербанк России», где прошли к терминалам. Со слов ФИО2 он понял, что он хотел положить на счет банковской карты водителя взятые у него в долг денежные средства, которые обещал вернуть ему после его возвращения с вахты. Со слов ФИО2 он понял, что у того нет банковской карты. ФИО2 и водителя не было около 10 минут, а когда они вернулись, ФИО2 позвал их с Свидетель №9 прокатиться с ним, и так как срочных дел у него никаких не было, он согласился поехать с ними и Свидетель №9 тоже. Когда уже они все сели в автомобиль, то ФИО2 стал совершать какие-то манипуляции со своим сотовым телефоном, и через какое-то время попросил водителя доехать до Бакальского городского пруда, до леса. Когда они приехали в лес, примерно на расстоянии около 200 метров около 

<

данные изъяты> городского пруда, они все вышли из автомашины, водитель тут же уехал, а ФИО2 сказал им с Свидетель №9, что ему очень нужно в лес, и они с Свидетель №9, чтобы не бросать его в лесу одного, пошли за ним. Шли довольно долго, в лесу было темно, снег был глубоким. При этом ФИО2 все время смотрел на экран своего сотового телефона. В какой –то момент сказал им остановиться, подошел к одному из деревьев, нагнулся и что-то поднял. Он видел, что это был сверток черного цвета, который ФИО2 развернул, достал фольгу из своей поясной сумочки, на фольгу насыпал что-то и покурил, вдыхая пары. После чего они пошли дальше, так как он замерз. Ни он, ни Свидетель №9 не курили с ФИО2 Они находились у того дерева, к которому их привел ФИО2 несколько минут, а так как было холодно, он стал торопить ФИО2, чтобы вернуться домой. Они пошли обратно домой, при этом Свидетель №9 шел впереди, а они с ФИО2 позади. Они вышли из леса к автомобильной дороге, вызвали такси, но так как такси долго не было, они втроем пошли пешком в направлении 

<

адрес>, но мимо проезжающая автомашина остановилась, к ним подошли сотрудники полиции и задали вопрос о наличии у них запрещенных веществ, на что он дал отрицательный ответ. Их троих доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр и у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое вещество. В настоящее время ему со слов сотрудников полиции стало известно о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. У него умысла на незаконное приобретение, хранение, употребление наркотического средства не было, ФИО2 не предлагал ни ему, ни Свидетель №9 в его присутствии приобрести и употребить наркотики, либо передать ему их каким-либо способом, долг он ему хотел вернуть только денежными средствами и никак иначе. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 136-138) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов он на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № осуществлял движение в сторону своего дома по адресу фактического проживания, когда у одного из подъезда 

<

адрес> его остановил ранее незнакомый ему мужчина и попросил о том, чтобы довезти его и его знакомых до офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>. Так как время было уже позднее, а на улице было холодно, он чисто из человеческих побуждений согласился подвезти данного мужчину, и его знакомых. Они сели в салон его автомашины, и тот мужчина, который голосовал у подъезда, уже находясь в салоне автомобиля сказал ему, что у его супруги проблемы со здоровьем и он должен срочно перевести ей денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и обозначил ему, что он свою банковскую карту где-то утерял и не может ее найти, также спросил у него о наличии личного кабинета ПАО «Сбербанк России». Он сказал тогда данному мужчине, что и карта ПАО «Сбербанк России» и личный кабинет у него есть. Позже ему стало известно, что данного мужчину, который обратился к нему с просьбой о помощи, зовут ФИО2, а двое других пассажиров это Свидетель №10 и Свидетель №9 Он подъехал к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес>, вышел со своими пассажирами из автомобиля и они с ФИО2 вошли в здание банка, подошли к терминалам, где он на свою карту ПАО «Сбербанк России» № положил денежные средства в размере 4000 рублей, которые ему дал ФИО2, находясь непосредственно у банковских терминалов. Номинал купюр был по 1000 рублей, 4 штуки. Он внес денежные средства на свою карту, после чего они с ФИО2 вышли из здания банка, подошли к его автомашине, после чего ФИО2 попросил довезти его и его знакомых до Бакальского городского пруда, чтобы искупаться в проруби, и так как дата была ДД.ММ.ГГГГ, он тогда нисколько не был удивлен данной просьбой, и решил довезти их до пруда, так как на улице было уже довольно темно, и идти до городского пруда от 

<

адрес> было довольно далеко. Уже находясь в салоне автомобиля, ФИО2 попросил его перевести денежные средства на банковскую карту его супруги в размере 3649 рублей на лекарства через личный кабинет. Он не мог отказать в данной просьбе, потому что дело касалось здоровья человека и сам перевел вышеуказанную им сумму на обозначенную ФИО2 банковскую карту, номер которой он не запомнил. Какому именно банку принадлежала карта, на которую он осуществил перевод, он не помнит, но за перевод денежных средств со счета была снята комиссия в размере 54,74 рубля. Он осуществил перевод и повез ФИО2 и двоих мужчин в направлении Бакальского пруда, но немного не довез их, так как ФИО2, который сидел на заднем пассажирском сиденье, попросил его остановиться в лесном массиве, на расстоянии примерно около 200 метров непосредственно от водоема. Он произвел остановку автомашины, время было тогда около 23:30 часов, высадил этих мужчин и поехал домой. О том, что ФИО2 приехал в лес за закладкой с наркотическим веществом он ничего не знал, ему ничего о данном факте никто из троих мужчин не говорил. Куда они пошли, чем занимались в лесу, он не видел, ничего об их намереньях ему известно не было. К протоколу своего допроса прилагает копии своего паспорта, выписку со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фото лицевой страницы своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> порошкообразного вещества белого цвета (л.д. 4 том 1);

- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО2 (л.д. 5 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирован участок местности в лесном массиве, расположенный в географических координатах: 

<

данные изъяты> градусах северной широты и 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2, обнаружил среди деревьев сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 1,09 грамма, что относится к крупному размеру (л.д.56-60 том 1);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него было изъято порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащие ему сотовые телефоны марки «Xiaomi Redme» в корпусе светло-серого цвета, «Samsung» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета (л.д.9 том1);

- выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Свидетель №11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к протоколу его допроса в качестве свидетеля (л.д.139-142 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм. Масса представленного вещества составляет 1,09 грамм. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Исследование проведено методами хроматомасс –спектометрии. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. Весы марки «ВP 221 S фирмы «Cартогосм», с точностью взвешивания до 0,0001 грамма, результаты взвешивания округляли до 1,01 грамма (л.д.11 том 1);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальном помещении (л.д.12 том 1); 

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника тылового обеспечения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 изъято наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP)),отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями), упакованного в полимерный упаковочный конверта №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России « ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр» (л.д.62-64 том 1); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого перед направлением на судебную физико-химическую экспертизу осмотрены смывы с ладоней правой и левой руки ФИО2, контрольный смыв с рук ФИО2, изъятые на ватные тампоны, пропитанные спиртом, упакованные в два полимерных пакета с пазовой застежкой, помещенных в два бумажных конверта, опечатанных оттисками печати № «Отдела МВД России по 

<

адрес>», заверенных подписями участвующих лиц, наркотическое вещество массой 1,07 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД Росии по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр» (л.д.67-69, том 1); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим веществам. Масса представленного вещества составляет 1,07 грамм» (л.д. 76-77, том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «на ватном тампоне с образцами смывов с рук ФИО2, представленном на экспертизу, присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам» (л.д.83-85, том 1);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого после получения заключений физико-химических экспертиз осмотрены: смывы с ладоней правой и левой руки ФИО2, изъятые на ватный тампон, пропитанный спиртом, контрольный смыв с рук ФИО2, изъятый на ватный тампон, пропитанный спиртом, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанные оттиском печати «№ МВД России ГУ МВД России по 

<

адрес> «Экспертно-криминалистический центр», наркотическое вещество - N-метилэфедрон массой 1,07 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком полупрозрачной полимерной клейкой лентой типа «скотч» темно-бежевого цвета с № и опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр» (л.д.87-91, том 1); 

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Xiaomi Redme» в корпусе светло-серого цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе коричневого цвета, сотовый телефон «Oddo» в корпусе синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, упакованные в два полимерных пакета, горловины которых обвязаны черной нитью, к концам которой прикреплен оттиск печати № ОМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписью следователя, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Свидетель №11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемая Свидетель №11 к протоколу своего допроса в качестве свидетеля (л.д.179-191, том 1); 

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальном помещении (л.д.95, том 1); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены к материалам уголовного дела смывы с ладоней правой и левой руки ФИО2, контрольный смыв с рук ФИО2, изъятые на ватные тампоны, пропитанные спиртом, упакованные в два полимерных пакета с пазовой застежкой, помещенных в два бумажных конверта, опечатанных оттисками печати № «Отдела МВД России по 

<

адрес>», заверенных подписями участвующих лиц, наркотическое вещество массой 1,07 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр» (л.д. 70-71, том 1); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены к материалам уголовного дела смывы с ладоней правой и левой руки ФИО2, изъятые на ватный тампон, пропитанный спиртом, контрольный смыв с рук ФИО2, изъятый на ватный тампон, пропитанный спиртом, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр», наркотическое вещество - N-метилэфедрон массой 1,07 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, упакованное в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком полупрозрачной полимерной клейкой лентой типа «скотч» темно-бежевого цвета с № и опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр» (л.д. 92-93, том 1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств о том, что в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны и приобщены к материалам уголовного дела сотовый телефон марки «Xiaomi Redme» в корпусе светло-серого цвета, сотовый телефон «Samsung» в корпусе коричневого цвета, сотовый телефон «Oddo» в корпусе синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Свидетель №11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемая Свидетель №11 к протоколу своего допроса в качестве свидетеля (л.д.192-193, том 1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 с фототаблицей к нему, в ходе которой он указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения(л.д. 144-151, том 1). 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы подсудимого о том, что он приобрел только 1 грамм наркотического средства, часть которого покурил, поэтому при изъятии у него оставшейся части наркотического средства не могло быть 1,09 грамм, суд считает необоснованными, поскольку наркотическое средство после его приобретения никто не взвешивал, а при задержании ФИО2 оно было обнаружено в его поясной сумке сотрудниками ДПС, упаковано в присутствии понятых в полимерный пакет и после чего передано на исследование. Согласно сведений из заключения эксперта, на исследование представлен объект, упакованный в один полимерный упаковочный конверт, запаянный по горловине, нарушений целостности упаковки которого при визуальном осмотре не выявлено, а согласно выводов эксперта масса представленного вещества составляет 1,07 г. Свидетели в своих показаниях также подтвердили изъятие у ФИО2 наркотического средства при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Катав-Ивановского районного суда Челябинской области от 19.12.2018, которым он был осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений.

Имеющий место в действиях ФИО2 рецидив преступлений в соответствии с ч.2 п. «б» ст. 18 УК РФ является опасным. 

Судимость по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.231 ч2 п. «а» УК РФ является погашенной, поскольку преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок погашения судимости учитывается как шесть лет после отбытия наказания (освобожден ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, учитывая, что ФИО2 указанное преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области от 26 декабря 2022 года, то в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и в соответствии со ст.70 УК РФ наказание следует назначить по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению, но с учетом и с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку в силу положений ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при рецидиве. Также как и не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ввиду наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства. 

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к нему не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 26 декабря 2022 года, отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Катава Челябинской области от 26 декабря 2022 года и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смывы с ладоней правой и левой руки ФИО2, изъятые на ватный тампон, пропитанный спиртом, контрольный смыв с рук ФИО2, изъятый на ватный тампон, пропитанный спиртом, упакованные в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр»», находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе коричневого цвета, сотовый телефон «Oddo» в корпусе синего цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, возвращенные под расписку владельцу ФИО2, считать возвращенными законному владельцу;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № Свидетель №11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить в уголовном деле. 

Судьбу вещественных доказательств: наркотического вещества - N-метилэфедрон массой 1,07 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, упакованного в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный одним отрезком полупрозрачной полимерной клейкой лентой типа «скотч» темно-бежевого цвета с № и опечатанный оттиском печати «№ МВД России «ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр»; сотового телефона марки «Xiaomi Redme» в корпусе светло-серого цвета, приобщенного в качестве вещественного доказательства и выделенного в материалы уголовного дела №, находящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, разрешить при вынесении итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна:

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В. Шелонцева