ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО14

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Красногорского городского прокурора ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, пенсионерки, вдовы, иждивенцев не имеющей, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеющей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение ФЗ № 3-ФЗ ОТ ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство - гашиш, массой 4,53 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, наркотическое средство- кокаин, массой 52,205 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, метадон (фенадон, долофин), общей массой 113,303 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Суд выслушав подсудимую, свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №2, огласив показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные доказательства, считает, что вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в отдел приехали сотрудники 13 отдела по особо важным делам ГУНК МВД России, с просьбой оказать оперативную помощь. У них на руках было постановление судьи Московского областного суда о разрешении проникновения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ЖК «Микрогород в лесу», 

<

адрес>. По их оперативной информации, в данной квартире проживала группа лиц, цыганской народности, занимающиеся сбытом наркотических средств- метадон, кокаин, гашиш. Начальник ОУР дал ему указание выехать вместе с ними для оказания практической помощи при проведении вышеуказанных оперативно- розыскных мероприятий. Для проведения обследования жилища были приглашены двое понятых, ранее ему не знакомые мужчины, как в последующем было установлено Свидетель №1 и Свидетель №2. По прибытии на вышеуказанный адрес, дверь открыла ранее неизвестная ему гражданка, которая в последствии представилась ФИО1. Он в присутствии двух понятых предъявил ФИО1 постановление судьи о разрешении обследования квартиры, после чего ФИО1, впустила их в квартиру. Также в обследовании принимал участие специалист, который производил фотосъемку. Вместе с ними присутствовал сотрудник 13 отдела по особо важным делам ГУНК МВД России ФИО9, в акт обследования жилища ФИО9 он не вписывал. Когда они зашли в квартиру, он стал составлять акт обследования жилища и разъяснил участвующим лицам права и порядок проведения обследования жилища. Права и порядок были всем понятны, о чем участвующие лица расписались в акте. После этого он спросил у ФИО1: имеются ли у нее предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, она сказала, что имеются и вытащила, из шкафа-стенки белого цвета, находящегося в комнате, с правой верхней полки четыре полиэтиленовых прозрачных пакета. В одном пакете было вещество порошкообразное белое, а в других трех белое каменистое рассыпчатое вещество. А также оттуда же она выдала вещество темного цвета в виде комка, находящееся в фольге. ФИО1 сказала, что эти вещества кокаин, гашиш, метадон. После этого, он провел осмотр квартиры, квартира двухкомнатная. В итоге с той же полки, откуда ФИО1 выдала вышеуказанные вещества, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 500 рублей и шесть телефонов, вместе с сим картами, и отдельно одна сим карта, также там были обнаружены и изъяты маленькие весы, и два блокнота с записями. С дивана находящегося в той же комнате был изъят ноутбук. Под телевизором был обнаружен и изъят паспорт гражданки Респ. Украина, в котором была фотография ФИО1, но фамилия была «ФИО5», и был изъят договор на аренду жилья. В той же комнате находится стол, на котором стояли лекарства и женская косметичка, пока он проводил осмотр ФИО1 несколько раз перекладывала указанную косметичку с одного места на другое, им было сделано замечание по данному факту, она перестала перекладывать косметичку. Проверив, содержимое данной косметички в ней были обнаружены денежные средства в размере 751 000 рублей, которые были разделены на несколько пачек, купюры перетянуты резинками, к которым были прикреплены листы бумаги с пояснительными надписями, денежные средства были мной изъяты. На кухне были обнаружены и изъяты вторые маленькие весы. Во второй комнате и в других помещениях квартиры, ничего представляющего интерес, обнаружено и изъято не было. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, на упаковках были сделаны пояснительные надписи, также на них расписались понятые. После чего он передал участвующим лицам для ознакомления составленный акт обследования, участники прочитали акт обследования, сказали, что все в нем указано верно и подписали акт. По окончании проведения обследования гражданка ФИО1 была доставлена в отдел ОУР, где им была опрошена. Также хочу дополнить, что в момент проведения обследования, и в дальнейшем при общении с гр. ФИО1 морального и физического давления на нее ни кем не оказывалось, наркотические средства в ходе обследования она выдала добровольно. О том, что в обнаруженных и изъятых пакетах находится метадон, гашиш и кокаин ФИО1 пояснила сама.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявлении лиц занимающихся незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории Москвы и 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, проживает группа лиц, цыганской народности, причастных к незаконному обороту наркотических средств- метадон, кокаин, гашиш. После чего он стал проводить негласное наблюдение за фигурантами ФИО1 и ФИО4, собственницей вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление от судьи Московского областного суда о разрешении проникновения в жилое помещение с целью проведения оперативно- розыскного мероприятия обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. После чего при взаимодействии с сотрудником уголовного розыска 

<

адрес> ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был проведен и составлен акт обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу. Сотрудник уголовного розыска ФИО8 в присутствии двух понятых предъявил ФИО1 постановление судьи о разрешении обследования квартиры, после чего ФИО1, впустила их в квартиру. После этого ФИО8 стал оформлять протокол обследования и проводить обследование, понятым и ФИО1 были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. Также участвовал в акте обследования специалист, который производил фотосъемку. После этого ФИО8 спросил у ФИО1: имеются ли у нее предметы, запрещенные к обороту в РФ, она сказала, что имеются и вытащила, из шкафа-стенки белого цвета, находящегося в комнате, с правой верхней полки четыре полиэтиленовых прозрачных пакета. В одном пакете было вещество порошкообразное белое, а в других трех белое каменистое рассыпчатое вещество. А также оттуда же она выдала вещество темного цвета в виде комка, находящееся в фольге. ФИО1 сказала, что эти вещества кокаин, гашиш, метадон. Также ФИО1 оттуда же вытащила денежные средства в сумме 28 500 рублей. После этого он отъехал с данного адреса по работе на другой адрес, где тоже проводилось обследование жилого помещения. В акт обследования жилого помещения его сотрудник розыска ФИО8 не вписывал. Через некоторое время он вернулся, по адресу места жительства ФИО1 уже были изъяты деньги и остальные предметы, которые упаковывались и вписывались в акт.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он неофициально устроился работать в 

<

данные изъяты> в должность охранника. В его обязанности входит патрулирование домов, охрана объектов, а именно двух домов по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в комнате охраны, в пятом подъезде 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 00 минут он вышел из комнаты охраны на патрулирование на улицу, в это время к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в акте обследования квартиры в качестве понятого. Он согласился и прошел с сотрудником полиции, также был приглашен второй понятой, жилец 

<

адрес> того же адреса. Они прошли вместе с сотрудником полиции к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где сотрудник позвонил в квартиру, дверь открыла женщина, которую он раньше видел не однократно, знает ее как жильца этого дома, но никогда ранее с ней не общался и анкетных данных ее не знал. Сотрудник полиции предъявил ей постановление судьи о разрешении обследования квартиры, после чего указанная женщина, как он в последующем в ходе составления акта обследования узнал ФИО1, впустила их в квартиру. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться обследование квартиры, на что имеется соответственное разрешение судьи, с которым ФИО1 ознакомилась. После этого сотрудник полиции стал оформлять протокол обследования и проводить обследование, перед которым им и ФИО1 были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. О чем они расписались в протоколе. Также участвовал в акте обследования специалист, который производил фотосъемку. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1: имеются ли у нее предметы, запрещенные к обороту в РФ, она сказала, что имеются и вытащила, из шкафа-стенки белого цвета, находящегося в комнате, с правой верхней полки четыре полиэтиленовых прозрачных пакета. В одном пакете было вещество порошкообразное белое, а в других трех белое каменистое рассыпчатое вещество. А также оттуда же она выдала вещество темного цвета в виде комка, находящееся в фольге. ФИО1 сказала, что эти вещества кокаин, гашиш, метадон. После этого сотрудник полиции, провел осмотр квартиры, квартира двухкомнатная. В итоге с той же полки, откуда ФИО1 выдала вышеуказанные вещества, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 500 рублей и шесть телефонов, марки их он не запомнил, вместе с сим картами, и отдельно одна сим карта, также там были обнаружены и изъяты маленькие весы, напоминающие женскую пудреницу, и два блокнота, в которых имелись какие-то записи. С дивана находящегося в той же комнате был изъят ноутбук. Под телевизором есть полка, в которой лежали документы и там сотрудником полиции был обнаружен и изъят паспорт гражданки Респ. Украина, в котором была фотография ФИО1, но фамилия стояла другая, и также, если он правильно запомнил, там же обнаружен и изъят договор на аренду жилья. В той же комнате находится стол, на котором стояли лекарства и женская косметичка, в ней сотрудник полиции обнаружил денежные средства в размере 751 000 рублей, которые тоже были изъяты. На кухне сотрудником полиции так же были обнаружены и изъяты маленькие весы, напоминающие женскую пудреницу. Все вышеуказанные предметы были изъяты. Во второй комнате и в других помещениях квартиры, которые сотрудник полиции в их присутствии также осматривал, ничего представляющего интерес, обнаружено и изъято не было. Темное вещество в фольге, выданное ФИО1 было упаковано в конверт бумажный белого цвета, который сотрудник полиции опечатал, сделал пояснительные надписи, после чего он со вторым понятым расписался на конверте, а порошкообразное вещество белого цвета и каменистое были упакованы и опечатаны в два разных пакета специальные с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на них сотрудник полиции также сделал пояснительную надпись и они поставили подписи. Остальные предметы и деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет, который сотрудник полиции опечатал скотчем и наклеил белую бумажку с пояснительной надписью содержимого пакета, они с понятым поставили свои подписи. После чего они прочитали акт все было написано верно и он и второй понятой подписали протокол акта обследования жилища, после чего акт прочитала ФИО1, сказала, что написано все верно и поставила свои подписи. После чего акт прочитал и подписал специалист и подписал сотрудник составивший акт. После этого он ушел дальше проводить патрулирование улицы возле своих объектов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Примерно в 23 часа 00 минут в дверь позвонили, он открыл дверь, и увидел ранее ему не знакомого мужчину, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в акте обследования квартиры в качестве понятого. Он согласился и прошел с сотрудником полиции, также он увидел второго мужчину, как ему пояснил сотрудник полиции, это был второй понятой. Они прошли вместе с сотрудником полиции к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, там возле двери находились еще двое мужчин, также представившиеся сотрудниками полиции, один был эксперт- криминалист, а второй был сотрудником уголовного розыска. Сотрудник уголовного розыска позвонил в квартиру, дверь открыла женщина, которую он раньше видел не однократно, знаю как жильца этого дома, соседку, но никогда ранее с ней не общался и анкетных данных ее не знал. Сотрудник полиции предъявил ей постановление судьи о разрешении обследования квартиры, после чего указанная женщина, как он в последующем в ходе составления акта обследования узнал ФИО1, впустила их в квартиру. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться обследование квартиры, на что имеется соответственное разрешение судьи, с которым ФИО1 ознакомилась. После этого сотрудник полиции стал оформлять протокол обследования и проводить обследование, перед которым им и ФИО1 были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. О чем они расписались в протоколе. Эксперт производил фотосъемку. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1: имеются ли у нее предметы, запрещенные к обороту в РФ, она сказала, что имеются и вытащила, из шкафа-стенки белого цвета, находящегося в комнате, с правой верхней полки четыре полиэтиленовых прозрачных пакета. В одном пакете было вещество порошкообразное белое, а в других трех белое каменистое рассыпчатое вещество. А также оттуда же она выдала вещество темного цвета в виде комка, находящееся в фольге. ФИО1 сказала, что эти вещества кокаин, гашиш, метадон. После этого сотрудник полиции, провел осмотр квартиры, квартира двухкомнатная. В итоге с той же полки, откуда ФИО1 выдала вышеуказанные вещества, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 500 рублей и шесть телефонов, марки их он не запомнил, вместе с сим картами, и отдельно одна сим карта, также там были обнаружены и изъяты маленькие весы, напоминающие женскую пудреницу, и два блокнота, в которых имелись какие-то записи. С дивана находящегося в той же комнате был изъят ноутбук. Под телевизором есть полка, в которой лежали документы и там сотрудником полиции был обнаружен и изъят паспорт гражданки Респ. Украина, в котором была фотография ФИО1, но фамилия стояла другая, и также, если он правильно запомнил, там же обнаружен и изъят договор на аренду жилья. В той же комнате находится стол, на котором стояли лекарства и женская косметичка, в которой сотрудник полиции обнаружил денежные средства в размере 751 000 рублей, которые тоже были изъяты. На кухне сотрудником полиции так же были обнаружены и изъяты маленькие весы, напоминающие женскую пудреницу. Все вышеуказанные предметы были изъяты. Во второй комнате и в других помещениях квартиры, которые сотрудник полиции в их присутствии также осматривал, ничего представляющего интерес, обнаружено и изъято не было. Темное вещество в фольге, выданное ФИО1 было упаковано в конверт бумажный белого цвета, который сотрудник полиции опечатал, сделал пояснительные надписи, после чего он со вторым понятым расписался на конверте, а порошкообразное вещество белого цвета и каменистое были упакованы и опечатаны в два разных пакета специальные с надписью «Осторожно! Вещественные доказательства», на них сотрудник полиции также сделал пояснительную надпись и они поставили подписи. Остальные предметы и деньги были упакованы в полиэтиленовый пакет, который сотрудник полиции опечатал скотчем и наклеил белую бумажку с пояснительной надписью содержимого пакета, он с понятым поставили свои подписи. После чего они прочитали акт, все было написано верно и он и второй понятой подписали акт обследования жилища, после чего протокол прочитала ФИО1, сказала, что написано все верно и поставила свои подписи. После чего протокол прочитал и подписал специалист и подписал сотрудник составивший акт. После этого он ушел домой. (л.д.81-83)

Вина подсудимой так же подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в период времени с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» санкционированного судьей Московского областного суда, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство- кокаин, массой 52,2 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство- метадон, общей массой 113,3 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство- гашиш, общей массой 4,53 грамм, что является значительным размером, а также двое электронных весов, на одних из которых имелись наслоения веществ, содержащих наркотическое средство – метадон(фенадол, долофин), массой 0,003 грамм и на вторых имелись наслоения веществ, содержащих наркотическое средство – кокаин, массой 0,005 грамм. (л.д.11);

Постановлением № судьи Московского областного суда, в соответствии с которым судья дала разрешение на проникновение в жилое помещение с целью проведения оперативно- розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, ЖК Микрогород в лесу, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д.16);

Актом обследования жилого помещения, в ходе которого в период времени с 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 01 час 06 минут ДД.ММ.ГГГГг. по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> массой 113,3 грамм, что является крупным размером, наркотическое средство- гашиш, общей массой 4,53 грамм, что является значительным размером, а также двое электронных весов, денежные средства в размере 28 500 рублей, и денежные средства в размере 751 000 рублей, шесть сотовых телефонов с сим картами, два блокнота, ноутбук, договор найма жилого помещения, паспорт гражданки Украины на имя «ФИО5». (л.д.17-18);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде комка, массой 4, 53г, является наркотическим средством из растения конопля- гашишем. Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «список наркотических средств» (список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (л.д.36-37);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в состав представленного вещества, массой 52,2г содержится наркотическое средство кокаин. Кокаин внесен в список II «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (л.д.38-39);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в состав представленных веществ, массой 84,9г, массой 7,2 г, массой 21,2г. содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (л.д.40-41);

Показаниями обвиняемой и подозреваемой ФИО1, оглашенными в судебном заседании, которая в присутствии защитника вину признала, в содеянном раскаялся, и пояснила, что По национальности она венгерская цыганка, русским языком владеет полностью. Обучалась в русской школе в респ. Украина, в услугах переводчика не нуждается. Хочет пояснить, что наркотическое средство, хранящееся у нее дома, по месту жительства сбывать она не намеревалась. Квартиру по адресу: 

<

адрес>, она снимала вместе с внучкой ФИО11, у ранее им не знакомой ФИО4. Договор найма заключили на имя ФИО11, проживали в квартире вдвоем. В месяц они оплачивали за съем 

<

адрес> рублей. Официально не работали, она является пенсионером и получает пенсию в размере 12 000 рублей. Они занимались с внучкой продажей цветов через Интернет. Внучка создала рекламный сайт, где осуществлялись заказы цветов, которые они покупали на оптовой базе цветы, компоновали букеты и отвозили заказы. У нее есть подруга по имени ФИО15 полных анкетных данных она не знает, где проживает, не знаю, знает, что где- то в 

<

адрес>. Знает она Лелю давно, встречаются обычно на общих мероприятиях цыганской диаспоры. В начале августа 2017 года Леля приехала к ней в гости, они сидели на кухне, пили чай, и Леля стала рассказывать, что у Лели сильно больна мать, которая проживает в 

<

адрес> – Петербурге, и что Леле надо лететь на самолете к матери, и стала просить, оставить у нее в квартире на временное хранение пакеты с гашишем, чтобы Леля не брала гашиш в самолет. За это Леля предложила ей денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, которые обещала ей отдать, когда вернется. Так как ей были нужны деньги, она согласилась. Леля дала ей пакеты, она отнесла их в зал, положила на полку белого шкафа. После чего они с Лелей уехали из квартиры, она поехала в больницу к сестре. Леля обещала вернуться через неделю. Внучке она не рассказывала о том, что в шкафу хранится гашиш, о том, что там еще хранится метадон и кокаин она не знала, и пакеты не смотрела. Чем занимается Леля и почему Лели был гашиш, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ей позвонили в дверь квартиры, она открыла, на пороге стояли мужчины, которые предъявили служебные удостоверения, двое пояснили, что они с уголовного розыска, третий пояснил, что эксперт, и будет проводить фотосъемку. А еще двоих мужчин представили, как понятых. Также ей предъявили постановление Московского областного суда о разрешении проникновения в жилое помещение с целью проведения оперативно- розыскных мероприятий, и пояснили, что будут проводить обследование квартиры, в которой она проживает. После этого сотрудник полиции, проводивший обследование, разъяснил ей и понятым права и порядок проведения обследования, и они подписали протокол, что им понятны права и порядок. После чего сотрудник полиции спросил: имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. Она сразу же вспомнила, про гашиш, сказала, что имеются и вытащила пакеты, оставленные Лелей, из шкафа и положила на стол. Пакеты, оставленные Лелей, сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. После чего сотрудник, составляющий протокол, провел осмотр квартиры, и также изъял, деньги в размере 28 500 рублей, которые были отложены для покупки цветов, также из косметички он изъял денежные средства в размере 751 000 рублей, которые остались с продажи квартиры сына, и сын подарил ей часть денег, для накопления на покупку новой квартиры. Также были изъяты шесть телефонов, сим карты и ноутбук, которые принадлежат ей. Еще был изъят договор найма жилого помещения, и паспорт гражданки Украины на имя ФИО5, паспорт был оформлен на ее девичью фамилию и прописка осталась старая. В 1991 году она вышла замуж за ФИО1 и получила гражданство РФ, и поменяла свою фамилию на фамилию мужа. Паспорт она не выбрасывала, хранила. Откуда были изъяты весы она не знает, у неё их не было, возможно, что весы были в пакете, который оставила Леля. Она выходила с сотрудником, составляющим протокол в спальню, где он проводил осмотр, когда они вернулись в зал, двое маленьких электронных весов уже лежали рядом со всем изъятым. Сотрудники полиции, все вышеуказанное упаковали, опечатали и изъяли, после чего дали прочитать протокол ей и понятым, все было указано верно, она расписалась в протоколе, и там же расписались понятые. После чего её доставили сотрудники полиции в отдел полиции, где с нее взяли объяснение. Никакого психического и физического давления на нее не оказывалось ни при обследовании квартиры, ни при дачи объяснений. (л.д.51-53;57-58;170-173);

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания считать вину подсудимой полностью доказанной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым действия подсудимой ФИО1 переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Суду не представлено достоверных доказательств того, что ФИО1 приобрела наркотическое средство с целью последующего сбыта, а так же занимается сбытом. Указание в обвинении о том, что ФИО1 приобрела наркотическое средство с целью сбыта ничем не подтверждено. Версия о том, что она хранила наркотическое средство по просьбе своей знакомой по имени Леля, ничем не опровергнута, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 хранила наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет хронические заболевания, а так же преклонный возраст подсудимой, что признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 

Меру пресечения осужденной ФИО1– содержание под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, двое электронных весов – уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные средства – возвратить владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Ю.

<

адрес>