Дело № 5-236/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 5 октября 2018 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., с участием ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гржданина РФ, зарегистрированного по даресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в автосервис «Автодок» ИП ФИО3, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 5 км. автодороги Ступино-Малино, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, двигающегося по главной дороге. В результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие средний степени тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства ДТП.

Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности подтвердив обстоятельства ДТП, дополнил, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, загладил причиненный вред, извинился, просит строго не наказывать.

Судья, выслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Ступинскому району, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, иллюстрационной таблицей, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, заключением к акту судебно-химического исследования, актом медицинского освидетельствования, заключением судебно-медицинской экспертизы №155 по результатам судебно-медицинского освидетельствования ФИО5, протоколом об административном правонарушении. 

Все представленные в деле и исследованные в судебном заседании доказательства, наряду с пояснениями являются относимыми, допустимыми и достоверными.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а так же учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, с учетом того, он признал вину, раскаялся в содеянном, его трудовая деятельности связана с необходимостью управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, возраста ФИО1, свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД по городскому округу Ступино, и потерпевшему ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Федеральный судья: П.С. Струкова