Дело № 2-4635/2025

УИД 12RS0003-02-2025-004116-93 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

18 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при помощнике судьи Ахметзяновой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 210088 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302 рубля 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>. Кредитором переданы денежные средства в размере 98000 рублей, а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет. ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 по договору потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 

Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дело № 2-1305/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 

<

дата> года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 займ в сумме 98000 рублей сроком до 30 ноября 2024 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет 292 % годовых. 

Из п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат суммы займа с причитающими процентами производится ежемесячными платежами. 

Заемщик ФИО1 подписала указанный договор потребительского займа простой электронной подписью. 

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Факт перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается спраавкой ТКБ Банк ПАО, а также выпиской движения денежных средств АО «Тбанк», представленной по запросу суда.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, указанным Ответчиком, для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложенных в Правилах предоставления займа (микрозайма) и в Общих условиях договора займа, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно Условиям, договор считается заключенным на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями статьи 160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки. 

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 

Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. 

Согласно п.п.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщику ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается информацией по выписке движения денежных средств, на номер карты принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24 июля 2023 года), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу в размере 93737 рублей 22 копейки, уплаты процентов за период с 30 июня 2024 года по 24 января 2025 года в размере 116351 рубль 20 копеек. Данный расчет является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа займодавцу ООО МФК «Саммит» не возвращены в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, п.2 ст. 382 ГКК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24 января 2025 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «ПКО «Воксис» заключен договор возмездной уступки прав (требований) № 

<

номер>, согласно Реестру уступаемых прав (требований) право требования по договору займа № 

<

номер> передано ООО «ПКО «Воксис» в размере 210088 рублей 22 копейки. 

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), ФИО1 дано согласие на передачу Обществом права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по договору потребительского займа № 

<

номер> не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Исполнение договорного обязательства кредитором повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района от 27 мая 2025 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору займа № 

<

номер> в размере 210088 рублей 22 копейки за период с 30 июня 2024 года по 24 января 2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 рубль 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2025 года судебный приказ от 27 мая 2025 года отменен. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа в размере 93737 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование займом в размере 116351 рубль 20 копеек. 

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7302 рубля 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 10 марта 2025 года, 23 июля 2025 года, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО5 (паспорт 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 93737 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом в размере 116351 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302 рубля 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено 23.09.2025 года.