УИД 66RS0024-01-2021-001446-97

Дело № 2-1390/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 09 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Старостиной К.С.

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора города Верхней Пышмы ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации ГО Верхняя Пышма к ФИО3 о признании неприобретшим право пользование жилым помещением,

установил:

Администрация ГО Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, указывая, что администрация ГО Верхняя Пышма является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: 

<

адрес> на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. С 02.02.2010 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства ответчик, который по мнению истца не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в дом не вселялся, общее хозяйство как с прошлым собственником, так и с истцом не вел, в расходах по оплате ЖКХ не участвовал. Место нахождения ответчика неизвестно, последнее место регистрации в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, истец просить признать ФИО3 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим администрации ГО Верхняя Пышма на праве собственности.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма ФИО1, действующая на основании доверенности № от 11.01.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин не явки не сообщил.

Помощник прокурора г. Верхняя Пышма ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является администрация ГО Верхняя Пышма.

Ответчик ФИО3 собственником спорного жилого помещения не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся и в нем не проживал, вселиться не пытался, его вещей в доме нет, совместного хозяйства с истцом и прежними собственниками ответчик не вел и не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет. При таких обстоятельствах, право пользования спорным жилым помещением ФИО3 не приобрел, сама по себе регистрация по месту жительства права пользования жилым помещением не влечет.

Таким образом, суд считает, что исковые требования администрации ГО Верхняя Пышма к ФИО3 о признании неприобретшим право пользование жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации ГО Верхняя Пышма к ФИО3 о признании неприобретшим право пользование жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3 неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим администрации ГО Верхняя Пышма на праве собственности.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С.Литовкина