УИД: 61RS0044-01-2023-000937-42 № 2-1154/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района 

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 02.08.2016 АКБ «Российский капитал»(ПАО) заключил кредитный договор №03-198/КФ-16 с ФИО1 Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов; индивидуальные условия договора потребительского кредита. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на 60 месяцев под 20,9% годовых. В соответствии с условиями предоставленного кредита заемщик должен был погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнялись. В связи с чем 11.03.2022 кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 06.05.2022 был вынесен судебный приказ №2-2-1203/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №03-198/КФ-16 от 02.08.2016. Определением от 22.05.2023 судебный приказ №2-2-1203/2022 отменен в связи с поступлением возражений ФИО1. По состоянию на 27.06.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 172745,25 рублей, в том числе просроченная ссуда 77650,14 рублей; срочные проценты на просроченную ссуду 28365,48 рублей, просроченные проценты - 18731,04 рубль; неустойка на просроченную ссуду 38556,11 рублей, неустойка на просроченные проценты 9442,48 рубля. АКБ «Российский капитал»(ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2023 в размере 172 745,25 рублей; задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 28.06.2023 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16654,91 рубля. 

Представитель истца, будучи извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в заочном порядке.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.08.2016 г. АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключили Договор №03-198/КФ-16, по которому ответчику был предоставлен кредит Пенсионный на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. По приложенному графику погашения кредита ФИО1 должен был ежемесячно вносить в счет погашения кредита по 5399,43 рублей. 

Из представленного расчета задолженности следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. 

По состоянию на 27.06.2023 года просроченная ссудная задолженность составляет 77650,14 рублей, сумма процентов - 47096,52 рублей; неустойка 47998,59 рублей. Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 172 745,25 рублей.

Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. 

Таким образом, материалы дела подтверждают неисполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 172745,25 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16654,91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк ДОМ.РФ»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №03-198/КФ-16 от 02.08.2016, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №03-198/КФ-16 от 02.08.2016 года по состоянию на 27.06.2023 в размере 172745 рублей 25 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 654 рубля 91 копейка, всего в общей сумме 189400 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 28.06.2023 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 77650,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.