Уголовное дело №1-527/2024

УИН: 09RS0001-01-2024-004511-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г.Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,

при помощнике судьи Каблахове М.Р., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – Булатовой Л.Е., Аслануковой А.М., Казиева К.Х., Броева М.М.,

представителя потерпевшего «Novomatic AG» – ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

его защитников – в лице адвокатов Ристова Ю.Ш. и Каппушева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под домашним арестом с 16.08.2024г., судимого:

-18.06.2024г. Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб. с рассрочкой на 2 года с выплатой суммы штрафа частями ежемесячно по 2500 руб. (сумма не оплаченного штрафа составляет 60000 руб.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2024г., более точные дата и время не установлены, у ФИО3 в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли. После этого ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, поскольку территория указанного субъекта Российской Федерации не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не позднее 25.06.2024г., более точные дата и время следствием не установлены, приискал под открытие игорного заведения нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, и, не ставя в известность относительно истинных преступных намерений – незаконной организации и проведения азартных игр собственника указанного помещения, получил его во временное пользование путем заключения договора аренды в устной форме. Затем ФИО3, продолжая свои преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, действуя целенаправленно, не позднее 25.06.2024г., более точные дата и время не установлены, приобрел у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием месте, 18 устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, содержащих в себе накопители на жёстких магнитных дисках (далее по тексту – НЖМД), которые установил в арендуемом им помещении, расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, при этом оснастив один из них, а именно, компьютер с НЖМД - «Seagate», «S/N: Z2A71WG0», «№» программой, запускаемой с помощью файл-ярлыка «Оperator», предназначенного для управления компьютерами №, и позволяющего увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсах программ компьютеров №, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплата», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 руб. равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Также ФИО3, продолжая свои преступные действия, оснастил компьютеры № программами с графическими интерфейсами, запускаемыми с помощью файл-ярлыка «game», и предназначенными для проведения азартных игр. Указанные устройства – модифицированная компьютерная техника в сборе, для выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического получения прибыли, были подключены ФИО3 при помощи сетевых кабелей, маршрутизатора и сетевых коммутаторов, и имели доступ с IP-адреса 178.34.162.7, к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ПАО «Ростелеком». Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО3, после установки данных устройств в арендованном им помещении в здании, расположенном по вышеуказанному адресу и подключения их к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», не позднее 25.06.2024г., более точные дата и время не установлены, принял меры по отысканию персонала для работы в игорном заведении и, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений – незаконных организации и проведения азартных игр, принял на работу оператором-кассиром игорного заведения, расположенного в здании, по адресу: 

<

адрес> – ФИО10, после чего ввёл её в заблуждение относительно фактической роли и выполняемых ею функций в качестве оператора-кассира игорного заведения, а именно сообщив ей о том, что у него имеются разрешительные документы на занятие азартной деятельностью и с учётом этого, выполняемая ею работа является законной. Организовав незаконную азартную деятельность, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени примерно с 25.06.2024г., более точные дата и время не установлены, по 18 час. 30 мин. 04.07.2024г., на 18 устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе с установленными в них НЖМД, установленных в арендуемом здании, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, пл.

<

адрес>, систематически проводил азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического извлечения прибыли. Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, в период времени примерно с 25.06.2024г., более точные дата и время не установлены, по 18 час. 30 мин. 04.07.2024г., путём оборудования арендуемого помещения, расположенного в здании по адресу: 

<

адрес>, ранее приобретёнными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, организовал и регулярно проводил с целью систематического извлечения прибыли азартные игры, путём установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путём установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша. В 18 час. 30 мин. 04.07.2024г., незаконная игорная деятельность ФИО3 в арендуемом помещении здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ФИО3 виновен в незаконном использовании объектов авторского права, совершённое в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2024г., более точные дата и время не установлены, у ФИО3, в связи с его осведомлённостью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведении азартных игр на территории 

<

адрес>-Черкесской Республики для систематического извлечения прибыли. Далее, не позднее 25.06.2024г., более точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории 

<

адрес>-Черкесской Республики для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации использование результатов чьей-либо интеллектуальной деятельности (объектов авторского права) без соответствующего разрешения правообладателя запрещено, а также, будучи осведомленным о том, что права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняются законом, приискал и арендовал помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором, решил открыть игорное заведение с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права в указанном игорном заведении в ходе организации и проведения азартных игр, не ставя в известность относительно своих истинных преступных намерений собственника указанного помещения. Затем ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр на территории 

<

адрес>-Черкесской Республики с целью систематического извлечения прибыли, в точно неустановленные дату и время, не позднее 25.06.2024г., приобрёл у неустановленных лиц, в неустановленном месте, восемнадцать устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них накопителями на жестких магнитных дисках (далее НЖМД), которые установил в арендуемом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> и подключил по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющему выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью дальнейшего использования данных устройств в качестве игрового оборудования и носителей объектов авторского права – программного обеспечения – слот игр (азартных игр), исключительное авторское право на которые принадлежит компании «Novomatic AG». После этого ФИО3, действуя умышленно, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 25.06.2024г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в ходе организации и проведения азартных игр, находясь в арендованном им помещении по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения авторских прав компании правообладателя – «Novomatic AG» и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст.1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1267, 1270 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно, против воли правообладателя – компании «Novomatic AG», произвел копирование с неустановленного следствием сайта на НЖМД восемнадцати устройств модифицированной компьютерной техники в сборе слот-игр (азартных игр): Caribbean Holidays, Sizzling Hot DELUXE, Beetle Mania DELUXE, Book of Ra DELUXE, Cold Spell, Columbus DELUXE, Dolphins Pearl DELUXE, Egyptian Experience, Banana Splash, Bananas Go Bahamas, Beetle Mania, Book of Ra, Columbus, Dolphins Pearl, Emperor"s China, Gryphon"s Gold, Hot Target, Jewels 4 All, Just Jewels, King of Cards, Lucky Lady"s Charm, Magic Money, Marco Polo, Money Game, Oliver"s Bar, Fruits"n"Royals, Gold Craze, Golden Planet, Gryphon"s Gold DELUXE, Hannibal of Carthago, Indian Spirit, Just Jewels DELUXE, Lord of the Ocean, Lucky Lady"s Charm DELUXE, Marco Polo DELUXE, Pharaoh"s Gold II, Plenty on Twenty, Power Stars, Queen of Hearts DELUXE, Queen Of Hearts, Secret Forest, Sharky, Cindereela, Mosquitozzz, Sizzling Hot, Unicorn Magic, Venetian Carnival, Silver Fox, The Magic Flute, The Ming Dynasty, Totally Wild, «Pharaoh"s Gold II deluxe», «Mermaid"s Pearl», «Ramses II», исключительное авторское право на которые принадлежит компании правообладателю – «Novomatic AG», после чего в период времени примерно с 25.06.2024г., более точная дата и время не установлены, по 18 час. 30 мин. 04.07.2024г., организовав незаконную азартную деятельность, непосредственно сопряженную с незаконным использованием объектов авторского права вышеуказанной компании, систематически проводил на восемнадцати устройствах модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД, подключённых по локальной сети к компьютерному оборудованию, имеющих выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и фактически оснащенных контрафактным программным обеспечением – слот играми (азартными играми): Caribbean Holidays, Sizzling Hot DELUXE, Beetle Mania DELUXE, Book of Ra DELUXE, Cold Spell, Columbus DELUXE, Dolphins Pearl DELUXE, Egyptian Experience, Banana Splash, Bananas Go Bahamas, Beetle Mania, Book of Ra, Columbus, Dolphins Pearl, Emperor"s China, Gryphon"s Gold, Hot Target, Jewels 4 All, Just Jewels, King of Cards, Lucky Lady"s Charm, Magic Money, Marco Polo, Money Game, Oliver"s Bar, Fruits"n"Royals, Gold Craze, Golden Planet, Gryphon"s Gold DELUXE, Hannibal of Carthago, Indian Spirit, Just Jewels DELUXE, Lord of the Ocean, Lucky Lady"s Charm DELUXE, Marco Polo DELUXE, Pharaoh"s Gold II, Plenty on Twenty, Power Stars, Queen of Hearts DELUXE, Queen Of Hearts, Secret Forest, Sharky, Cindereela, Mosquitozzz, Sizzling Hot, Unicorn Magic, Venetian Carnival, Silver Fox, The Magic Flute, The Ming Dynasty, Totally Wild, «Pharaoh"s Gold II deluxe», «Mermaid"s Pearl», «Ramses II», азартные игры с привлечением участников данных игр с целью систематического извлечения прибыли, чем незаконно использовали указанные слот –игры (азартные игры), являющиеся объектами авторского права компании правообладателя – «Novomatic AG», в том числе, обеспечив возможность незаконного пользования указанными объектами интеллектуальной собственности неограниченному кругу лиц – участников азартных игр. 04.07.2024г. незаконная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные восемнадцать устройств модифицированной компьютерной техники в сборе, с содержащимися в них НЖМД изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, ФИО3, незаконно использовав вышеуказанные объекты авторского права на НЖМД восемнадцати устройств модифицированной компьютерной техники в сборе на общую сумму 54000 евро, из расчета 3000 евро за одно устройство, на котором доступны игры компании, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на 04.07.2024г. (1 евро – 94,5829 руб.) составляет 5107476 руб. 60 коп., и в соответствии с примечанием ст.146 УК РФ является особо крупным размером, нарушил авторские права правообладателя - компании «Novomatic AG».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объёме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что примерно в начале июня 2024г. у него имелись финансовые проблемы, он решил открыть игровой клуб, для проведения азартных игр, так как знал, что данный клуб крайне прибыльный. Проанализировав информацию, найденную в телекоммуникационной сети «Интернет», он решил открыть игорный бизнес в 

<

адрес>, открыв игровой клуб с компьютерами и установленными на них азартными играми. Он понимал, что в России запрещена игорная деятельность вне специальных зон, и то, что организация незаконной игорной деятельности влечёт за собой уголовную ответственность. В сети «Интернет» на различных объявлениях выбирал подходящую ему компьютерную технику. Он покупал у разных людей, мониторы, системные блоки, устройства ввода, маршрутизаторы, и прочие сопутствующие элементы, всего приобрёл 18 комплектов персональных компьютеров. Все это он купил в различных частях пригорода 

<

адрес>, для каких целей он их приобретает, он им не рассказывал. Примерно 20.06.2024г. он посредством использования телекоммуникационной сети «Интернет» на различных площадках, увидел объявление о том, что в аренду сдаётся помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, под коммерческую деятельность. Данное объявление его заинтересовало и он связался с лицом, которое было указано в объявлении, сдававшее в аренду данное помещение. В ходе диалога по телефону, он и владелец помещения договорились о том, что он приедет осмотреть помещение. В тот же день, он встретился с владельцем по месту расположения данного помещения, расположенного по выше указанному адресу, куда они вошли с владельцем, и он осмотрел данное помещение. Осмотревшись, он пришёл к выводу, что указанное помещение подходит под его требования. В ходе разговора с владельцем, о том, что он будет там открывать игровой клуб, ничего не говорил. Согласно их договорённости, арендная плата за помещение составляла 10000 руб. в месяц. В этот же день, 20.06.2024г., точное время не помнит, ранее закупленная компьютерная техника была размещена им в вышеуказанном помещении. В тот же день, в телекоммуникационной сети «Интернет», посетив различные сайты и форумы, он освоил методику подключения компьютерной техники и организации игорного бизнеса и приступил к реализации задуманного. В указанном помещении, ранее купленную компьютерную технику он соединил между собой по локальной сети, после чего подключил данные компьютеры к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием провайдера ПАО «Ростелеком», доступ к которому на тот момент уже был в помещениях. После этого, по одному из компьютеров он сделал основным, установив на него программу для управления подсоединенными компьютерами. На остальные компьютеры были установлены программы для доступа к азартным играм в сети «Интернет». Компьютеры он настроил таким образом, чтобы оператор-кассир с главного компьютера мог вносить на виртуальные счета остальных компьютеров баланс, соответствующий денежным средствам полученных от клиентов-игроков. В случае возникновения вопросов по тем или иным действиям, работе программ и компьютерной техники в рамках игорного бизнеса, он всегда мог найти в свободном доступе ответы в сети «Интернет». В тот же день на один компьютер, который он сделал основным, им была закачена и установлена из сети «Интернет» программа «Operator», в которой можно было выбирать какую сумму необходимо внести на остальные компьютеры, соответственно на остальных компьютерах появлялась возможность выбрать игру, имитирующую игровые автоматы, рулетку и другие игры, после чего поставить денежную ставку и сыграть с возможностью выиграть или проиграть данную денежную ставку. При этом шанс выиграть или проиграть зависел только от создателя данной игры, то есть не зависел от действий игрока или оператора. Кроме этого, в этот же период времени, им на различных платформах в интернете была размещена вакансия оператора-кассира, без конкретного указания вида деятельности, с указанием о необходимости владения компьютерной техникой. Примерно 25.06.2024г., точное время не помнит, на вакансию откликнулась девушка, которую зовут ФИО4 Сайера. Сайера позвонила ему на мобильный телефон и стала интересоваться про работу, в ответ, на что он предложил ей подъехать по выше указанному адресу, и обсудить условия работы. Позднее в указанный день, Сайера пришла в игровой клуб, где у них состоялся разговор, в ходе которого он рассказал ей об условиях работы и обязанностях оператора, на что Сайера согласилась. При этом он не говорил Сайере о том, что данный вид деятельности является противозаконным, сказав ей, что он официально зарегистрировал данный вид деятельности и указанный игорный бизнес является легальным. В этот же день, точное время не помнит, он открыл заведение, в котором организовал проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» провайдера ПАО «Ростелеком», в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Сайера осуществляла работу оператора-кассира, он в свою очередь занимался привлечением людей в свой игровой клуб, привлекая возможностью выиграть денежные средства в азартных играх в сети «Интернет». В тот же день в заведение уже стали приходить люди, желающие поиграть в азартные игры. Сайера принимала денежные ставки в соотношении 1 к 1, то есть 100 руб. настоящими деньгами соответствовали 100 руб. баланса в азартной игре. Также рассчитывался проигрыш и выигрыш, то есть клиент мог в любой момент обналичить денежные средства 1 к 1 в соответствии с балансом на его компьютере, то есть забрать у них в кассе свой выигрыш. Любой из игровых компьютеров имел свой порядковый номер. При включении компьютера азартная игра сразу запускалась и всегда имелась возможность сменить одну игру на другую, при этом все загруженные игры имели одну суть. Вышеуказанные азартные игры похожи на игры, как в игровых автоматах, также основаны на риске потерять денежные средства клиентов. Выигрыш и проигрыш рассчитывался самой игрой, и сам клиент никак не может повлиять на конечный результат. В том случае, если клиент проигрывал денежные средства, внесенные им оператору, по окончании игры обратно не возвращались. Все клиенты знали об этом, и, если кто-то предъявил бы требование о возврате денежных средств - он бы им их не вернул. Также, если клиент выигрывал, то ему выдавалась сумма денежных средств, равная выигранной им в игре. У него в игровом клубе всегда имелась сумма денежных средств, предназначенная для выплаты выигрыша. Любая сумма выигрыша возвращалась клиентам, если они хотят ее получить. Сайерой каких-либо письменных соглашений с клиентами-игроками перед началом или после игры не заключалось. С клиентами у них имелись только устные договоренности, основывающиеся на добровольной передаче денежных средств, в виде ставки клиентом и последующей игре в рамках ее условий. Сайера всегда предупреждала клиентов о последствиях проигрыша. Помимо этого, им или оператором кассовых чеков и иных документов о приёме или выдаче денежных средств клиентам не выдавалось. Доступ в помещения осуществлялся через дверь, предварительно он или оператор проверяли, кого впустить. Он никому никогда не рассказывал о том, что организовал игорный бизнес, так как боялся, что кто-либо может сообщить об этом в правоохранительные органы и его противоправная деятельность будет пресечена. Его игровой клуб приносил заработок в период времени примерно с 25.06.2024г. по 04.07.2024г. 04.07.2024г. точное время не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон, позвонила Сайера и сообщила о том, что пришли сотрудники полиции и проводят какие-то мероприятия, связанные с изъятием техники, просила его приехать. Он сказал ей, чтобы она не нервничала и делала все, что скажут сотрудники, также сообщил, что он не в городе и приехать не сможет, что приедет при первой возможности. Впоследствии Сайера ему сказала, что изъяли всю технику, при этом составив какой-то протокол, и сотрудники уехали. Он знал, что использование объектов авторского права, программного обеспечение для игровых автоматов с вышеуказанными играми незаконно. Но не знал, какую меру наказания предусматривает Российское законодательство за это. Кому принадлежат исключительные права на использование, воспроизведение, модификацию данных игр, он не знал, однако, когда скачивал, по его мнению, об этом что-то говорилось, точно сказать не может. На момент открытия игротеки он знал, что азартная деятельность в РФ запрещена, кроме как в игорных зонах, к которым Карачаево-Черкесская Республика не относится. Вину свою признает в полном объеме, просит учесть его содействие как смягчающее вину обстоятельство. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, раскаивается, он действительно организовал и проводил азартные игры в арендуемом помещении по адресу: 

<

адрес>, раскаивается, просит учесть его содействие следствию, как смягчающее вину обстоятельство (т.1 л.д.207-213, т.2 л.д.86-91).

После оглашения показаний ФИО3 пояснил, что поддерживает оглашённые показания в полном объёме, а также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

1. Вина ФИО3 в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего «Novomatic AG» – ФИО9, данные им в судебном заседании, из содержания которых следует, что он на основании доверенности от 14.09.2021г. на территории Российской Федерации представляет интересы компании «Novomatic AG» (далее – Novomatic). В его функциональные обязанности входит представление интересов клиентов работодателя в любых государственных органах и судах различных инстанций. На основании доверенности он является представителем компании Novomatic и действуеи от имени указанной организации. Данной доверенностью компания Novomatic уполномочивает его защищать права и законные интересы компании Novomatic в уголовном производстве. Компания Novomatic является мировым производителем игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем "GAMINATOR", "ADMIRAL", "DOMINATOR", "NOVOSTAR", "IMPERATOR". Компания Novomatic обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic (www.novomatic.com) и Аффидевите. Компания Novomatic обладает авторскими правами и владеет всеми правами на использование слот-игр, созданных внутри группы компаний Novomatic, в перечень этих игр, помимо прочих, входят также игры: Hot Volee, Hot Target и Beetle Mania, которые использовались подсудимым исходя из представленных им на обозрение видеозаписей. Более подробный перечень игры доступен в аффидевите. Аффидавит – письменное показание, свидетельство, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом. Компания Novomatic обладает всеми исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ по состоянию на 2014г. содержится в Аффидевите, также информация об игровых программах доступна на официальном сайте Novomatic. Компания Novomatic устанавливает свои игры только на электронные платы, произведенные компанией Novomatic и которые устанавливаются только в игровые автоматы, произведенные компанией Novomatic, такие как, "GAMINATOR", "ADMIRAL" и другие. Кроме того, легально игры могут использоваться только на территории игорных зон Российской Федерации, поскольку предназначены для воспроизведения азартных игр. Нарушение авторских прав компании Novomatic при использовании программных продуктов компании Novomatic может быть связано с нарушениями. Размер ущерба рассчитывается и обосновывается следующим образом: Ввиду того, что компания Novomatic не продает свои программы для ЭВМ отдельно от своих игровых автоматов и электронных плат, реализация, установка и иное использование на любом игровом автомате (электронной плате какого-либо иного производителя программ для ЭВМ) компании Novomatic (их модифицированных версий) причиняет компании Novomatic ущерб в размере стоимости одного игрового автомата/электронной платы, произведенного компанией Novomatic. Минимальная стоимость одного игрового автомата компании Novomatic составляет 3000 евро. Таким образом, компания Novomatic рассчитывает размер ущерба, причинённого незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic, следующем образом: 3000 евро за каждое устройство, на котором игровое программное обеспечение Novomatic было доступно для пользователя, то есть посетителя заведения. Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случает, предусмотренных Кодексом. Факт нарушения ФИО3. исключительных авторских прав, принадлежащих Компании «Novomatic AG» подтверждается тем, что ФИО3 не имея законных оснований, без заключения в установленном законом порядке договора, дающего право использовать игровые программы и программные обеспечения, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» то есть без согласия правообладателя, приобрёл и использовал игровое программное обеспечение для игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения, которые установил на компьютерной технике в сборе, установив программные обеспечения, исключительные права на которые принадлежат Компании «Novomatic AG».

Показаниями свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 04.06.2024г., примерно в 18 час., когда он находился в 

<

адрес>, к нему подошел молодой парень, который предъявив ему служебное удостоверение, пояснил, что является сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве представителя общественности в ходе оперативного мероприятия. Сотрудник полиции пояснил, что они будут проводить обследование помещения по пл.Привокзальная, где возможно незаконно организовали азартные игры. Он дал свое согласие и проехал с сотрудником полиции по указанному адресу. Также в ходе обследования вторым представителем общественности участвовал ФИО5. После чего они прошли к одному из помещений, где сотрудник начал звонить в звонок возле двери, им открыли дверь, и они прошли внутрь, где их встретила девушка не русской внешности. Она пояснила, что является там оператором, а хозяин некий ФИО2. После чего сотрудник полиции предъявил ей какой-то документ и пояснил, что будет проводить обследование, на что девушка не возражала. Указанная девушка позвонила кому-то и сказала, что ФИО2 приехать не сможет, что его нет в городе. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения обследования, также сказал, что один из сотрудников полиции будет все фотографировать и снимать на видео. В ходе обследования сотрудниками полиции была изъята вся компьютерная техника, которая там находилась, около 17-18 компьютеров находились в основном помещении в рабочем состоянии. На компьютерах, он видел игры, которые раньше наблюдал на игровых автоматах. Один из компьютеров находился в отдельном помещении, где имелось окно в общее помещение, указанная девушка пояснила, что данный компьютер главный, и она на нём принимает деньги. Также в ходе обследования один из сотрудников при помощи указанного компьютера зачислял деньги на все остальные компьютеры, после чего якобы играл на них и деньги уходили. Все изъятое в ходе обследования было опечатано и изъято сотрудниками полиции в их присутствии. Все было опечатано, и они лично проставили свои подписи на упаковках. Также был составлен протокол. В ходе проведенного вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия никаких нарушений не допускалось, давления на участников не оказывалось. Каких-либо замечаний или заявлений ни до начала проведения, ни во время проведения, ни после проведения данного мероприятия ни от кого не поступало (т.2 л.д.2-7).

Показаниями свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (т.2 л.д.15-20).

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного МРО № УЭБ и ПК МВД по КЧР примерно с мая 2022г. и по настоящее время. В конце июня 2024г. в УЭБ и ПК МВД по КЧР поступила информация о том, что в помещении нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, собираются организовать и проводить незаконную деятельность в виде азартных игр с применением компьютерной техники и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, данная деятельность проводилась вне игровой зоны в нарушение Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Согласно указанному закону, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться только организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон. Карачаево-Черкесская Республика игорной зоной не является, а деятельность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» запрещена. В целях проверки данной информации и документирования возможной преступной деятельности, было решено провести оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Опрос». В установленном законом порядке было получено разрешение врио заместителя министра внутренних дел по КЧР на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств «Распоряжение №» от 04.07.2024г. В связи с вышеуказанным, 04.07.2024г., в период времени с 18 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения в нежилом здании, по адресу: 

<

адрес>, в котором он принял участие с представителями общественности ФИО12 и ФИО11, а также был привлечён специалист ЭКЦ МВД по КЧР ФИО14 Пройдя в помещение данного здания по вышеуказанному адресу, в нём оказалась незнакомая ему гражданка, которая представилась ФИО10 В ходе разговора выяснилось, что ФИО10 является оператором – кассиром указанного игрового заведения, со слов последней было установлено, что организатором и владельцем игорного клуба, который они обнаружили, являлся Джанбаев Локман. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия он предъявил для ознакомления ФИО10 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (Распоряжение №). После ознакомления ФИО10, поставила подпись в Распоряжении, и он передал ей второй экземпляр, после чего он приступил к разъяснению всем участвующим лицам их прав, обязанностей и ответственности. При этом ФИО10 при них позвонила ФИО2 и сказала о том, что в игровой клуб пришли сотрудники полиции, и попросила приехать, однако ФИО2, со слов ФИО10 не в городе и подъехать не сможет. После этого, им с участием вышеуказанных лиц было произведено обследование помещения нежилого здания по адресу: 

<

адрес>. Во время проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты 18 мониторов, 18 системных блоков, устройства ввода «мышь», 18 накопителей информации на жестких магнитных дисках, сетевые коммутаторы, маршрутизатор и различные кабели. Кроме того, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 22200 руб. На компьютерах были установлены программы для доступа к сети «Интернет» к азартным играм, насколько он помнит, все компьютеры находились в рабочем состоянии. Компьютеры были соединены между собой сетью и управлялись с одного компьютера, и имели доступ к сети «Интернет». В ходе обследования вышеуказанного помещения представителям общественности была наглядно продемонстрирована возможность осуществления игр на обнаруженных персональных компьютерах, а также возможность управления с одного из компьютеров балансами в играх, других подключённых к нему по сети компьютеров, возможность делать ставки в указанных играх, повышать и уменьшать ставки, выводить и вносить денежные средства. В процессе указанного мероприятия все обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц и опечатаны. В ходе проведения мероприятия вышеуказанные действия фиксировались в протоколе обследования помещения, в котором был отражен ход и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия. Копия данного протокола была вручена ФИО10 Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия, во время и по окончанию данного мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. По результату проведенного вышеуказанного мероприятия были составлены соответствующие рапорта об обнаружении признаков составов преступлений, предусмотренных ст.171.2 УК РФ, ст.146 УК РФ, после чего все собранные материалы были переданы по подследственности в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК РФ по КЧР для проведения дальнейшей проверки в порядке, установленном УПК РФ (т.2 л.д.8-14).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в июне 2024г. она занималась поиском работы через интернет. Примерно 25.06.2024г. занимаясь поиском работы, в ходе просмотра объявлений в интернете, она увидела объявление о работе, где было указано о необходимости владения компьютерной техникой, работа вроде была в букмекерской конторе. В тот же день она позвонила по данному номеру телефону и в ходе разговора выяснила у ранее незнакомого ей человека, который представился ей по имени ФИО2 о том, что он ищет на работу человека на должность оператора-кассира. Далее, она и ФИО2 договорились встретиться и обсудить условия работы и в тот же день позднее, точное время не помнит, она встретилась в помещении возле автовокзала, по пл.Привокзальная 3, с ранее указанным человеком по имени ФИО2. В ходе разговора с ФИО2, последний рассказал ей о том, что в данном помещении располагается игровой клуб с азартными играми. ФИО2 сказал ей, что указанный вид его деятельности официально зарегистрирован по документам, которые ей никогда не показывал, и она не интересовалась, так как доверилась ему. Затем, ФИО2 рассказал ей, в чём заключается суть работы оператора. В связи с тем, что ей нужны были деньги, она решила согласиться на данную работу в должности оператора и вышла на работу в тот же день, то есть примерно 25.06.2024г. Она работала в должности оператора в период времени примерно с 25.06.2024г. по 04.07.2024г., за указанный период работы она выходила на смену почти каждый день и в ходе работы средняя выручка данного игрового клуба составляла примерно 3-5 тысяч рублей. Данный игровой клуб находился по адресу: 

<

адрес>, и был закрыт на пластиковую дверь, где имелся домофон с видеокамерой. 04.07.2024г., примерно в 18 час. 30 мин., она находилась на работе в игровом клубе, ФИО2 в указанный день не было и в игровой клуб пришли сотрудники полиции, которых она впустила. Так как считала, что игровой клуб ФИО2 законный и не могла подумать, что игровой клуб незаконный. Указанные сотрудники полиции предъявили ей документ о проведении обследования, после чего она сразу же позвонила ФИО2 и сказала о том, что пришли сотрудники полиции. ФИО2 ответил ей, что в настоящее время не в городе и подъехать не сможет, сказал, чтобы она не нервничала и делала, всё, что скажут сотрудники полиции, а сам он подъедет к ним как сможет. Сотрудники полиции стали проводить оперативные мероприятия по факту того, что ФИО2 занимался незаконной деятельностью в виде игорного бизнеса. В ходе разговора с сотрудниками полиции она узнала, что данный вид деятельности и в частности работа игрового клуба ФИО2 запрещена. Она не знала, что вид деятельности игрового клуба ФИО2 по вышеуказанному адресу, является незаконным. Сотрудники полиции в ходе обследования помещения игрового клуба по вышеуказанному адресу в присутствии понятых обследовали данное помещение, сняли работу игорного заведения на фото-, видеокамеру, после чего изъяли, упаковали и опечатали всю компьютерную технику и комплектующие к ним детали и устройства, а также изъяли денежные средства в наличной форме в размере 22200 руб., находившиеся у неё в помещении, полученные в ходе работы игрового клуба в указанный день. Также ей каких-либо письменных соглашений с клиентами-игроками перед началом игры никогда не заключалось. Между ней и клиентами имелись только устные договоренности, основывающиеся на добровольной передаче денежных средств в виде ставки клиентом и последующей игре, и ее условиях. Клиенты, посещавшие игровой клуб Шамиля, предупреждались о последствиях проигрыша, то есть не возврата ранее переданной суммы денежных средств. Ей и ФИО2 кассовых чеков и иных документов о приеме денежных средств клиентам не выдавались. Она не знает, кто является владельцем помещения по адресу: 

<

адрес>, и кто предоставил в аренду ФИО2 данное помещение. Кроме этого, клиентов игрового клуба ФИО2 она не знала и не может назвать их данные. Установкой, обслуживанием, настройкой и подключением компьютерной техники к сети посредством «Интернет» к азартным играм, как ей было известно, занимался ФИО2, она к этому никакого отношения не имеет (т.2 л.д.21-25).

Показаниями свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что примерно в начале сентября 2023г. на сайте «Авито» он нашёл объявление о том, что сдаётся в аренду помещение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Он созвонился по указанному в объявлении номеру телефона, на звонок ответил мужчина, который представился ФИО6. Они с ним переговорили и договорились проехать и посмотреть помещение, после осмотра помещения он сказал, что данное помещение ему подходит. ФИО6 он сообщил, что в данном помещении он собирается заниматься общепитом, после чего они составили договор аренды с правом субаренды и договорились за ежемесячную сумму аренды помещения в сумме 5000 руб., в которую входила также и коммунальная оплата всех платежей. После они с Артуром составили договор аренды нежилого помещения с правом субаренды. Но после составления вышеуказанных договоров в силу семейных обстоятельств он не смог открыть общепит. Таким образом, он решил сдавать указанное помещение в субаренду, и выложил объявление на различных сайтах. Примерно 20.06.2024г., точное время не помнит, ему позвонил ранее не знакомый парень, который представился ФИО2, они с ним переговорили и договорились проехать и посмотреть помещение. ФИО2 осмотрел помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего сказал, что данное помещение ему подходит, и сообщил, что в данном помещении хочет открыть магазинчик, после чего они составили договор субаренды и договорились за ежемесячную аренду помещения в сумме 10000 руб. в месяц, в которую входила также и коммунальная оплата всех платежей. Он передал ему ключи от входных дверей, и они разошлись. Более он ФИО2 не видел, в вышеуказанное заведение он не заходил и не интересовался чем ФИО2 там занимается, о том, что он открыл игровой клуб с азартными играми он ничего не знал, узнал об этом впоследствии, когда сотрудники следствия его пригласили для дачи показаний (т.2 л.д.26-30).

Показаниями специалиста ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по КЧР с мая 2024г. по настоящее время. 04.07.2024г, в период времени с 18 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин., он принимал участие в качестве специалиста в гласном оперативно розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> проводимом сотрудниками УЭБ и ПК МВД по КЧР, на основании разрешения врио заместителя министра МВД по КЧР. В рамках участия в данном мероприятии он осуществлял содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов – компьютерной техники и денежных средств. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены и изъяты 18 НЖМД, 18 системных блоков, 18 мониторов, манипуляторы «Мышь», маршрутизатора, сетевые коммутаторы, кабели, денежные средства в сумме 22200 руб. В ходе проведения данного оперативно розыскного мероприятия, им было установлено, что компьютеры № имеют доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и подключены к компьютерной вычислительной сети. На время начала обследования на мониторах компьютеров № отображены внешне похожие между собой графические интерфейсы программ. На компьютерах № проводились действия, в результате которых значения, атрибутируемые в открытых программных интерфейсах как «Баланс» изменялись следующим образом: в интерфейсе программ «Оperator» на компьютере № значения «баланс» были увеличены, на компьютерах № значения «Баланс» изменялись на значения соответствующего поля в интерфейсах программ «Оperator». Затем в графических интерфейсах программ на компьютерах № были запущены анимации, в результате которых значения «Баланс» были изменены. В полях, соответствующих компьютерам №, в интерфейсе программ «Оperator» компьютера № было проведено действие, атрибутируемое данной программой как «Выплата», в результате значения «Баланс» в графических интерфейсах программ компьютеров № и соответствующих полях интерфейса программ «Оperator» компьютера № изменились на «0». Затем на компьютерах № графические интерфейсы программ были закрыты. Всё обнаруженное и изъятое при производстве оперативно – розыскного мероприятия было предъявлено представителям общественности и другим участникам оперативного мероприятия, упаковано в присутствии всех участвующих лиц и опечатано бирками с оттисками печатей и подписями представителей общественности в присутствии всех участвующих лиц. В ходе обследования им проводились фото и видеосъёмка, после чего фотоснимки и видеозаписи были записаны на оптические диски, опечатаны оттиском печати «ЭКЦ МВД по КЧР» и переданы сотрудникам УЭБ и ПК МВД по КЧР. В рамках компьютерной судебной экспертизы, при ее назначении в ЭКЦ МВД по КЧР, возможно, провести поиск сведений о дате и времени установки программ на компьютер; установить значения атрибутов файлов; провести поиск сведений о загрузках. Данные сведения, при их наличии на объектах исследования, будут получены при анализе записей в системных файлах операционных систем, записей в файлах баз данных, значений атрибутов файлов и т.д. Данные записи могут не совпадать с реальными датой и временем этих событий, так как они могли быть изменены (либо изначально не совпадать с реальными датой и временем) путем изменения настроек операционной системы, при помощи файловых менеджеров и т.д. Другими словами, при проведении экспертизы, возможно, получить сведения о дате и времени установки программ на компьютер, загрузке файлов, а не установить точные дату и время этих событий. Сведения о копировании либо перемещении файлов, вероятно, не будут обнаружены. Причём если процедура установки программы не проводилась, а необходимые файлы были скопированы, например, при помощи файлового менеджера, то наиболее вероятно, что записей об установке программы не будет обнаружено. В соответствии с вышеизложенным, в рамках компьютерной судебной экспертизы, при её назначении в ЭКЦ МВД по КЧР, установить точные дату и время установки программ на компьютеры, описание исполняемых файлов которых было зафиксировано при обследовании помещения: «Operator.exe», либо копирования/перемещения/загрузки файлов данных программ с другого устройства на исследуемые накопители, не представляется возможным (т.2 л.д.54-58).

Исследовав показания представителя потерпевшего «Novomatic AG» – ФИО9, данные им в судебном заседании и показания свидетелей: ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО13 и специалиста ФИО14, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных свидетелей по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО3, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-протоколом обследования помещения от 04.07.2024г., в ходе которого обследовано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъяты: одна (1) банкнота банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером: ЯХ 0659878; одна (1) банкнота банка России достоинством 2000 руб. с серийным номером: АА 878264559; шесть (6) банкнот банка России достоинством по 1000 руб. с серийными номерами: ХВ 9614471, КН 7391139, ТО 1934296, ЯВ 2641462, АЗ 7261940, БВ 9843381, общей суммой 6000 руб.; восемь (8) банкнот банка России достоинством по 500 руб. с серийными номерами: ЭЯ 3007880, ЭВ 4493881, ЭМ 0875424, ЭТ 2601712, ЭЧ 0392103, ТЧ 4316525, ЭП 9178629, ЯГ 7431055, общей суммой 4000 руб.; пятьдесят две (52) банкноты банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: хП 1841154, чГ 2233425, ьМ 2166846, тП 9010315, эЬ 2325802, хЕ 7285216, хЛ 4127632, чЯ 5819153, чЯ 5046468, хИ 6588207, хП 2672221, чА 5213943, пП 1957093, хП 9684046, чЯ 1158564, эА 6796884, эА 2907398, чЭ 6791331, хС 2706430, чЧ 6623096, ьО 7975034, эЧ 2908216, хП 8798396, хП 9516139, сМ 3690673, ьН 8994003, хТ 1844904, эЛ 1515352, пК 7121435, оЬ 6337672, сЬ 8831444, эХ 5590784, хС 9424177, хП 0564735, ьМ 3400087, хП 0439742, хЬ 5459208, чЬ 5087287, эЕ 0898964, сН 1273668, чЯ 8810966, яВ 4337567, хП 4767307, эТ 3914473, хП 6338868, ьГ 2169281, хИ 3946973, эХ 1696508, сЛ 2336026, хИ 4843874, эО 8643725, пН 0843867, общей суммой 5200 руб.; беспроводной маршрутизатор «TP-Link TL-WR844N»; три сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1008D»; два сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1005D»; шесть блоков питания; два системных блока компьютера «Kraftway»; девять системных блоков компьютера «Veriton»; шесть системных блоков компьютера «ACER»; системный блок компьютера «DELL»; семнадцать мониторов «DELL»; монитор «NEC»; восемнадцать устройств ввода «мышь» «defender»; восемнадцать кабелей питания монитора; восемнадцать кабелей питания системного блока; восемнадцать кабелей соединения блока и монитора; сетевые кабели; НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2A71WG0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80GB», «S/N:9RW5AFRW», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AR50M4», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:9VYAF7SN», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ3JPM0», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:9QZ8N67Q», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:6VMAF24T», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ33AH3», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AMHZJ0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ0LRNS», «ST380815AS», НЖМД «WD», «80.0GB», «S/N:WMAM9TE06962», «WD800JD», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S0V3J9BPA20768», «HD161HJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S2FXJ90ZC03606», «HD163GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800288», «HD161GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800279», «HD161GJ», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10Y1LAT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10YN5LT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «82.3GB», «S/N:EGTVSEVA», «HDS728080PLA380» (т.1 л.д.59-64);

-протоколом осмотра предметов от 15.08.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: одна (1) банкнота банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером: ЯХ 0659878; одна (1) банкнота банка России достоинством 2000 руб. с серийным номером: АА 878264559; шесть (6) банкнот банка России достоинством по 1000 руб. с серийными номерами: ХВ 9614471, КН 7391139, ТО 1934296, ЯВ 2641462, АЗ 7261940, БВ 9843381, общей суммой 6000 руб.; восемь (8) банкнот банка России достоинством по 500 руб. с серийными номерами: ЭЯ 3007880, ЭВ 4493881, ЭМ 0875424, ЭТ 2601712, ЭЧ 0392103, ТЧ 4316525, ЭП 9178629, ЯГ 7431055, общей суммой 4000 руб.; пятьдесят две (52) банкноты банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: хП 1841154, чГ 2233425, ьМ 2166846, тП 9010315, эЬ 2325802, хЕ 7285216, хЛ 4127632, чЯ 5819153, чЯ 5046468, хИ 6588207, хП 2672221, чА 5213943, пП 1957093, хП 9684046, чЯ 1158564, эА 6796884, эА 2907398, чЭ 6791331, хС 2706430, чЧ 6623096, ьО 7975034, эЧ 2908216, хП 8798396, хП 9516139, сМ 3690673, ьН 8994003, хТ 1844904, эЛ 1515352, пК 7121435, оЬ 6337672, сЬ 8831444, эХ 5590784, хС 9424177, хП 0564735, ьМ 3400087, хП 0439742, хЬ 5459208, чЬ 5087287, эЕ 0898964, сН 1273668, чЯ 8810966, яВ 4337567, хП 4767307, эТ 3914473, хП 6338868, ьГ 2169281, хИ 3946973, эХ 1696508, сЛ 2336026, хИ 4843874, эО 8643725, пН 0843867, общей суммой 5200 руб. (т.1 л.д.192-202);

-протоколом осмотра предметов от 17.08.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>79 6», с фотоснимками, произведенными 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>277» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «SMFP6 39А1 17085277». с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>63» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «SMFP6 39А1 17085382» с видеозаписью, произведенной 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.223-246);

-протоколом осмотра предметов от 21.08.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: беспроводной маршрутизатор «TP-Link TL-WR844N»; три сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1008D»; два сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1005D»; шесть блоков питания; два системных блока компьютера «Kraftway»; девять системных блоков компьютера «Veriton»; шесть системных блоков компьютера «ACER»; системный блок компьютера «DELL»; семнадцать мониторов «DELL»; монитор «NEC»; восемнадцать устройств ввода «мышь» «defender»; восемнадцать кабелей питания монитора; восемнадцать кабелей питания системного блока; восемнадцать кабелей соединения блока и монитора; сетевые кабели (т.2 л.д.31-50);

-протоколом осмотра предметов от 24.08.2024г. с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2A71WG0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80GB», «S/N:9RW5AFRW», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AR50M4», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:9VYAF7SN», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ3JPM0», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:9QZ8N67Q», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:6VMAF24T», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 6QZ33AH3», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AMHZJ0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ0LRNS», «ST380815AS», НЖМД «WD», «80.0GB», «S/N:WMAM9TE06962», «WD800JD», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S0V3J9BPA20768», «HD161HJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S2FXJ90ZC03606», «HD163GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800288», «HD161GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800279», «HD161GJ», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10Y1LAT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10YN5LT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «82.3GB», «S/N:EGTVSEVA», «HDS728080PLA380» (т.2 л.д.59-62);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 установлено место совершения преступления (т.2 л.д.70-74);

-заключением эксперта № от 23.08.2024г. с фото-таблицей к нему, согласно которому: на представленных на экспертизу НЖМД № имеются программы, атрибутирующие себя как: «game.exe» и «operator.exe». Описание каталогов, содержащих вышеописанные файлы, в том числе описание всех файлов, имеющихся в данных каталогах, представлено в Приложении №. Программы, атрибутирующие себя как: «game.exe» и «operator.exe», при запуске обращаются к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На представленных на экспертизу НЖМД № имеются файлы, с одним из следующих наименований: «caribbeanholidays.dat», «sizzlinghotdx.dat», «ageofheroes.dat», «airracer.dat», «alwayshotdeluxe.dat», «amazontreasures.dat», «americancolors.dat», «americanpokerdeluxe.dat», «americanroulettedeluxe.dat», «americanwilds».dat», «animalathletes.dat», «beetlemaniadx.dat», «beyondthestars.dat», «bookofradx.dat», «buffalothunder.dat», «buzzinbugs.dat», «capegold.dat», «cindereela.dat», «citiesofgold.dat», «coldspell.dat», «columbusdx.dat», «cruising.dat», «dartagnan.dat», «diamondtriodeluxe.dat», «dianasrealm.dat», «dollardogs.dat», «dolphinspearldx.dat», «drawpokerdeluxe.dat», «egyptianexperience.dat», «eltoro.dat», «alwayshot.dat», «americanpoker.dat», «americanpokerclassic.dat», «americanpoker3.dat», «americanpoker6.dat», «americanpokerfive.dat», «americanroulette.dat», «ancientatlantis.dat», «attila.dat», «bananasplash.dat», «bananasgobahamas.dat», «beebop.dat», «beetlemania.dat», «bellstar.dat», «bingoplus.dat», «bonebastic.dat», «bookofra.dat», «bungeemonkey.dat», «casablanca.dat», «cashrunner.dat», «chilliconcash.dat», «columbus.dat», «diamondtrio.dat», «dolphinspearl.dat», «downunder.dat», «drawpoker.dat», «drawpoker3.dat», «drawpoker6.dat», «emperorschina.dat», «eurogame.dat», «firstclasstraveller.dat», «football.dat», «frogpower.dat», «frogprince.dat», «fruitcard.dat», «fruitsforall.dat», «goalmania.dat», «goalmania3.dat», «grandroulette.dat», «gryphonsgold.dat», «hattrick.dat», «heartofgold.dat», «highroller.dat», «hotcherry.dat», «hotchiprunner.dat», «hotgoal.dat», «hotshell.dat», «hottarget.dat», «icebear.dat», «illusionist.dat», «jewels4alb.dat», «jokerswild.dat», «jokerswild3.dat», «jokerswild6.dat», «jokerswildgb.dat», «justjewels.dat», «kingofcards.dat», «knightsquest.dat», «lemoncherry.dat», «libertybell.dat», «lizenztoprintmoney.dat», «luckyladyscharm.dat», «magicmoney.dat», «marcopolo.dat», «marilyn.dat», «merlinsmagic.dat», «moneygame.dat», «money.dat», «moorhuhn3.dat», «moorhuhn.dat», «multiwheelroulette.dat», «naughtynnice.dat», «neptunnight.dat», «oliversbar.dat», «partyanimal.dat», «partyon.dat», «pharaohsgold.dat», «enchantedjewel.dat», «eraofdragons.dat», «fairyqueen.dat», «faust.dat», «fourqueens.dat», «fruitsonfiredeluxe.dat», «fruitsnroyals.dat», «gingo.dat», «goldcraze.dat», «goldenholdem.dat», «goldenplanet.dat», «goldenprophecies.dat», «grandroulettedeluxe.dat», «gryphonsgolddx.dat», «hannibalofcarthago.dat», «hautecouture.dat», «heartofgold.dat», «holmesandwatson.dat», «hotforlove.dat», «indianspirit.dat», «jewels4alldeluxe.dat», «jokerfruits.dat», «jokerswilddeluxe.dat», «justfruits.dat», «justjewelsdx.dat», «lions.dat», «lordoftheocean.dat», «luckyladyscharmdx.dat», «luckypinups.dat», «luxuryexpress.dat», «magicjoker.dat», «marcopolodx.dat», «mariella.dat», «maxbeth.dat», «midnight.dat», «mosquitozzz.dat», «pharaohsgoldii.dat», «plentytwenty.dat», «plentyontwentyhot.dat», «powerdiamonds.dat», «powerstars.dat», «queenofheartsdx.dat», «rapidbingo.dat», «reelriders.dat», «richwitch.dat», «richesofindiadeluxe.dat», «roaringforties.dat», «royaltreasures.dat», «secretofegypt.dat», «sesamestreasures.dat», «shogun.dat», «puppy.dat», «queenofhearts.dat», «redbaron.dat», «reelrally.dat», «richesofindia.dat», «rockthecroc.dat», «rollercoaster.dat», «rouletteandmore.dat», «searchformoney.dat», «secretforest.dat», «sharky.dat», «sizzlinghot.dat», «starattraction.dat», «steamtrain.dat», «talesoffortune.dat», «threee.dat», «treasureant.dat», «treasurejewels.dat», «tristar.dat», «unicornmagic.dat», «venetiancarnival.dat», «wanted.dat», «worldofgames.dat», «worldofpoker.dat», «worldofroulette.dat», «xtrahot.dat», «silverfox.dat», «sissiempressofaustria.dat», «sizzling8.dat», «sizzlinghot7.dat», «sizzlinghotdx.dat», «sizzlingstars.dat», «starspay.dat», «talesoffortunedeluxe.dat», «themagicflute.dat», «themingdynasty.dat», «thereelnovoman.dat», «threeedeluxe.dat», «tikiisland.dat», «timetravel.dat», «totallywild.dat», «treasurejewelsdeluxe.dat», «ultrahotdeluxe.dat», «waikikibeach.dat», «whiteshark.dat», «wildguy.dat», «wildwestcash.dat», «wingsoffire.dat», «winnerscup.dat». Среди атрибутов вышеуказанных файлов, значения «NovomaticAG», указанного в качестве правообладателя, не обнаружено. Описание обнаруженных файлов представлено в Приложении №. На представленных на экспертизу НЖМД № имеются сведения о сетевых настройках. Данные сведения, в том числе их описание, представлены в Приложении № (т.1 л.д.82-144;

-вещественными доказательствами: DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>79 6», с фотоснимками, произведёнными 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>277» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «SMFP6 39А1 17085277» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>63» с видеозаписью, произведенной 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «SMFP6 39А1 17085382» с видеозаписью, произведенной 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле; одна (1) банкнота банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером: ЯХ 0659878; одна (1) банкнота банка России достоинством 2000 руб. с серийным номером: АА 878264559; шесть (6) банкнот банка России достоинством по 1000 руб. с серийными номерами: ХВ 9614471, КН 7391139, ТО 1934296, ЯВ 2641462, АЗ 7261940, БВ 9843381, общей суммой 6000 руб.; восемь (8) банкнот банка России достоинством по 500 руб. с серийными номерами: ЭЯ 3007880, ЭВ 4493881, ЭМ 0875424, ЭТ 2601712, ЭЧ 0392103, ТЧ 4316525, ЭП 9178629, ЯГ 7431055, общей суммой 4000 руб.; пятьдесят две (52) банкноты банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: хП 1841154, чГ 2233425, ьМ 2166846, тП 9010315, эЬ 2325802, хЕ 7285216, хЛ 4127632, чЯ 5819153, чЯ 5046468, хИ 6588207, хП 2672221, чА 5213943, пП 1957093, хП 9684046, чЯ 1158564, эА 6796884, эА 2907398, чЭ 6791331, хС 2706430, чЧ 6623096, ьО 7975034, эЧ 2908216, хП 8798396, хП 9516139, сМ 3690673, ьН 8994003, хТ 1844904, эЛ 1515352, пК 7121435, оЬ 6337672, сЬ 8831444, эХ 5590784, хС 9424177, хП 0564735, ьМ 3400087, хП 0439742, хЬ 5459208, чЬ 5087287, эЕ 0898964, сН 1273668, чЯ 8810966, яВ 4337567, хП 4767307, эТ 3914473, хП 6338868, ьГ 2169281, хИ 3946973, эХ 1696508, сЛ 2336026, хИ 4843874, эО 8643725, пН 0843867, общей суммой 5200 руб., хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике; беспроводной маршрутизатор «TP-Link TL-WR844N»; три сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1008D»; два сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1005D»; шесть блоков питания; два системных блока компьютера «Kraftway»; девять системных блоков компьютера «Veriton»; шесть системных блоков компьютера «ACER»; системный блок компьютера «DELL»; семнадцать мониторов «DELL»; монитор «NEC»; восемнадцать устройств ввода «мышь» «defender»; восемнадцать кабелей питания монитора; восемнадцать кабелей питания системного блока; восемнадцать кабелей соединения блока и монитора; сетевые кабели, хранящиеся в складском помещении следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>; НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2A71WG0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80GB», «S/N:9RW5AFRW», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AR50M4», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:9VYAF7SN», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ3JPM0», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:9QZ8N67Q», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:6VMAF24T», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ33AH3», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AMHZJ0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ0LRNS», «ST380815AS», НЖМД «WD», «80.0GB», «S/N:WMAM9TE06962», «WD800JD», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S0V3J9BPA20768», «HD161HJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S2FXJ90ZC03606», «HD163GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800288», «HD161GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800279», «HD161GJ», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10Y1LAT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10YN5LT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «82.3GB», «S/N:EGTVSEVA», «HDS728080PLA380», хранящиеся в камере хранения следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по КЧР (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1, 51-53, л.д.63-65).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака преступления, совершённого ФИО3 «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», поскольку, как установлено в судебном заседании при осуществлении своей противозаконной деятельности, использовалась информационно-телекоммуникационные сеть «Интернет» при помощи компьютерного оборудования с доступом к сети «Интернет».

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

3. Вина ФИО3 в незаконном использовании объектов авторского права, совершённое в особо крупном размере по адресу: 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеприведёнными показаниями представителя потерпевшего «Novomatic AG» – ФИО9, данные им в судебном заседании.

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО11, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.2-7).

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.8-14).

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК (т.2 л.д.15-20).

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО10, данные ею на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.21-25).

Вышеприведёнными показаниями свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.26-30).

Вышеприведёнными показаниями специалиста ФИО14, данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.54-58).

Исследовав показания представителя потерпевшего «Novomatic AG» – ФИО9, данные им в судебном заседании и показания свидетелей: ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО13 и специалиста ФИО14, данные ими на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, суд признаёт показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных свидетелей по приведённым обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО3, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

-вышеприведённым протоколом обследования помещения от 04.07.2024г. (т.1 л.д.59-64);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 15.08.2024г с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.192-202);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 17.08.2024г. с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.223-246);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 21.08.2024г. с фото-таблицей к нему (т.2 л.д.31-50);

-вышеприведённым протоколом осмотра предметов от 24.08.2024г. с фото-таблицей к нему (т.2 л.д.59-62);

-вышеприведённым протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024г. с фото-таблицей к нему (т.2 л.д.70-74);

-вышеприведённым заключением эксперта № от 23.08.2024г. с фото-таблицей к нему (т.1 л.д.82-144);

-вышепривидёнными вещественными доказательствами (т.1 л.д.247-250, т.2 л.д.1, 51-53, 63-65).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учётом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладёт их в основу подтверждения виновности подсудимого ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведённой экспертизы судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложится в основу обвинительного приговора.

Заключение судебной экспертизы, проведённой в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнено специалистом, обладающим специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обосновано, его выводы ясны и понятны.

Выслушав мнение сторон, огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей обвинения, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признаёт их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в совершённом им преступлении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Мотивом действий подсудимого ФИО3 являлись корыстные побуждения.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяний, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал умышленно – с прямым умыслом.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного использования авторского права, совершенного в особо крупном размере. Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость прав на использование объектов авторского права правообладателя – компании «Novomatic AG» составляет 5107476 руб. 60 коп., что в соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ является особо крупным размером.

С учётом вышеизложенного, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ – незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашённые в ходе судебного заседания, суд признаёт их достоверными доказательствами, поскольку сообщённые им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО3 оговорил себя, в материалах дела также не содержатся и стороной защиты суду не представлено, в связи с чем, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания подсудимого.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 судим (т.2 л.д.103, 104, 107-110), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.132), по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.134).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, так как судимость по приговору Карачаевского городского суда Карчаево-Черкесской Республики от 18.06.2024г., не образуют в его действиях рецидива преступлений в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, содеянное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закреплённых в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО3 правил ст.64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое совершено в период непогашенной в законном порядке судимости, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.171.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО16 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое совершено в период непогашенной в законном порядке судимости, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание по ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судом учитывается личность подсудимого ФИО3, его поведение после совершения преступления, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определённых обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, порядок отбытия наказания, условия жизни семьи подсудимого ФИО3, суд считает нецелесообразным назначение последнему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также считает нецелесообразным применение требований ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осуждённого.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 также судим 18.06.2024г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб. с рассрочкой на 2 года с выплатой суммы штрафа частями ежемесячно по 2500 руб., в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ.

С учётом назначенного наказания ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив его в зале суда.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки судом не обсуждались, поскольку адвокаты ФИО17 и ФИО18 действовали по соглашению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ и п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.171.2 УК РФ (по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес>) в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

-по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (по преступлению совершённому по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.06.2024г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 60000 руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 60000 руб. исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 091701001; казначейский счёт 03100643000000017900; БИК 019133001; кор/счёт40102810245370000078; наименование банка – Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкеск; КБК 41711603132010000140; ОКТМО 91701000; УИН 417000000000010751399; назначение платежа «штраф, взысканный с ФИО3 на основании приговора суда от 27.12.2024г.».

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении ФИО3 – отменить, освободив его из под домашнего ареста в зале суда, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 39АА28065079 6», с фотоснимками, произведёнными 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>277» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «SMFP6 39А1 17085277». с видеозаписью, произведённой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «СMFP6 

<

адрес>63» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>; DVD-R диск с идентификационным номером «SMFP6 39А1 17085382» с видеозаписью, произведённой 04.07.2024г. в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же;

-одна (1) банкнота банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером: ЯХ 0659878; одна (1) банкнота банка России достоинством 2000 руб. с серийным номером: АА 878264559; шесть (6) банкнот банка России достоинством по 1000 руб. с серийными номерами: ХВ 9614471, КН 7391139, ТО 1934296, ЯВ 2641462, АЗ 7261940, БВ 9843381, общей суммой 6 000 руб.; восемь (8) банкнот банка России достоинством по 500 руб. с серийными номерами: ЭЯ 3007880, ЭВ 4493881, ЭМ 0875424, ЭТ 2601712, ЭЧ 0392103, ТЧ 4316525, ЭП 9178629, ЯГ 7431055, общей суммой 4000 руб.; пятьдесят две (52) банкноты банка России достоинством по 100 руб. с серийными номерами: хП 1841154, чГ 2233425, ьМ 2166846, тП 9010315, эЬ 2325802, хЕ 7285216, хЛ 4127632, чЯ 5819153, чЯ 5046468, хИ 6588207, хП 2672221, чА 5213943, пП 1957093, хП 9684046, чЯ 1158564, эА 6796884, эА 2907398, чЭ 6791331, хС 2706430, чЧ 6623096, ьО 7975034, эЧ 2908216, хП 8798396, хП 9516139, сМ 3690673, ьН 8994003, хТ 1844904, эЛ 1515352, пК 7121435, оЬ 6337672, сЬ 8831444, эХ 5590784, хС 9424177, хП 0564735, ьМ 3400087, хП 0439742, хЬ 5459208, чЬ 5087287, эЕ 0898964, сН 1273668, чЯ 8810966, яВ 4337567, хП 4767307, эТ 3914473, хП 6338868, ьГ 2169281, хИ 3946973, эХ 1696508, сЛ 2336026, хИ 4843874, эО 8643725, пН 0843867, общей суммой 5200 руб., хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации;

-беспроводной маршрутизатор «TP-Link TL-WR844N»; три сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1008D»; два сетевых коммутатора «TP-Link TL-SF1005D»; шесть блоков питания; два системных блока компьютера «Kraftway»; девять системных блоков компьютера «Veriton»; шесть системных блоков компьютера «ACER»; системный блок компьютера «DELL»; семнадцать мониторов «DELL»; монитор «NEC»; восемнадцать устройств ввода «мышь» «defender»; восемнадцать кабелей питания монитора; восемнадцать кабелей питания системного блока; восемнадцать кабелей соединения блока и монитора; сетевые кабели, хранящиеся в складском помещении следственного отдела по г.Черкесск СУ СК РФ по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, 

<

адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации;

-НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2A71WG0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80GB», «S/N:9RW5AFRW», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AR50M4», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «160GB », «S/N:9VYAF7SN», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ3JPM0», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:9QZ8N67Q», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:6VMAF24T», «ST3160318AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ33AH3», «ST380815AS», НЖМД «Seagate», «160GB», «S/N:Z2AMHZJ0», «ST3160316AS», НЖМД «Seagate», «80 Gbytes», «S/N:6QZ0LRNS», «ST380815AS», НЖМД «WD», «80.0GB», «S/N:WMAM9TE06962», «WD800JD», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S0V3J9BPA20768», «HD161HJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S2FXJ90ZC03606», «HD163GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800288», «HD161GJ», НЖМД «SAMSUNG», «160.0 GB», «S/N:S14DJ90B800279», «HD161GJ», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10Y1LAT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «80GB», «S/N:Z10YN5LT», «HDS721680PLA380», НЖМД «HITACHI», «82.3GB», «S/N:EGTVSEVA», «HDS728080PLA380», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Черкесск СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Ю.Р. Хутов