Дело №

75RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пакулиной А.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию срока наказания из места лишения свободы - 

<

адрес>. В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с определением ему административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, барах, клубах, ресторанах, дискотеках в период с 19 до 22.00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в 

<

адрес>, как административно-поднадзорное лицо с избранием своим местом пребывания 

<

адрес>. При постановке на учёт ФИО1 были разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. После постановки на учёт в 

<

адрес> у ФИО1 возник умысел на несоблюдение возложенных на него ограничений и самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> период с начала мая по середину мая 2018 года уехал в 

<

адрес>, при этом о смене места жительства (пребывания) в отдел полиции, инспектору по надзору не сообщил, имея такую возможность.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, показаниями свидетелей ВОН, КМС, СЕН, а также рапортом о преступлении, решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями предписания, предупреждения, протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем ВОН.

Учитывая адекватное сложившейся судебной ситуации поведение ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, сведения о том, что на учёте у врача психиатра подсудимый не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым за содеянное. 

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 1 года лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные общественные характеристики, а также по месту отбывания наказания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

Суд, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость, в настоящее время осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного корыстного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения правил ст.53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда 

<

адрес> Е.С.Ри 

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде 

<

адрес>