Дело № 5-1159/2024 31 октября 2024 года

УИД: 78RS0007-01-2024-021617-82

УИН: 18810478240330007139

(резолютивная часть оглашена 29.10.2024 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

07 июня 2024 года в «17» час. «50» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUDAI GALLOPER государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигалась с прилегающей территории и совершала маневр левого поворота на ул. Максима Горького в сторону ул. Пушкинская, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, нарушила п.8.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству (мотоциклу) HONDA CB 600F государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением П.., движущемуся по ней, в результате чего произошло ДТП – столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель мотоцикла HONDA CB 600F государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> П..р., согласно заключению эксперта №571, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 07.06.2024 года около 17 час. 50 мин. она управляла транспортным средством HYUDAI GALLOPER государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась по прилегающей территории, собиралась поворачивать налево, из-за припаркованного грузового автомобиля она не увидела мотоцикл. Произошло с ним столкновение. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшему она полностью возместила. Просила суд не лишать ее водительских прав. Подтвердила свои письменные объяснения от 07.06.2024 и 27.06.2024 года.

Потерпевший П.. в судебное заседание явился, пояснил, что 07.06.2024 года около 17 час. 50 мин. он управлял мотоциклом HONDA CB 600F государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Двигался по ул. Максима Горького в прямом направлении со скоростью около 50 км/ч. С дворовой территории выехал автомобиль. Он пытался остановиться, но произошло столкновение. На строгом наказании не настаивает. Подтвердил свои письменные объяснения от 18.09.2024 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0332628 от 04.10.2024 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; 

-определением 78 4 033 124125 от 07.06.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-справкой по ДТП от 07.06.2024 года; 

-протоколом 78 4 033 124126 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2024 года; 

-схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 07.06.2024 года;

-фотографиями с места ДТП от 07.06.2024 года;

-рапортом-телефонограммой от 07.06.2024 года, согласно которой в ГБ № 33 доставлен СМП гр. П.. после ДТП, с имеющимися у него телесными повреждениями: внутрисуставной перелом мыщелка правой большеберцовой кости, ушиб, ссадина правого коленного сустава;

-заключением специалиста №922/12/2024 от 01.07.2024 года,;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №571/11/2024 от 17.09.2024 года, согласно которой у П.. установлен закрытый оскольчатый отрывной перелом задних отделов межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правого коленного сустава со смещением отломков, ссадины области правого коленного сустава. Данная травма влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 от 07.06.2024 года и 27.06.2024 года;

-письменными объяснениями П.. от 18.09.2024 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №308/5 от 07.06.2024 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; 

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. 

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 8.3) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, а также показаниями потерпевшего и видеозаписью.

Судом в судебном заседании установлено, что 07 июня 2024 года в «17» час. «50» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUDAI GALLOPER государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигалась с прилегающей территории и совершала маневр левого поворота на ул. Максима Горького в сторону ул. Пушкинская, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, нарушила п.8.3 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству (мотоциклу) HONDA CB 600F государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением П.., движущемуся по ней, в результате чего произошло ДТП – столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель мотоцикла HONDA CB 600F государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> П.. получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим П.. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему П.. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, мнением потерпевшего, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000, УИН 18810478240330007139.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья