Дело № 2-510/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «наименование1» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки, третье лицо ЗАО «наименование2»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 1 275 719,50 руб. и неустойку в размере 297 112,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 064 руб.

В суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска, которое он просил рассматривать в его отсутствие.

Вопрос принятия судом отказа от иска рассмотрен в отсутствие сторон, которые в представленных заявлениях просили рассмотреть заявление об отказе от иска без их участия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от представителя истца, которому последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, подписанным представителем ФИО2

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 064 руб. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что судом принято заявление об отказе от иска и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «наименование1» от иска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Возвратить ООО «наименование1» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 16 065 руб. на счет УФК по Московской области (МРИ ФНС России № 22 по Московской области).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области. 

Судья О.Е.Рожнова