Дело № 5-39/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

403113 Волгоградская область 16 февраля 2024 года

город Урюпинск 

пр. Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Менжунова Ж.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> отказался выполнить законное требование УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» К., а именно предоставить документ, удостоверяющий личность, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с обстоятельствами, изложенными в материале дела об административном правонарушении. Пояснил, что сотрудник полиции не предъявлял к нему требование о предоставлении документа, удостоверяющего личность. ФИО1 был доставлен в отдел полиции принудительно. Сотрудники полиции ему не предоставили доверенность от руководителя отдела на осуществлении их полномочий. ФИО1 направил свой паспорт в МВД России, отказавшись от него. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» К., в судебном заседании пояснил, что в МО МВД России «Урюпинский» поступил материал процессуальной проверки по факту незаконного хранения оружия ФИО1 В связи с чем, требовалось проверить указанную информацию. По адресу проживания ФИО1 в 

<

адрес> неоднократно выезжали сотрудники полиции, но им не удавалось посетить дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УУП К. совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Д. проводили обход домов в 

<

адрес>, в том числе и дом ФИО1 ФИО1 вышел из дома вместе с супругой. Беседа велась за пределами территории двора домовладения. УУП К. и ст. УУП Д. предоставили служебные удостоверения для обозрения. УУП К. потребовал предоставить ему документ, удостоверяющий личность ФИО1 На что ФИО1 ответил отказом, указав, что не является гражданином РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления данных о его личности. Его личность была установлена на основании данных базы, в которой нет сведений об утрате паспорта ФИО1 

Допрошенный в качестве свидетеля ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Д. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» К. проводили обход домов в 

<

адрес>, в том числе и дом ФИО1 ФИО1 вышел из дома вместе с супругой. Беседа велась за пределами территории двора домовладения. УУП К. и ст. УУП Д. предоставили служебные удостоверения для обозрения. ФИО1 требовал от них предъявление доверенности, а также пояснил, что не является гражданином РФ. УУП К. потребовал от ФИО1 предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил отказом. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для установления данных о его личности. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о лице;

- сведениями о допущенных ФИО1 нарушениях;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врача ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ»;

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1

В соответствии с п. 11 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Пунктами 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» К. о предоставлении документа, удостоверяющий личность, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции данной статьи. 

К такому выводу суд пришел, поскольку наказание в виде административного штрафа не приведет к достижению целей административного наказания с учетом имущественного и семейного положения виновного. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Ж.И. Менжунова