ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

Ленинградской области 19 июля 2021 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой О.Н. с участием:

переводчика ФИО1,

государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Изотова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

задержанного с 01.06.2021 по 04.06.2021, содержащегося под домашним арестом с 04.06.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 57 минут 24.05.2021 по 12 часов 14 минут 26.05.2021 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, используя ранее обнаруженную банковскую карту 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1, банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 13.11.2010 в отделении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом оплачивал указанной банковской картой товары и услуги в кафе, магазинах и такси, на территории г. Кириши, в период времени с 24.05.2021 с 21:57 по 26.05.2021 по 12:14. Также введя в заблуждение ФИО8, не сообщив ему о принадлежности указанной банковской карты, передал её последнему, с использованием которой и согласия ФИО2, 25.05.2021 ФИО8, находясь на территории г. Кириши, совершил 4 операции по оплате товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, в период времени с 18:59 по 19:11. Таким образом, своими действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2., в судебном заседании, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась, показал, что он в указанный в обвинительном заключении период времени, в районе 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту, после чего находясь по месту своего неофициального трудоустройства, 

<

данные изъяты> при помощи данной карты, совершил покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чтобы прошла оплата, и хозяин банковской карты за ней пришел. После чего, находясь там-же он, оплатил данной банковской картой покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем с данной банковской карты он совершал покупки в различных магазинах, в том числе купил себе кроссовки, штаны и кофты, а также оплачивал поездки в такси. Кроме того данную банковскую карту он передавал ФИО13 Свидетель №1, которому, чтобы тот совершил с нее покупки, так как был должен ему деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит он ФИО8, не говорил. После того как ФИО8 вернул ему банковскую карту, он продолжил оплачивать ей покупки. Когда ему сообщили, что нельзя пользоваться чужой банковской картой он её выбросил в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и её показаниями данными на стадии предварительного расследования и частично оглашенными в ходе судебного следствия (л.д. 11-14, 28-29), согласно которым, 

<

данные изъяты>. У нее имелась дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> которой можно расплатиться бесконтактным способом, и которую она видела в последний раз утром 24.05.2021 перед поездкой в гор. Санкт-Петербург. Услуга «Мобильный банк» к данной карте не подключена В вечернее время 24.05.2021 по возвращению из гор. Санкт-Петербурга в гор. Кириши, в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> она совершала покупки, но банковской картой не расплачивалась, воспользовалась для оплаты товаров телефоном, была ли банковская карта на месте не обратила внимания. 26.05.2021 примерно в 15 часов 00 минут она через приложение 

<

данные изъяты> обнаружила, что с данной карты в период времени с 24.05.2021 по 26.05.2021 совершались оплаты товаров, услуг, проверила наличие банковской карты в сумке, и обнаружила, что банковской карты нет. После чего она обратилась в полицию и перевела с утерянной банковской карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свою вторую банковскую карту. На утерянной карте, после этой операции, осталась незначительная сумма, но карту не блокировала. Согласно данным из приложения 

<

данные изъяты> с её карты осуществлены покупки за период с 24.05.2021 с 21:57 по 26.05.2021 по 12:14 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб является для неё существенным, однако он не ставит её в затруднительное материальное положение, так общий ежемесячный доход семьи составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, у неё имеются кредитные обязательства, но размер ежемесячного платежа небольшой. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением, на возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, они примирились. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д. 2), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности в соответствии с законодательством РФ неизвестное лицо, которое в период времени с 21:57 24.05.2021 по 12:14 26.05.2021 похитило денежные средства с ее банковской карты 

<

данные изъяты>, которую она утеряла примерно в 19:00 в районе магазина 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Неизвестное лицо расплачивалось ее банковской картой в 

<

данные изъяты> и других местах на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 данными на стадии предварительного расследования (л.д. 31-32), из которых следует, что его знакомый ФИО2 брал у него в долг 

<

данные изъяты> рублей. 25.05.2021 после 18 часов 00 минут ФИО2 приехал к нему на 

<

адрес>, и привез банковскую карту 

<

данные изъяты>, сказав, что он может взять с нее денежные средства, в счет возврата долга, пояснив, что картой можно расплачиваться без введения пин-кода при совершении покупки до 

<

данные изъяты> рублей. Он взял карту и в торговом центре 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, полагая, что пользовался банковской картой своего знакомого, в магазине 

<

данные изъяты> совершил две покупки на суммы 

<

данные изъяты>, и 2 покупки 

<

данные изъяты> рублей каждая в 

<

данные изъяты> Всего он совершил покупки на сумму 

<

данные изъяты> рублей, полагая, что таким образом ФИО2 рассчитался с задолженностью перед ним. После совершения покупок он вернул карту ФИО2 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 33-34) согласно которым, в ходе оперативной работы по исполнению поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), была получена оперативная информация, согласно которой к совершению хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, могут быть причастны ФИО8, а также ФИО2, после чего с данными гражданами была проведена работа, 01.06.2021 им была принята явка с повинной у ФИО2, который при составлении протокола явки с повинной от услуг переводчика отказался, подписал протокол собственноручно.

Протоколом осмотра документов от 04.06.2021 (л.д. 36-45 с фототаблицей), согласно которому осмотрены документы, предоставленные 

<

данные изъяты>. Из указанных документов следует, что расчетный счет №, зарегистрирован на имя Потерпевший №1, к счету привязана банковская карта №, счет открыт 13.11.2010 в отделении №, филиал №. По указанному счету, в период с 23.05.2021 по 27.05.2021, были проведены банковские операции. 

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела постановлением от 04.06.2021 (л.д. 46-47).

Сопоставляя показания потерпевшей, подсудимого и показания свидетеля ФИО8 с выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 следует, что банковской картой, были оплачены следующие товары и услуги, которые Потерпевший №1 не совершала:

24.05.2021 в 21:57 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 14:37 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 18:20 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 18:23 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 18:25 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 18:26 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 18:33 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 18:34 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 19:27 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 19:29 на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 19:31 на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>; 25.05.2021 в 19:38 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 20:31 на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 26.05.2021 в 00:53 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 26.05.2021 в 01:05 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> 26.05.2021 в 12:14 на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 25.05.2021 в 18:59 на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 19:05 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 19:08 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>; 25.05.2021 в 19:11 на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма денежных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, списанная с банковского счета № (банковская карта №), открытого 13.11.2010 года в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не потерпевшей.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.06.2021 г. (л.д. 75-77) согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, кражи денежных средств с найденной им банковской карты. Сведения изложенные в протоколе явки с повинной соответствуют его показаниям приведенным выше.

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2021 (л.д. 132-139 с фото-таблицей) в соответствии с которым при проверке показаний на месте ФИО2 показал адреса по которым он расплачивался банковской картой оформленной на имя Потерпевший №1, место где он передал ФИО8 и после получил у него указанную банковскую карту. Продемонстрированные им места соответствуют тем местам и адресам, которые он указывал в явке с повинной и в своих показаниях приведенных выше.

Все вышеприведенные доказательства, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких - либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и показаниям потерпевшего, суд признаёт их детальными аргументированными, дополняющими друг друга, и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого, подтвержденными в ходе судебного следствия. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у свидетелей и потерпевшего с подсудимым судом не установлено, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и потерпевшего, допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств и не усматривает в них самооговор.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

О наличии у подсудимого умысла на кражу свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым ФИО2 тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета кредитной карты. 

Суд считает доказанным, что ФИО2 действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак хищения, выражающийся в причинении гражданину значительного ущерба, определяется в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в зависимости от материального положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшей, которая в судебном заседании пояснил, что причиненный в результате совершения преступления ущерб в размере 

<

данные изъяты>, является для неё существенным, но не значительным, в том понимании которое способно поставить её в тяжелое материальное положение, а так же с учетом того, что органами предварительного следствия не представлено каких либо доказательств в подтверждение данного квалифицирующего признака, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд полагает что, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению, как излишне вмененный.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 совершил кражу денежных средств в отношении потерпевшего Потерпевший №1, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. ФИО2 не судим, по месту регистрации и проживания на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 120, 121, 103, 123, 124), по месту регистрации и проживания заявлений и жалоб не поступало (л.д. 109); на учете в ГУ ЦЗН не состоит (л.д. 113); по сведениям из УФССП России по Ленинградской области в Киришском районном отделении судебных приставов в отношении ФИО2 исполнительных производств не имеется (л.д. 115). ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что он, на протяжении всего предварительного следствия, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, которые также подтвердил в ходе судебного следствия; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеприведенные данные о его личности, а также учитывая его молодой возраст, материальное и семейное положение, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным гражданином, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершенного преступления, в частности возмещение ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющим при назначении наказания за совершенное им преступление, применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также его молодой возраст и отсутствие заболеваний препятствующих трудиться.

Суд полагает, что такое наказание в отношении ФИО2 будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности последовательных преступных действий подсудимого при совершении преступления, то есть с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос по мере пресечения, суд полагает возможным ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

С учетом материального положения подсудимого, семейного положения, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО2 с 01.06.2021 по 04.06.2021, а также срока содержания под домашним арестом с 04.06.2021 по 19.07.2021, основное наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя: № в Отделении Ленинградском, ОКТМО 41 624 101, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, немедленно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сведения от 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья