Дело № 1 -1-88/2021 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 15 июня 2021 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой В.Б., 

при помощнике ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мещовского района Калужской области Никишина А.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гудилиной С.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного:

29.06.2017г. мировым судом судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

на основании постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 24.01.2019г. условное осуждение отменено, к отбытию 8 месяцев лишения свободы,

18.10.2019г. освобожден по отбытии срока наказания из ИК-7 УФСИН России Тульской области.

10.07.2019г. снят с учета по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 29.06.2017г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцем условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.( Приговор вступил в законную силу 11.07.2017г. Дата отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы - с 21.02.2019г. по 18.10.2019г., дата окончания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами -10.07.2019г. ).

После этого ФИО2, имеющий судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действия, создавая угрозу безопасности движения от дорожно-транспортных правонарушений и их последствий,ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч.00 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,486мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л, управлял автомобилем марки «Мазда-626», государственный регистрационный знак №, совершив поездку по автодороге М-3 «Украина» в Сухиничском районе Калужской области, где на 251 км автодороги сообщением М-3 «Украина» в Сухиничском районе Калужской области 25.02.2020г. в 03.20 м. его действия по управлению транспортным средством были обнаружены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, которые в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ РФ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

В ходе дознания подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно- процессуального Кодекса Российского Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Никишин А.И. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Защитник Гудилина С.О. поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 2 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренное настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

По месту жительства, отбывания наказания подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимому, не имеется. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-310,316 Уголовно- процессуального Кодекса Российского Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 /три/ года.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 25 мая 2021г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу осужденному следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно- процессуального Кодекса Российского Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление. 

Председательствующий В.Б.Калашникова