Дело № 2-1924/2023 

УИД 27RS0002-01-2023-003343-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 234 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 546 руб. В обоснование заявленных требований указали, что ДАТА. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Honda Fit, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ей ТС Toyota Harrier, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Истец в соответствии с требованиями законодательства выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 234 600 руб. В адрес ответчика истцом направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) независимой экспертизы, которое. Извещение направлено ответчику по адресу, который она самостоятельно указала в извещении о ДТП. ФИО1 не предоставила свое транспортное средство для осмотра в страховую компанию истца, и не связалась с СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ей неудобна и исключает её присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota Harrier, г.р.з. № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащего возмещению, ответчиком не предоставлено, истцом осуществлена страховая выплата, следовательно, к истцу перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения. Со ссылкой на положения ст. 12, п.3 ст. 15, п.3 ст. 11.1, пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст. 1064 ГК РФ, просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания уведомлена в установленном порядке, о чем в материалах дела имеется расписка. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз. 1,2 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Действие требований, установленных настоящим пунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч.4 ст. 11.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Harrier, г.р.з. №, 2007 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДАТА. в 23 час. 49 мин. В районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Honda Fit, г.р.з. № и Toyota Harrier, г.р.з. №, когда водитель ФИО1, управляя своим автомобилем Toyota Harrier, г.р.з. №, въехала в заднюю часть автомобиля Honda Fit, г.р.з. №, который остановился на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения Honda Fit, г.р.з. № получил механические повреждения заднего бампера, задней двери, правого и левого стоп сигналов, планки на двери задней, левого и правого заднего крыла, скрытые повреждения.

ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, в извещении о ДТП ФИО1 признала вину в происшествии и не оспаривала обстоятельства его совершения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДАТА., электронным страховым полисом № ххх0239836040.

ДАТА. потерпевшая в ДТП сторона обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДТП ДАТА.

ДАТА. между потерпевшим и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, согласно которому страховая компания выплатила потерпевшей стороне в счет страхового возмещения денежные средства в размере 234 600 руб. Размер страхового возмещения определен сторонами с учетом экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № от ДАТА.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от ДАТА. на суму 234 600 руб.

ДАТА СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 о предоставлении на осмотр принадлежащего ей транспортного средства, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от ДАТА., с возможностью согласования другого срока для предоставления автомобиля.

ФИО1 не предоставила свое транспортное средство в СПАО «Ингосстрах», согласно отчету об отслеживании почтового уведомления по состоянию на 16.09.2022г. неудачная попытка вручения адресату.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что транспортное средство для осмотра не предоставлено виновником ДТП, на основании п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 234 600 руб., выплаченные страховой компанией истца в качестве страховой выплаты потерпевшей стороне ДТП.

Наличие и характер повреждений, причиненных транспортному средству потерпевшего Honda Fit, г.р.з. №, обстоятельства и причина получения этих повреждений установлены СПАО «Ингосстрах» на основании осмотра автомобиля. 

Сумма страхового возмещения определена страховой компанией истца и потерпевшей стороной с учетом экспертного заключения ООО «Дальневосточная Автотехническая экспертиза» № от ДАТА., на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО от 13.09.2022г., в соответствии с п. 1.3 которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества.

Материалами дела подтверждается, что сумма страхового возмещения выплачена потерпевшей стороне ДАТА., то есть до вручения ответчику ФИО1 уведомления с требованием о предоставлении автомобиля на осмотр, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления, по состоянию на ДАТА. уведомление только прибыло в место вручения (отделение почтовой связи по месту жительства ответчика), а по состоянию на ДАТА. стоит отметка о неудачной попытке вручения. Сведений о том, что ФИО1 уклонилась от получения письменного уведомления СПАО «Ингосстрах» суду не представлено.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в этот же срок, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Требование о представлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на обеспечение страховой компании возможности проверить достоверность информации о ДТП и полученных в его результате повреждений автомобилей. В ходе рассмотрения дела установлено, что вопрос о выплате потерпевшей стороне страхового возмещения и его размер решен страховой компанией 13.09.2022г., то есть еще до поступления в отделение почтовой связи письменного требования ответчику о предоставлении автомобиля на осмотр. А выплата страхового возмещения осуществлена истцом СПАО «Ингосстрах» 15.09.2022г., в день поступления требования в место вручения, и до истечения установленного срока для вручения данного требования ответчику. На момент выплаты страхового возмещения у истца отсутствовали сведения о том, что ответчик уклонился от получения письменного требования, следовательно, и от предоставления автомобиля на осмотр страховой компании истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения произведена истцом до истечения установленного ответчику срока для предоставления автомобиля на осмотр, а факт не предоставления ответчиком автомобиля на осмотр истцу не явился препятствием для принятия СПАО «Ингосстрах» решения о страховой выплате и определения её размера. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12.12.2023г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1924/2023. Секретарь с.з. Пасека П.В.