Дело --

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал 21 июня 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В., 

при секретаре Сурженко М.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 от 15 июня 2009 года и ордер № 2133 от 13 июня 2018 года, 

сурдопереводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, -- зарегистрированного в --, проживающего по адресу: --, не судимого,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

получившего копию обвинительного акта --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

-- в 12 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение постановления Правительства РФ от -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, находясь в -- дома № -- по --, произвел сбор без цели сбыта дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № -- от -- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 85 грамм, что является значительным размером. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное согласно заключению эксперта № -- от -- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 85 грамм, что относится к значительному размеру, перенес в гараж, расположенный на усадьбе дома № -- по адресу: --, где хранил её до 14 часов 25 минут --, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шапрынский В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 85 грамм, отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 --, --, --, --.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, --; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания), явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от --, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления); -- 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность виновного, данных о его имущественном положении, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом, исходя из данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительная масса дикорастущей конопли, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами ФИО1, лоскут ткани, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД России «--», - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: растительную массу дикорастущей конопли, контрольный ватный диск, ватный диск со смывами ФИО1, лоскут ткани, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД России «Мазановский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.В. Матвеенкова