Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Сапего ОВ.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2788\18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба ( расходы на погребение ФИО8), 

У с т а н о в и л:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с погребением ФИО8 в размере 23 402 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он, являясь родственником ФИО8, в смерти которого виновен ФИО2, произвел его захоронение, затратив указанную выше сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик ФИО2 ( посредством ВКС) против иска не возражал, согласен на компенсацию ФИО1 расходов на погребение ФИО8, за исключения стоимости спиртного. 

Суд, заслушав истца и ответчика (посредством ВКС), полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Сызранского городского суда от 

<

дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда ответчик от 

<

дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 23 402 рубля, в пользу потерпевшей ФИО4 в счет возмещения морального вреда - 500 000 рублей. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2 в период времени с 20 часов 

<

дата> до 01 часа 

<

дата> находился в комнате 

<

адрес> г. Сызрани совместно с ФИО8, ФИО5 и ФИО6, где распивал с последними спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО8, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений друг к другу, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО7 толкнул ладонями обеих рук в грудь ФИО8, в результате чего последний, потерял равновесие, и упал назад на пол, на спину, оказавшись около мебельного шкафа. После этого, ФИО2, нанес ФИО8 поочередно, сверху вниз не менее 10 ударов кулаками левой и правой рук в область головы и туловища, а затем нанес плоской частью табурета не менее пяти ударов сверху вниз ФИО8 в область головы и туловища. Далее схватил ФИО8 руками за переднюю часть верхней одежды, слегка приподнял голову ФИО8 от пола, и с силой ударил ФИО8 затылком головы не менее трех раз о мебельный шкаф, тем самым причинив ему повреждения в области головы. После этого, ФИО2 покинул место происшествия. Через некоторое время, от полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте происшествия.

Однако, постановлением Президиума Самарского областного суда от 

<

дата>, указанные приговор суда и апелляционное определение, в отношении ФИО2 в части гражданского иска отменено. Признано за потерпевшими ФИО1 и ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Также судом установлено, что в связи с организацией похорон ФИО8 и оплатой ритуальных услуг истец ФИО1 понес расходы, факт несения которых подтверждается представленными им доказательствами. А именно, накладной ООО «Мемориал» на сумму 20050 рублей и чеками от 

<

дата> на приобретение продуктов питания от 

<

дата> для организации поминок. Названные подлинные документы находятся в материалах уголовного дела № ***(16). 

В силу статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Таким образом, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает взысканию подлежат расходы на погребение в размере 20050 рублей, которые складываются из расходов на приобретение гроба, одежды и обуви умершему и т.п., и затрат, связанных с приобретением продуктов питания для поминального обеда, за исключением спиртного, стоимость которого составляет 478 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма 22924 рубля.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования в сумме 22924 рубля признал, и это является его процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба ( расходы на погребение ФИО8) удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 22 924( двадцать две тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля в возмещение расходов на захоронение ФИО8 

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.

Судья: Сапего О.В.