Дело №1-283/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Герасимовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ивановой М.Д., 

потерпевшей П.Н.., 

представителя потерпевшего Б.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2001 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.132 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.11.2001 Псковским городским судом Псковской области по п.«в,д» ч.2 ст.131 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 21.02.2001, и окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от 24.05.2004 освобожден условно-досрочно на 03 года 04 месяца 23 дня. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 23.01.2006 условно-досрочное освобождение от отбытия наказания отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 03 года 04 месяца 23 дня;

- 7.07.2006 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 29.11.2001 и окончательно определено к отбытию наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 16.11.2006 Псковским городским судом Псковской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.167 УК РФ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от 7.07.2006 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 9.12.2016 освобожден условно-досрочно с 9.02.2017 на 3 года 11 месяцев 2 дня,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28.02.2018, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.02.2018 в период времени с 01.07 часов до 01.11 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона «Продукты 24», арендуемого П.Н.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца данного торгового павильона, ранее ему незнакомую А.О.., в целях хищения находившегося в торговом павильоне имущества, с угрозой применения находившегося при нем пневматического газобаллонного пистолета «TAURUS» №70823090, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, ФИО1, 28.02.2018 в период времени с 01.07 часов до 01.11 часов, находясь в помещении торгового павильона «Продукты 24», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что в торговом павильоне посторонние лица отсутствуют, достал из кармана надетой на нем куртки пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, внешне схожий с огнестрельным оружием, после чего, держа его в правой руке, и, используя его в качестве оружия, напал на продавца торгового павильона А.О.., что выразилось в том, что ФИО1, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны А.О.., направил указанный пистолет в сторону последней, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, потребовал передать ему имеющиеся в кассе торгового павильона денежные средства, а также иное имущество, находящееся на продаже. А.О.. пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, находящийся в правой руке ФИО1, восприняла как огнестрельное оружие, и с учетом сложившейся обстановки, угрозу применения ФИО1 насилия, опасного для ее жизни и здоровья восприняла реально. После чего, А.О.., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, подчинилась требованиям ФИО1 и передала последнему часть находившихся в кассе торгового павильона денежных средств в сумме 5000 рублей, а также три пачки сигарет марки «Кент 4», стоимостью 115 рублей каждая на общую сумму 345 рублей и колбасу фирмы «Останкинская», весом 0,5 кг по цене 260 рублей за 1 кг на сумму 130 рублей, а всего имущества принадлежащего П.Н.. на общую сумму 5 475 рублей, которые ФИО1 забрал себе. После чего, ФИО1, увидев на безыменном пальце правой руки А.О.. обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 1,12 грамм, по цене 2880 рублей за 1 грамм, стоимостью 3225 рублей 60 копеек, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, вновь используя в качестве оружия имеющийся при себе пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, держа его в правой руке, направил его на продавца торгового павильона А.О., с целью окончательного подавления воли к оказанию сопротивления, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, потребовал передать ему указанное обручальное кольцо. А.О.. по-прежнему опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, подчинилась требованиям ФИО1, сняла с безымянного пальца правой руки и передала последнему указанное обручальное кольцо, которое ФИО1 забрал себе. Таким образом, завладев вышеперечисленным имуществом, ФИО1 покинул помещение данного торгового павильона, совершив тем самым открытое хищение данного имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.Н.. материальный ущерб на сумму 5475 рублей, а потерпевшей А.О.. материальный ущерб на сумму 3225 рублей 60 копеек, а всего материальный ущерб на сумму 8 700 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.02.2018 около 02.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона, арендуемого ООО Фирма «Ф.», расположенного на автобусной остановке «Универмаг» у дома № по Рижскому проспекту города Пскова, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца данного торгового павильона, ранее ему незнакомую Б.Г.., в целях хищения находившегося в торговом павильоне имущества, с угрозой применения находившегося при нем пневматического газобаллонного пистолета «TAURUS» №70823090, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, ФИО1, 28.02.2018 около 02.00 часов, находясь в торговом павильоне, расположенном на автобусной остановке «Универмаг», у дома № по Рижскому проспекту города Пскова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что в торговом павильоне посторонние лица отсутствуют, достал из кармана надетой на нем куртки пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, внешне схожий с огнестрельным оружием, после чего, держа его в правой руке, и, используя его в качестве оружия, напал на продавца торгового павильона Б.Г.., что выразилось в том, что ФИО1, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Б.Г.., направил указанный пистолет в сторону последней, тем самым угрожая ее жизни и здоровью, потребовал передать ему имеющиеся в кассе торгового павильона денежные средства, в которой в это время находились денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащие ООО Фирма «Ф.». Б.Г.. пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, находящийся в правой руке ФИО1, восприняла как огнестрельное оружие, и с учетом сложившейся обстановки, угрозу применения ФИО1 насилия, опасного для ее жизни и здоровья восприняла реально. После чего, Б.Г.., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, закрыла кассу на ключ, после чего открыла запасную дверь торгового павильона и выбежала на улицу, где стала звать на помощь прохожих. Тем временем ФИО1 опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, скрылся с места совершения преступления, не завладев принадлежащими ООО Фирма «Ф.» денежными средствами в сумме 2100 рублей, находившимися в кассе торгового павильона.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

28.02.2018 в период времени с 02.00 часов до 02.15 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «Д.», госномер №, под управлением ранее ему незнакомого Р.Н.., по пути следования от автобусной остановки «Универмаг», расположенной у д.50 по Рижскому проспекту г.Пскова до д.62 по ул.Максима Горького г.Пскова, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на водителя данного автомобиля, в целях хищения находившегося при нем имущества, с угрозой применения находившегося при нем пневматического газобаллонного пистолета «TAURUS» №70823090, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, ФИО1, 28.02.2018 в период времени с 02.00 часов до 02.15 часов, находясь в салоне автомобиля марки «Д.», госномер №, припаркованного у д.62 по ул.Максима Горького г.Пскова, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что рядом с автомобилем посторонние лица отсутствуют, достал из кармана надетой на нем куртки пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, внешне схожий с огнестрельным оружием, после чего, держа его в правой руке и, используя в качестве оружия, напал на водителя указанного автомобиля Р.Н.., что выразилось в том, что ФИО1, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Р.Н.., направил указанный пистолет в сторону последнего, тем самым угрожая его жизни и здоровью, потребовал передать ему имеющиеся при нем денежные средства. ФИО2 пневматический газобаллонный пистолет «TAURUS» №70823090, находящийся в правой руке ФИО1, воспринял как огнестрельное оружие, и с учетом сложившейся обстановки, угрозу применения ФИО1 насилия, опасного для его жизни и здоровья, воспринял реально. После чего, Р.Н.., опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, подчинился требованиям ФИО1 и передал последнему денежные средства в сумме 1100 рублей, которые ФИО1 забрал себе. Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, покинул салон данного автомобиля с похищенными денежными средствами, завладев ими.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими единолично по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Р.Н.. материальный ущерб на сумму 1100 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем инкриминируемым преступлениям признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении трех преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевшие П.Н.., А.О.., Б.О.., Б.Г.., Р.Н.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеют, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду нападения 28.02.2018 в целях хищения имущества, принадлежащего П.Н.. и А.О.. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду нападения 28.02.2018 в целях хищения имущества, принадлежащего ООО – Фирма «Ф.» по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по эпизоду нападения 28.02.2018 в целях хищения имущества, принадлежащего Р.Н.. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 14.05.2018, ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т.2 л.д.68-74/.

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для его освобождения от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по трем инкриминируемым преступлениям, являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенные умышленные особо тяжкие преступления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд руководствуясь п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Реализуя право, предоставленное ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание, по трем инкриминируемым преступлениям, суд относит совершение ФИО1 трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденное его показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей, а также актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.02.2018. Принимая такое решение, суд исходит из того, что, с учётом данных о личности подсудимого, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им общественно-опасных деяний.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 по последнему месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г.Пскову Ш.А.. характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.93/, по месту содержания под стражей ФКУ ИК-1 старшим инспектором ФИО3. характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.92/, по предыдущему месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области зам.начальника Е.А.. характеризуется удовлетворительно /т.2 л.д.120/, к административной ответственности не привлекался /т.2 л.д.94-96,97/, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической службе с диагнозом «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями» с января 2017 года /т.2 л.д.83/, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической службе не состоит /т.2 л.д.82/, неоднократно находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1», диагноз «Синдром зависимости от алкоголя с психопатоподобным поведением, дисфории, расстройство личности возбудимого круга» /т.2 л.д.81/, военнообязанный (срочную службу не проходил) /т.2 л.д.87/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, определяя его размер в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, а также на основании п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Оценив фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено три тяжких преступления, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания ФИО1 определяет в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16.11.2006, следует отменить и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Как следует из материалов дела ФИО1, задержан в порядке ст.91 УПК РФ в 22 часа 00 минут 28.02.2018, о чем следователем был составлен протокол, в котором указано, что фактически задержание ФИО1 было произведено 28.02.2018 в 21 час 55 минут, соответственно с этой даты необходимо исчислять срок содержания ФИО1 под стражей.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 6700 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, а также требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.02.2018 в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим П.Н.. и А.О..), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.02.2018 в отношении имущества, принадлежащего ООО - Фирма «Ф.»), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.02.2018 в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Р.Н..), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16.11.2006.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 16.11.2006, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период времени с 28 февраля 2018 года по 13 июня 2018 года, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с записью видеонаблюдения помещения магазина «Продукты 24», находящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- пневматический пистолет «Taurus 70823090» с магазином, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

- связку ключей, вязанную шапку, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля К.Л.. – оставить в её распоряжении;

- бирку от обручального кольца, обручальное кольцо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей А.О.. - оставить в её распоряжении;

- денежные средства в размере 5000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П.Н.. – оставить в её распоряжении;

- денежные средства в размере 1000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Р.Н.. – оставить в его распоряжении;

- денежные средства в размере 700 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Л.. – оставить в её распоряжении.

- денежные средства в размере 2100 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б.Г.. – оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шкилевой А.Ю. в размере 6700 рублей на предварительном следствии, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался. Вступил в законную силу.