РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г.Тольятти, 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № УИД 63RS0030-01-2021-000650-11, (производство № 2-1455/2021) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 24.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0009204899, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить истцу в срок, указанный в договоре с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 177 % годовых. Между тем, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 0009204899 от 24.07.2019 г.: 26358,97 руб. – основной долг, 22872,80 руб. – проценты за пользование займом, 781,22 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 93,13 руб. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1703,18 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дел в ее отсутствие в суд не направила, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор является одним из видов обязательств, соответственно, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.07.2019 г. между ООО Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №0009204899, в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными ресурсами 177% годовых. Условиями договора микрозайма установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком в размере 5476 рублей

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, предоставив ответчику заем в сумме 30 000 рублей на реквизиты ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением №27453 от 25.07.2019 г.

Ответчик обязалась возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий договора микрозайма заемщик не исполняют свои обязательства с 21.11.2019 г.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору от 24.07.2019 г. по состоянию на 03.02.2021 составила: 26358,97 руб. – основной долг, 22872,80 руб. – проценты за пользование займом, 781,22 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 93,13 руб. – пени за просрочку платежа.

25.12.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора микрозайма №0009204899, данное уведомление в части погашения задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что не оспорено.

28.02.2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района города Тольятти со ФИО1 в пользу ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 58062,71 руб.

По заявлению ФИО1 25.03.2020 г. судебный приказ отменен.

16.02.2021 г. иск был направлен почтой в Комсомольский районный суд г. Тольятти. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представила.

Судом установлено, что ответчик, заключая договор микрозайма, была ознакомлена со всеми условиями предоставления микрозайма и получения дополнительных услуг до заключения с ними договора микрозайма и подписания сопутствующих документов, и была с ними согласна.

Пунктом 19 договора микрозайма предусмотрено, что ответчики подтверждают и гарантируют, что они надлежащим образом до заключения Договора микрозайма были ознакомлены Кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг, а также уведомлены, что выбор и приобретение Пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение Кредитора о предоставлении микрозайма Клиенту. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 0009204899 от 24.07.2019 г. в размере 50106,12 рублей, из которых: 26358,97 руб. – основной долг, 22872,80 руб. – проценты за пользование займом, 781,22 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 93,13 руб. – пени за просрочку платежа. 

Начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 22872,80 руб., проценты на просроченную часть основного долга в размере 781,22 руб., неустойка за просрочку платежа в размере 93,13 руб. предусмотрены условиями договора микрозайма. С данными условиями микрозайма ответчик была ознакомлена и согласилась, о чем в подтверждение собственноручно подписала договор. Кроме того, такие условия договора микрозайма соответствуют положениям Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тарифами ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", введенного в действие с 01.01.2018, введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей. Указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в доход государства в размере 1 703,18 руб., что подтверждено платежными поручениями № 1045 от 27.01.2020 г., № 1211 от 02.02.2021 г., учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме, принимая во внимание требования статей 88, 98ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1703,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009204899 от 24.07.2019 в размере 50106,12 рублей, из которых: 26358,97 руб. – основной долг, 22872,80 руб. – проценты за пользование займом, 781,22 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 93,13 руб. – пени за просрочку платежа,. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 1703,18 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.07.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова Н.В. Мыльникова