Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина, 

при секретаре судебного заседания О.А. Худайгуловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 97 копеек, из них просроченная ссуда в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 28179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37573 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением в Тобольский районный суд Тюменской области к ФИО2 Л.И о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 97 копеек, из них просроченная ссуда в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 28179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37573 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.

Свои требования истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» мотивирует тем, что ответчиком ФИО2 не исполняются обязанности по кредитному договору возврата причитающихся Банку сумм, имеется задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и штрафные санкции, которые следует с ответчика взыскать. 

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 105263 (сто пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 16 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1282 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1675 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 71750 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 179197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 97 копеек, из них просроченная ссуда в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 28179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37573 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве ответчик просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном возражении на исковые требования истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ответчик ФИО2 просит в удовлетворении искового заявления о взыскании кредитной задолженности отказать в полном объёме. Мотивирует свою просьбу ответчик тем, что истцом Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности. Кроме того, ответчик считает необходимым уменьшить неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» и ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковые требования к ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суду представлены: Устав Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий ФИО4 «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изменения в него от ДД.ММ.ГГГГ, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного акционера Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 24, 25, 26-27).

Полномочия представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1., на подачу иска подтверждены копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

Согласно свидетельству о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации на учёт ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по городу Костроме поставлено Публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ему присвоен № (л.д.23).

Согласно приказу по Открытому акционерному обществу Инвестиционный коммерческий ФИО4 «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ООО ИКБ «Совкомбанк» в форме преобразования в открытое акционерное общество, а также в связи с государственной регистрацией «01» сентября 2014 года созданного путём реорганизации в форме преобразования Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк»), в должность Председателя Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года вступил ФИО3 (л.д.23).

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» действует на основании Устава, утверждённого решением Единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, изменений №, внесённых в устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», где слова Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») заменены на слова Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») (л.д.20-23, 27-28).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, имеет паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный Межрайонным отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано её место жительства и регистрации – 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Согласно ответам начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ № и отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, (л.д.39-41).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из представленной Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» копии заявления-оферты со страхованием, копии договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО ИКБ «Совкомбанк» («Банком») и ФИО2 («Заёмщиком») с другой стороны, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, следует, что на основании раздела «Б» договора, Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме 105263 (сто пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 16 копеек; срок кредита составляет 60 месяцев; с правом досрочного возврата; процентная ставка по кредиту составляет 33,00% годовых; плата за включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков: 24,00% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита: 70 (семьдесят) рублей 00 копеек. В соответствии с разделом «В» сумма кредита перечисляется на счёт Заёмщика в Банке №. На основании раздела «Г» Заёмщик обязуется обеспечить внесение денежных средств на банковский счёт. Под всеми условиями договора ФИО2 расписалась (л.д.13-15, 16-19).

Согласно выписке по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Л.И со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 105263 (сто пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 16 копеек и в этот же день указанная сумма ФИО2 выдана (л.д.8-9).

Таким образом, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» перед ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнило.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с разделом «Е» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ представлен График осуществления платежей ФИО2 Банку, согласно которому оговорены сроки – даты платежей и суммы уплаты ФИО2 сумм кредита, погашения основного долга, сумм процентов подлежащих уплате, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, с которыми ФИО2 согласилась, расписавшись в Графике (л.д.17).

Согласно копии направленного ДД.ММ.ГГГГ предсудебного уведомления ФИО2 Публичное акционерное общество «Совкомбанк» уведомляет её о том, что ФИО2 допущены неоднократные нарушения условий договора о потребительском кредитовании, в связи с чем, Банк заявляет о досрочном расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в этот же срок предлагает погасить задолженность в размере 179197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 97 копеек (л.д.8).

Таким образом, ФИО2 не исполнила обязательства перед Банком, с которыми была полностью ознакомлена, о чём имеются её подписи, при этом не проявляла заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, допустила просрочку погашения кредита, при этом была уведомлена Банком о необходимости досрочного погашения кредита, однако данное требование Банка не выполнила и в настоящее время.

Согласно расчёту задолженности Банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 – Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» составила: 179197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 97 копеек, из них просроченная ссуда в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 28179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37573 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек (л.д.6-7).

Данную сумму расчёта задолженности ФИО2 Банку, представленную Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в отношении ответчика ФИО2 в части суммы задолженности по возврату кредита в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченных процентов в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску в этой части у ответчика ФИО2 не имеется.

Однако, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, требуемых Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» с ответчика ФИО2.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (вина кредитора) и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (убытки и неустойка).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения ФИО2 кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования и ключевая ставка, установленные Банком России, по существу, представляют собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования и ключевой ставки по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Рассматривая отзыв на исковое заявление ответчика ФИО2 о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришёл к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в виде пени - 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при действующей ставке рефинансирования, установленной ФИО4 России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 8% или 0, 0219% в день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 8,25% годовых или 0,023% в день, и при ключевой ставке, установленной ФИО4 России с ДД.ММ.ГГГГ составлял 5,5% годовых или 0,015% в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7% годовых или 0,019% в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7,5% годовых или 0,020% в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 8% годовых или 0,0219% в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 9,5% годовых или 0,026% в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,5% годовых или 0,028% в день, с ДД.ММ.ГГГГ составлял 17% годовых или 0,0465% в день, со ДД.ММ.ГГГГ составлял 15% годовых или 0,041% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых или 0,038% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 12,5% годовых или 0,034% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,5% годовых или 0,0315% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 11% годовых или 0,030% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,5% годовых или 0,0287% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 10% годовых или 0,0273% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых или 0,0267% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25% годовых или 0,0253% в день, с ДД.ММ.ГГГГ – 9% годовых или 0,0246% - превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд принимает при применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание также семейное и материальное положение ответчика ФИО2, послужившее допущению ответчиком нарушений условий кредитного договора по погашению займа и процентов за его пользование. 

Взыскание неустойки в полном объёме приведёт к нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причинённого в результате правонарушения. В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу способом реализации требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО2 и уменьшении штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 28179 (двадцати восьми тысяч ста семидесяти девяти) рублей 47 копеек до 15000 рублей 00 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 37573 (тридцати семи тысяч пятисот семидесяти трёх) рублей 36 копеек до 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО2 нарушила обязательство и при этом не доказала отсутствие своей вины. 

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» срока исковой давности ничем не обоснованны, не основаны на законе и судом во внимание не принимаются.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 Л..И о взыскании государственной пошлины в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 807-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179197 (сто семьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 97 копеек, из них просроченная ссуда в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 28179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 37573 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 36 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148445 (сто сорок восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 14 копеек, из них просроченная ссуда в размере 86955 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 26489 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 95 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено судьёй в окончательной печатной форме ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате с использованием технического средства - принтера «SAMSUNG ML-1860». 

Судья 

Тобольского районного суда

<

адрес> И.Б. Перин