Дело №2-83/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 21 апреля 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Усть-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, администрации Быстроистокского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и определении долей в праве собственности, 

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Быстроистокский районный суд Алтайского края с иском к администрации Быстроистокского района Алтайского края, администрации Усть-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, в котором просят с учётом произведённого уточнения установить факт принятия М.С. наследства в виде земельного участка, площадью 60 га, принадлежащего наследодателю М.А., установить факт принятия истцами данного земельного участка от наследодателя М.С., признать за истцами право собственности на указанный земельный участок по 1/2 доли за каждым из них.

В обоснование требований указано, что М.А. на основании решения Исполнительного комитета Быстроистокского районного совета народных депутатов Алтайского края на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок, расположенный 

<

адрес>

В последующем после смерти М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супруга М.С. фактически приняла в наследство от указанного наследодателя принадлежащее ему имущество, в том числе и получила от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. При этом, хотя в выданном нотариусом в пользу М.С. упомянутом свидетельстве спорный земельный участок и не значился, однако она фактически его в составе всего наследственного имущества приняла.

В последующем после смерти М.С. истцы – наследники первой очереди – фактически приняли наследство умершей, в том числе и обозначенный земельный участок, подтверждением чему является его последующая сдача ими в аренду. Кто-либо иной, кроме них, права на наследование по закону упомянутого земельного участка не заявлял, других наследников не имеется. 

На основании изложенного, истцы просят суд признать факт принятия М.С. в виде наследства по закону принадлежащий умершему её супругу М.А. земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный 

<

адрес>, установит право собственности на данный земельный участок за ФИО1 и ФИО2 в равных долях – по 1/2 доли за каждым из них. 

Истец ФИО1, а также её представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом произведённого их уточнения) поддержали, на их удовлетворении настаивали. При этом, указанные лица подтвердили, что истцы после смерти их матери М.С. фактически приняли в наследство от умершей и, помимо прочего, спорный земельный участок. Подтверждением данному обстоятельству является то, что указанный недвижимый объект сдавался в аренду Л. Кроме того, представитель истца ФИО3 дополнительно отметил, что установление в ином порядке, кроме как в судебном, юридического факта принятия М.С. наследства по закону от своего умершего мужа М.А., не представляется возможным, ввиду чего истцы и были вынуждены обратиться за защитой своего права именно в судебном порядке. Также истец ФИО1 и её представитель ФИО3 пояснили в судебном заседании, что в уточнённых заявленных исковых требованиях истцы просят признать за ними право собственности на входящие в состав 

<

данные изъяты> гектаров площади земельного участка, расположенного 

<

адрес>

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Усть-Ануйского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика – администрации Быстроистокского района Алтайского края, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение вопроса относительно заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых неявившихся истца и представителей ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, помимо иных оснований, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Кроме того, согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (до 31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершённой после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п.2 ст.6). 

Названый Закон вступил в силу с 21.01.1998 (ст.33 Закона).

С 02.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

В силу ст.69 названного Закона, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019), право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района – в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района (абз.4 п.2 ст.3.3 Закона).Как следует из материалов дела, председатель Усть-Ануйского сельского Совета народных депутатов обратился в Быстроистокский районный Совет народных депутатов с представлением о предоставлении М.А. в пожизненно наследуемое владение для организации крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка, расположенного 

<

адрес> 

Решением Исполнительного комитета Быстроистокского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ М.А. предоставлен из земель районного запаса в пожизненно наследуемое владение земельный участок сельхозугодий, площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: пашни, площадью 

<

данные изъяты> га, пастбища, площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.7). Кроме того, данный земельный участок, в совокупности с предоставленными М.А. землями на праве аренды, был сформирован в единое землепользование (л.д.130).

Таким образом, достоверно установлено, что М.А. стал правообладателем вышеобозначенного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно сведениям, представленным из сектора ЗАГС по Быстроистокскому району, М.А. и Ч.С. заключили брак на дату ДД.ММ.ГГГГ, после чего последняя сменила свою указанную фамилию на фамилию мужа – «М.» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти №, М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из приобщённой к материалам дела копии наследственного дела № в отношении имущества умершего наследодателя М.А., супруга последнего – М.С. – обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти данного своего мужа, в чём был оно ни заключалось и где бы ни находилось. Иные лица – предполагаемые наследники – с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти М.А., к нотариусу не обращались (л.д.19-43).

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что М.С., будучи наследником первой очереди, в соответствии с установленным законом способом приняла от умершего супруга-наследодателя принадлежащее ему имущество, в том числе и фактически приняла вышеобозначенный земельный участок. 

Согласно сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, за М.С. право собственности на какие-либо земельные участки зарегистрировано не было. Между тем, наследство от умершего наследодателя его супругой М.С. было своевременно принято путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что свидетельствует о фактическом его принятии. При этом, отсутствие выданного М.С. свидетельства о наследовании по закону на обозначенный земельный участок не является препятствием для признания за ней права собственности на данный объект недвижимого имущества, так как в соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство – это право наследника, а не его обязанность. 

При данных установленных и проанализированных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования в части установления факта принятия М.С. наследства в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежавшего наследодателю М.А. на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного 

<

адрес> Быстроистокского района Алтайского края, подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти №, М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как следует из представленных из органов ЗАГСа в материалы дела сведений, последняя является матерью следующих своих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ч.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как указано в свидетельстве о заключении брака №, Ч.Т. при заключении брака на дату ДД.ММ.ГГГГ сменила свою данную девичью фамилию на фамилию мужа – «Демидова». 

Как следует из приобщённой к материалам дела копии наследственного дела № в отношении имущества умершего наследодателя М.С., дети последней – ФИО2 и ФИО1 – обратились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери, в чём был оно ни заключалось и где бы ни находилось. Иные лица – предполагаемые наследники – с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти М.С., к нотариусу не обращались (л.д.44-88), в том числе таковых судом в ходе судебного разбирательства и не было установлено.

Таким образом, исходя из установленных и указанных выше обстоятельств, а также установив факт принятия наследства М.С. от наследодателя – своего умершего супруга М.А., суд приходит к выводу, что истцы, будучи наследниками первой очереди по отношению к умершей их матери М.С., в соответствии со ст.1153 ГК РФ вступили в наследственные права, в том числе и фактически приняли в составе наследственной массы от умершего указанного наследодателя унаследованный ею ранее вышеобозначенный земельный участок. Подтверждением данного обстоятельства являются как факт указания в их заявлениях к нотариусу о принятии всего наследственного имущества М.С., так и факт сдачи ими в аренду унаследованного земельного участка Л. и ООО 

<

данные изъяты> 

Таким образом, требования истцов в указанной части – а именно в установлении факта принятия ими наследства в виде земельного участка, площадью 60 га, принадлежавшего наследодателю М.А. на праве пожизненного наследуемого владения, расположенного 

<

адрес>, и установления права собственности на данный земельный участок, также подлежат удовлетворению. При этом, с учётом отсутствия между истцами спора относительно долей, в которых каждому из них принадлежит упомянутый земельный участок, и указания ими на правообладание указанным объектом недвижимого имущества в равных долях как на входящую в состав данного земельного участка пашню, так и на пастбища, суд считает возможным установить право собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях – по 1/2 доли. 

С учётом изложенного, а также фактически установленных обстоятельств дела, вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 (с учётом произведённого их уточнения) в полном объёме.

Истцами при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины. Однако, учитывая, что со стороны ответчиков по данному делу не было совершено каких-либо действий, послуживших основанием для обращения истцов в суд с указанным иском, а на взыскании с них государственной пошлины истцы не настаивают, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истцов не подлежат. 

В связи с тем, что первоначально поданное стороной истцов исковое заявление по рассматриваемому гражданско-правовому спору соответствовало цене иска в размере 100 000 руб., то размер государственной пошлины, которую уплатили ФИО2 и ФИО1 в пользу МИФНС России № по Алтайскому краю, составлял 3 200 руб. Между тем, в последующем при уточнении исковых требований, принятых судом к производству по настоящему делу, цена иска составила 67 000 руб. В этой связи, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцами, составил 2 210 руб. (по 1 105 руб. с каждого из истцов). Таким образом, руководствуясь положениями пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату излишне уплаченная истцами государственная пошлина в размере по 495 руб. в пользу каждого из них. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: пашни, площадью 

<

данные изъяты> га, и пастбищ, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного 

<

адрес> 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях наследства умершего наследодателя – М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: пашни, площадью 

<

данные изъяты> га, и пастбищ, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного 

<

адрес> 

Признать право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе: пашни, площадью 

<

данные изъяты> га, и пастбищ, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного 

<

адрес>, по 1/2 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную в пользу МИФНС России № по Алтайскому краю государственную пошлину в сумме 495 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную в пользу МИФНС России № по Алтайскому краю государственную пошлину в сумме 495 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко