Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г***

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Солодухиной Н.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

по доверенности от **.**.**, 

при секретаре Митиной Г.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и ФИО3 (ФИО2) был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 231680 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора кредитования заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако, ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. По состоянию на **.**.** задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 55983,77 руб., в том числе: 42575,42 руб. - задолженность по основному долгу, 13408,35 руб. - задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанную задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1879,51 руб.. 

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что при оформлении кредита, ответчик был ознакомлен с порядком проведения полного досрочного гашения. Для данной операции необходимо составлять заявление на полное досрочное гашение (ПДГ) за день до списания денежных средств. Ответчиком данного заявления составлено не было. Данные условия прописаны в Общих типовых условиях п.4.5.2. В связи с тем, что ответчик не составлял заявления на ПДГ, списание денежных средств на погашение основного долга не произошло и сумма оставалась на свободных средствах, которая списывалась согласно графику платежей в счет погашения основного долга, процентов, в последствии также на неустойку, когда ответчик нарушал условия кредитного договора. Соответственно, кредитный договор № *** закрыт не был, как утверждает ответчик. Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ответчику предоставлялись в момент оформления кредита. Также при закрытии счета по кредитному договору, клиент банка может получить справку о закрытии счета. Ответчик в банк за данным документом не обращался. Звонков от банка не могло поступать, так как ответчик на задолженность не выходил до момента полного списания денежных средств, которые находили на свободных средствах ответчика. Кроме того, представитель истца суду сообщил, что в мае 2015 года от ответчика поступил платеж только **.**.**, а ежемесячный платеж по графику должен был списываться **.**.**. Так как это первый выход на задолженность у ответчика, был начислен штраф в размере 2000 рублей. В счет оплаты штрафа списано было 7,56 руб.. Далее в июне денежные средства поступают раньше ежемесячного платежа, то есть **.**.** в сумме 9527 руб.. Так как имеется долг по непогашенным ШС, а дата платежа еще не наступила, то списана сумма 1992,44 руб. в оплату ШС.. На момент **.**.** (дата платежа по кд), сумма на счете остается не достаточной для полного гашения ежемесячного платежа. Ответчик продолжает оплачивать по 9527 руб., штрафы за нарушения накапливаются. По этой причине при оплате 47611,57 руб., после того как было произведено списание процентов и основного долга, распределения направлялись в счет погашения неустойки. Банк находит верным расчет задолженности по кредитному договору, представленный в материалах дела, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 задолженность по кредиту погашена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от **.**.**. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № *** на потребительские цели, на сумму 231680 руб., окончательной датой погашения – **.**.**, ставкой % годовых – 27,5%, с размером ежемесячного платежа – 9527 руб..

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО2 получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением клиента о заключении договора кредитования №№ *** ОАО «Восточный экспресс банк» от **.**.**, Анкетой заявителя от **.**.**, Общими условиями потребительского кредита.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не оспорила тот факт, что ответчику ФИО2 была предоставлена полная и достоверная информация о предоставленном кредите, о том, что он был ознакомлен с условиями кредитования. 

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с **.**.** по **.**.**, а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушал обязательства, установленные кредитным Договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**, из которого следует, что по состоянию на **.**.** у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 55983,77 руб., в том числе: 42575,42 руб. – задолженность по основному долгу, 13408,35 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд, принимая во внимание расчет истца, считает расчет, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст.56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При этом, суд не может учесть довод представителя ответчика о том, что ФИО2 задолженность по кредиту погашена в полном объеме.

В соответствии п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 при оформлении кредитного договора был ознакомлен с порядком проведения полного досрочного гашения.

В соответствии с п.4.5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета полное досрочное погашение кредитной задолженности Банк осуществляет при условии предоставления клиентом в Банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в Банк заявление установленной Банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения. А также внести на БСС к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности.

Установлено, ответчиком данного заявления составлено не было. Указанное обстоятельство представитель ответчика ФИО1 не оспаривала в судебном заседании. 

Также установлено, что ответчик не составлял заявления на ПДГ (полное досрочное гашение), списание денежных средств на погашение основного долга не произошло, и сумма оставалась на свободных средствах, которая списывалась согласно графику платежей в счет погашения основного долга, процентов, впоследствии также на неустойку, когда ответчик нарушал условия кредитного договора.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что ответчиком допускались просрочки платежа, начислялись штрафные санкции.

Таким образом, кредитный договор № *** закрыт не был, как утверждает ответчик. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме то, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1879,51 руб., которые понес истец при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № *** от **.**.** в размере 55983 руб. 77 коп., в том числе: 42575 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 13408 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 51 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.