Дело № 2-16/2020

УИД 18RS0005-01-2018-002507-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Рогожниковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 6 л.д. 75-88), мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- 02.08.2016 г. на сумму 200.000 руб. на срок до 14.02.2017 г. с обеспечением возврата суммы займа под залог имущества, перечисленного в договоре под 7% в месяц, с приложением графика возврата суммы долга;

- 19.10.2016 г. на сумму 100.000 руб. на срок до 14.04.2017 г. с обеспечением возврата суммы займа под залог имущества, перечисленного в договоре под 7% в месяц, с приложением графика возврата суммы долга;

- 02.11.2016 г. на сумму 120.000 руб. на срок до 14.04.2017 г. под 7% в месяц, с приложением графика возврата суммы долга,

- 23.11.2016 г. на сумму 200.000 руб. на срок до 14.05.2017 г. под 7% в месяц, с приложением графика возврата суммы долга.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом, производил платежи в нарушение графиков возврата сумм займа. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность:

1. по договору займа от 02.08.2016 г.:

- сумму основного долга в размере 95.731,12 руб.;

- проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.07.2018 г. по 24.03.2020 г. в размере 135.001,13 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 7% на сумму долга в размере 95.731,12 руб. по день фактического исполнения ответчиком обязательства;

- штраф за просрочку уплаты, начисленный по 14.09.2018 г. в размере 320.111,12 руб., 

2. по договору займа от 19.10.2016 г.:

- сумму основного долга в размере 100.000 руб.;

- проценты за пользование займом, начисленные за период с 21.07.2018 г. по 24.03.2020 г. в размере 141.021,29 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом в размере 7% на сумму долга в размере 100.000 руб. по день фактического исполнения ответчиком обязательства;

- штраф за просрочку уплаты, начисленный по 14.09.2018 г. в размере 141.021,29 руб.,

3. по договору займа от 02.11.2016 г.:

- штраф за просрочку уплаты, начисленный по 14.09.2018 г. в размере 72.500,6 руб.,

4. по договору займа от 23.11.2016 г.:

- штраф за просрочку уплаты, начисленный по 14.09.2018 г. в размере 170.256,11 руб.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 4 л.д. 131-132, т. 5 л.д. 30-31, 189-190, т. 6), мотивирует тем, что между ФИО1 им ФИО2 заключены договоры займа, по которым ФИО2 передавались ФИО1 денежные средства в качестве возврата сумм займа, но по распискам от 15.03.2018 г. на сумму 40.000 руб., 20.07.2018 г. – 40.000 руб., 23.04.2018 г. – 40.000 руб., безналичные переводы в размере 128.700 руб., а также сумма 438.600 руб. между сторонами уже отсутствовали какие-либо обязательства. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 687.300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.08.2018 г. по 14.08.2020 г. в размере 102.013,44 руб. с последующим начислением по день фактического возврата суммы.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, встречные исковые требования ФИО2 не признают в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении встречных исковых требований, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме. Исковые требования ФИО1 не признает в полном объёме, полагает, что суммы долга ею выплачена в полном объёме по всем договорам займа.

Третье лицо на стороне ответчика по первоначальному иску, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора, представила суду заявление, согласно которому, просит рассмотреть спор в её отсутствие, также суду пояснила, что 26.05.2018 г. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществила перевод денежных средств в размере 20.000 руб. на банковскую карту ФИО1 Платеж осуществила по просьбе ФИО2, последняя ей эту сумму вернула, претензий ни к кому из указанных лиц не имеет (л.д. 181, 185 т. 5).

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как это установлено судом, между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключены договоры займа, по условиям которым:

02.08.2016 г. займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 200.000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 14.02.2017 г. и уплатить проценты на сумму займа из расчета 7% в месяц, согласно графику, указанному в приложении к договору займа (т. 1 л.д. 27-29).

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: 

14.09.2016 г. – проценты в сумме 19.600 руб.,

14.10.2016 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.11.2016 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.12.2016 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.01.2017 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.02.2017 г. – 214.000 руб., из которых 14.000 руб. – проценты, 200.000 руб. – основной долг.

В качестве обеспечения обязательства по указанному договору ФИО2 предоставила в залог ФИО1 мясорубку, соковыжималку, холодильное торговое оборудование. Залоговая стоимость всего оборудования составляет 200.000 руб.

В подтверждение передачи суммы займа 02.08.2016 г. заемщиком ФИО2 составлена расписка, согласно содержанию которой, она получила от ФИО1 в долг по договору займа от 02.08.2016 г. 20.000 руб. (т. 1 л.д. 30).

19.10.2016 г. займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100.000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 14.02.2017 г. и уплатить проценты на сумму займа из расчета 7% в месяц, согласно графику, указанному в приложении к договору займа (т. 2 л.д. 25-26).

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: 

14.10.2016 г. – проценты в сумме 5.800 руб., 

14.11.2016 г. – проценты в сумме 7.000 руб., 

14.12.2016 г. – проценты в сумме 7.000 руб., 

14.01.2017 г. – проценты в сумме 7.000 руб., 

14.02.2017 г. – проценты в сумме 7.000 руб., 

14.03.2017 г. – проценты в сумме 7.000 руб., 

14.04.2017 г. – 107.000 руб., из которых 7.000 руб. – проценты, 100.000 руб. – основной долг.

В качестве обеспечения обязательства по указанному договору ФИО2 предоставила в залог ФИО1 мясорубку, соковыжималку, холодильное торговое оборудование. Залоговая стоимость всего оборудования составляет 20.000 руб.

В подтверждение передачи суммы займа 19.10.2016 г. заемщиком ФИО2 составлена расписка, согласно содержанию которой, она получила от ФИО1 в долг по договору займа от 19.10.2016 г. 100.000 руб. (т. 2 л.д. 27).

02.11.2016 г. займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 120.000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 14.04.2017 г. и уплатить проценты на сумму займа из расчета 7% в месяц, согласно графику, указанному в приложении к договору займа (т. 3 л.д. 25-26).

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: 

14.10.2016 г. – проценты в сумме 3.600 руб., 

14.11.2016 г. – проценты в сумме 8.400 руб., 

14.12.2016 г. – проценты в сумме 8.400 руб., 

14.01.2017 г. – проценты в сумме 8.400 руб., 

14.02.2017 г. – проценты в сумме 8.400 руб., 

14.03.2017 г. – проценты в сумме 8.400 руб., 

14.04.2017 г. – 128.400 руб., из которых 8.400 руб. – проценты, 120.000 руб. – основной долг.

В подтверждение передачи суммы займа 02.11.2016 г. заемщиком ФИО2 составлена расписка, согласно содержанию которой, она получила от ФИО1 в долг по договору займа от 02.11.2016 г. 120.000 руб. (т. 3 л.д. 27).

23.11.2016 г. займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 200.000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму долга в срок до 14.05.2017 г. и уплатить проценты на сумму займа из расчета 7% в месяц, согласно графику, указанному в приложении к договору займа (т. 4 л.д. 40-42).

Согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: 

14.12.2016 г. – проценты в сумме 9.800 руб., 

14.01.2017 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.02.2017 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.03.2017 г. – проценты в сумме 14.000 руб., 

14.04.2017 г. – проценты в сумме 14.000 руб.,

14.05.2017 г. – 214.000 руб., из которых 14.000 руб. – проценты, 200.000 руб. – основной долг.

В подтверждение передачи суммы займа 23.11.2016 г. заемщиком ФИО2 составлена расписка, согласно содержанию которой, она получила от ФИО1 в долг по договору займа от 23.11.2016 г. 200.000 руб. (т. 4 л.д. 43).

Согласно содержанию расписок (т. 4 л.д. 90 об., 91, 95-105, т. 5 л.д. 55-58) ФИО1 получил от ФИО2 за пользование деньгами в качестве процентов:

13.12.2016 г. – 38.000 руб.;

09.01.2017 г. – 13.000 руб.;

14.02.2017 г. – 10.500 руб.;

27.04.2017 г. – 61.200 руб.;

15.06.2017 г. – 144.900 руб.;

10.07.2017 г. – 50.000 руб.;

20.07.2017 г. – 44.000 руб.;

12.08.2017 г. – 106.000 руб.;

11.09.2017 г. – 36.000 руб.;

25.09.2017 г. – 10.000 руб.;

20.10.2017 г. – 40.000 руб.;

13.11.2017 г. – 100.000 руб.;

25.12.2017 г. – 112.000 руб.;

10.02.2018 г. – 70.000 руб.;

14.02.2018 г. – 154.000 руб.;

15.03.2018 г. – 40.000 руб.;

23.04.2018 г. – 40.000 руб.;

20.07.2018 г. – 40.000 руб.

Согласно чекам по операциям Сбербанк онлайн, выпискам со счетов (т. 4 л.д. 49-55, т. 5 л.д. 59) ФИО2 на карту ФИО1 зачислены суммы:

15.09.2016 г. – 8.000 руб.;

16.09.2016 г. – 12.000 руб.;

14.10.2016 г. – 14.000 руб.;

13.11.2016 г. – 24.200 руб.;

11.01.2017 г. – 11.000 руб.;

06.02.2017 г. – 9.500 руб.;

13.08.2017 г. – 1 руб.;

13.08.2017 г. – 3.000 руб.;

18.09.2017 г. – 15.000 руб.;

14.11.2017 г. – 12.000 руб.

Согласно чеку по операциям Сбербанк онлайн, выписке со счета ФИО4 на карту ФИО1 зачислена 26.05.2018 г. сумма в размере 20.000 руб. (т. 5 л.д. 60-63, 182-184).

Разрешая спор сторон по существу, суд учитывает, что по правилам ст. 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с установленными общими требованиями к соблюдению простой письменной форме сделок и последствиям их несоблюдения, регламентированными положениями ст. ст. 161, 162 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны заключаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт второй цитируемой нормы).

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 в материалы дела представлены договоры займов от 02.08.2016 г., 19.10.2016 г., 02.11.2016 г. и 23.11.2016 г. и рукописные расписки от 02.08.2016 г., 19.10.2016 г., 02.11.2016 г. и 23.11.2016 г., содержание которых в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и подтверждает, что 02.08.2016 г., 19.10.2016 г., 02.11.2016 г. и 23.11.2016 г. между сторонами заключены договоры займа, в результате которых у ФИО1 возникли обязательства характерные для заимодавца, а у ФИО2 – для заемщика. Заимодавец ФИО1, согласно содержанию расписок, свои обязательства исполнил и передал денежные средства в суммах 200.000 руб., 100.000 руб., 120.000 руб. и 200.000 руб., соответственно, заемщику. 

Исполнение обязательства займодавцем влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат долга и уплата процентов.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку представленные договоры займа и рукописные расписки в достаточной мере подтверждает факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2, постольку надлежащее исполнение обязательств заимодавцем по делу доказано. 

Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем влечет возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого, согласно ст. 810 ГК РФ, является возврат полученных в долг денежных средств и уплата процентов.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договорами установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 7% за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 84% годовых.

Указанное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о порядке начисления и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договоры займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договоров займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, в законе отсутствуют.

Предоставление заемщику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к ст. ст. 166, 168 ГК РФ не является.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для должника, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Сторонами суду представлены расчеты наличия либо отсутствия, соответственно, задолженности по вышеуказанным договорам займа, суд относится критически к представленным расчетам и полагает необходимым произвести расчеты следующим образом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 319.1 ГК РФ определяет, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Сторонами не оспаривается, что заключены четыре договора займа, содержащих однородные обязательства, два из которых от 02.08.2016 г. и 19.10.2016 г. являются обеспеченными.

В связи с тем, что ни ФИО2, ни ФИО1 не указали, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, суд полагает исполнение засчитывать в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения, т.е. договора от 02.11.2016 г. и 23.11.2016 г., учитывая, что преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше; если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается судом пропорционально в погашение всех однородных требований.

Обсуждая доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о злоупотреблении ФИО1 правом в виде оформления заимодавцем расписок без указания относимости тех или иных сумм к конкретным договорам, а также по двум распискам не подписав их вообще, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом сказанного, судом принимаются расписки, выполненные ФИО1, о получении от ФИО2 денежных сумм в размерах 61.200 руб. от 27.04.2017 г. и 10.500 руб. от 14.02.2017 г., оценивая поведение ФИО1, как недобросовестное при осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (л.д. 91 т. 4).

Соответственно, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает произвести расчет сумм задолженности следующим образом:

ФИО2 выплачено ФИО1:

- 15.09.2016 г. – 8.000 руб., 16.09.2016 г. – 12.000 руб., 14.10.2016 г. – 14.000 руб.

На тот период времени между сторонами заключен один договор займа от 02.08.2016 г., соответственно, указанные платежи зачисляются в погашение задолженности по договору от 02.08.2016 г. следующим образом:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

200 000,00 

02.08.2016 

15.09.2016 

45 

200 000,00 ? 45 / 366 ? 84% 

+ 20 655,74 р. 

= 20 655,74 р. 

15.09.2016 

Оплата долга 

-8 000,00 

= 12 655,74 р. 

200 000,00 

16.09.2016 

16.09.2016 

1 

200 000,00 ? 1 / 366 ? 84% 

+ 459,02 р. 

= 13 114,76 р. 

16.09.2016 

Оплата долга 

-12 000,00 

= 1 114,76 р. 

200 000,00 

17.09.2016 

14.10.2016 

28 

200 000,00 ? 28 / 366 ? 84% 

+ 12 852,46 р. 

= 13 967,22 р. 

Сумма процентов: 13 967,22 руб. 

14.000 – 13.967,22 = 32,78 в счет погашения основного долга по договору от 02.08.2016 г.200.000 – 32,78 = 199.967,22 руб. остаток основного долга по договору от 02.08.2016 г. на 15.10.2016 г. 

- 13.11.2016 г. – 24.200 руб. 

На указанную дату между сторонами заключено три договора займа от 02.08.2016 г., 19.10.2016 г. (являются обеспеченными) и 02.11.2016 г., соответственно, оплата производится в счет уплаты процентов по договору от 02.11.2016 г. не обеспеченного, остальная сумма в счет оплаты договоров от 02.08.2016 г. и 19.10.2016 г.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Процентыза период 

ФИО5 

с 

по 

дней 

120 000,00 

02.11.2016 

13.11.2016 

12 

120 000,00 ? 12 / 366 ? 84% 

+ 3 304,92 р. 

= 3 304,92 р. 

24.200 – 3.304,92 = 20.895,08 руб. 

Оставшаяся сумма 20.985,08 руб. подлежит распределению по договорам от 02.08.2016 г. и 19.10.2016 г.

На 13.11.2016 г. имеется задолженность по уплате процентов по договору:

от 02.08.2016 г. за период с 15.10.2016 г. по 13.11.2016 г. в размере 199.967,22 ? 30 : 366 ? 84% = 13.768,23 руб.

От 19.10.2016 г. за период с 19.10.2016 г. по 13.11.2016 г. в размере 100.000 ? 26 : 366 ? 84% = 5.967,21 руб.

Соответственно, сумма 20.985,08 руб. идет в погашение процентов по договорам займа от 02.08.2016 г. и от 19.10.2016 г.: 20.985,08 – 13.768,23 – 5.967,21 = 1.249,64 руб.

Оставшаяся сумма 1.249,64 руб. идет в погашение основного долга по договору от 02.08.2016 г., как по обязательству, которое возникло раньше всех остальных, соответственно остаток основного долга по договору от 02.08.2016 г. на 13.11.2016 г. составляет 199.967,22 – 1.249,64 = 198.717,58 руб.

- 13.12.2016 г. – 38.000 руб. 

На 13.12.2016 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 14.11.2016 г. по 13.12.2016 г. в размере 120.000 ? 30 : 366 ? 84% = 8.262,3 руб. 

38.000 – 8.262,3 = 29.737,7 руб.

23.11.2016 г. за период с 23.11.2016 г. по 13.12.2016 г. в размере 200.000 ? 21 : 366 ? 84% = 9.639,34 руб.

29.737,7 руб. – 9.639,34 = 20.098,36 руб.

Соответственно, оставшаяся сумма 20.098,36 руб. подлежит пропорциональному распределению по договорам от 02.08.2016 г. и 19.10.2016 г.:

На 13.12.2016 г. имеется задолженность по уплате процентов по договору:

от 02.08.2016 г. за период с 14.11.2016 г. по 13.12.2016 г. в размере 198.717,58 ? 30 : 366 ? 84% = 13.682,19 руб., 

от 19.10.2016 г. за период с 14.11.2016 г. по 13.12.2016 г. в размере 100.000 ? 30 : 366 ? 84% = 6.885,25 руб.

Индекс пропорции составляет 0,98 (20.098,36 : (13.682,19 + 6.885,25).

Соответственно, сумма 20.098,36 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 02.08.2016 г. в размере 13.379,78 руб. и от 19.10.2016 г. 6.718,58 руб.

В итоге на 14.12.2016 г. по договору от 02.08.2016 г. имеется оставшаяся задолженность по уплате процентов в размере 302,4 руб., по договору от 19.10.2016 г. – 166,67 руб.

- 09.01.2017 г. – 13.000 руб.

На 09.01.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 14.12.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 7.442,86 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

По 

дней 

120 000,00 

14.12.2016 

31.12.2016 

18 

120 000,00 ? 18 / 366 ? 84% 

+ 4 957,38 р. 

= 4 957,38 р. 

120 000,00 

01.01.2017 

09.01.2017 

9 

120 000,00 ? 9 / 365 ? 84% 

+ 2 485,48 р. 

= 7 442,86 р. 

23.11.2016 г. за период с 14.12.2016 г. по 09.01.2017 г. в размере 12.404,77 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

200 000,00 

14.12.2016 

31.12.2016 

18 

200 000,00 ? 18 / 366 ? 84% 

+ 8 262,30 р. 

= 8 262,30 р. 

200 000,00 

01.01.2017 

09.01.2017 

9 

200 000,00 ? 9 / 365 ? 84% 

+ 4 142,47 р. 

= 12 404,77 р. 

Индекс пропорции составляет 0,65 (13.000 : (7.442,86 + 12.404,77).

Соответственно, сумма 13.000 руб. идет в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 4.887,38 руб. и от 23.11.2016 г. 8.112,62 руб.

В итоге на 09.01.2017 г. по договору от 02.11.2016 г. имеется оставшаяся задолженность по уплате процентов в размере 2.555,48 руб., по договору от 23.11.2016 г. – 4.292,15 руб.

- 11.01.2017 г. – 11.000 руб.

Указанный платеж в первую очередь направляется на погашение задолженности, оставшейся на 09.01.2017 г. по договору от 02.11.2016 г. по уплате процентов в размере 2.555,48 руб., по договору от 23.11.2016 г. – 4.292,15 руб.

Итого остаток суммы составляет 4.152,37 руб. (11.000 - 2.555,48 руб. – 4.292,15 руб.), который подлежит распределению на следующую задолженность по этим же договорам.

На 11.01.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 10.01.2017 г. по 11.01.2017 г. в размере 552,33 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

120 000,00 

10.01.2017 

11.01.2017 

2 

120 000,00 ? 2 / 365 ? 84% 

+ 552,33 р. 

= 552,33 р. 

23.11.2016 г. за период с 10.01.2017 г. по 11.01.2017 г. в размере 920,55 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

200 000 

10.01.2017 

11.01.2017 

2 

200 000,00 ? 2 / 365 ? 84% 

+ 920,55 р. 

= 920,55 р. 

Соответственно, сумма 4.152,37 руб. идет в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 552,33 руб. и от 23.11.2016 г. - 920,55 руб.

Сумма 2.679,49 руб. (4.152,37 – 552,33 – 920,55) теперь подлежит распределению по обеспеченным договорам от 02.08.2016 г. и 19.10.2016 г., по которым имеется задолженность по процентам на 14.12.2016 г. в размере 302,4 руб. и 166,67 руб., соответственно: 2.679,49 – 302,41 – 166,67 = 2.210,41 руб.

На 11.01.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам с обеспечением:

от 02.08.2016 г. за период с 15.12.2016 г. по 11.01.2017 г. в размере 12.783,79 руб., 

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

198.717,58 

15.12.2016 

31.12.2016 

17 

198.717,58 ? 17 / 366 ? 84% 

+ 7.753,24 р. 

= 7.753,24 

198.717,58 

01.01.2017 

11.01.2017 

11 

198.717,58 ? 11 / 365 ? 84% 

+ 5.030,55 р. 

= 12.783,79 

от 19.10.2016 г. за период с 15.12.2016 г. по 11.01.2017 г. в размере 6.433,15 руб.

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

15.12.2016 

31.12.2016 

17 

100 000,00 ? 17 / 366 ? 84% 

+ 3 901,64 

= 3 901,64 

100 000,00 

01.01.2017 

11.01.2017 

11 

100 000,00 ? 11 / 365 ? 84% 

+ 2 531,51 

= 6 433,15 

Индекс пропорции составляет 0,12 (2.210,41 : (12.783,79 + 6.433,15).

Соответственно, сумма 2.210,41 руб. идет в пропорциональное погашение процентов по договору займа от 02.08.2016 г. в размере 1.454,48 руб. и от 19.10.2016 г. - 755,93 руб.

В итоге на 11.01.2017 г. по договору от 02.08.2016 г. остается задолженность по уплате процентов в размере 11.329,31 руб., по договору от 19.10.2016 г. – 5.677,22 руб.

- 06.02.2017 г. – 9.500 руб.

На 06.02.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 12.01.2017 г. по 06.02.2017 г. в размере 7.180,27 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

По 

дней 

120 000,00 

12.01.2017 

06.02.2017 

26 

120 000,00 ? 26 / 365 ? 84% 

+ 7 180,27 

= 7 180,27 

23.11.2016 г. за период с 12.01.2017 г. по 06.02.2017 г. в размере 11.967,12 руб.:

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

По 

дней 

200 000,00 

12.01.2017 

06.02.2017 

26 

200 000,00 ? 26 / 365 ? 84% 

+ 11 967,12 р. 

= 11 967,12 р. 

Индекс пропорции составляет 0,5 (9.500 : (7.180,27 + 11.967,12).

Соответственно, сумма 9.500 руб. идет пропорционально в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 3.553,29 руб. и от 23.11.2016 г. – 5.946,71 руб.

В итоге на 06.02.2017 г. по договору от 02.11.2016 г. имеется задолженность по уплате процентов в размере 3.626,98 руб., по договору от 23.11.2016 г. – 6.020,41 руб.

- 14.02.2017 г. – 10.500 руб., указано в назначении платежа, что оплачиваются проценты по всем 4 договорам.

Соответственно, 10.500 руб. распределяется в первую очередь в погашение имеющейся задолженности по процентам оставшуюся на 06.02.2017 г. по договору от 02.11.2016 г. в размере 3.626,98 руб. и по договору от 23.11.2016 г. – 6.020,41 руб.: 10.500 – 3.626,98 – 6.020,41.

Остаток суммы составляет 852,61 руб., который подлежит пропорциональному зачету в счет оплаты задолженности по процентам по договорам от 02.11.2016 г. и от 23.11.2016 г. 

На 14.02.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 07.02.2017 г. по 14.02.2017 г. в размере 2.209,32 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

Дней 

120 000,00 

07.02.2017 

14.02.2017 

8 

120 000,00 ? 8 / 365 ? 84% 

+ 2 209,32 

= 2 209,32 

23.11.2016 г. за период с 07.02.2017 г. по 14.02.2017 г. в размере 3.682,19 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

Дней 

200 000,00 

07.02.2017 

14.02.2017 

8 

200 000,00 ? 8 / 365 ? 84% 

+ 3 682,19 

= 3 682,19 р 

Индекс пропорции составляет 0,14 (852,61 : (2.209,32 + 3.682,19).

Соответственно, сумма 852,71 руб. идет пропорционально в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 323,25 руб. и от 23.11.2016 г. – 529,36 руб.

В итоге на 14.02.2017 г. по договору от 02.11.2016 г. остается задолженность по уплате процентов в размере 1.886,07 руб., по договору от 23.11.2016 г. – 3.152,83 руб.

- 27.04.2017 г. – 61.200 руб., указано в расписке в назначении платежа, что оплачиваются проценты по всем 4 договорам.

Соответственно, 61.200 руб. распределяется в погашение оставшейся задолженности по процентам, возникшей на 14.02.2017 г. по договору от 02.11.2016 г. 1.886,07 руб. и по договору от 23.11.2016 г. – 3.152,83 руб..: 

61.200 – 1.886,07 – 3.152,83 = 56.161,1 руб.

Остаток суммы составляет 56.161,1 руб., который подлежит пропорциональному зачету в счет оплаты задолженности, возникшей на 27.04.2017 г. по процентам по договорам от 02.11.2016 г. и от 23.11.2016 г.: 

На 27.04.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 15.02.2017 г. по 27.04.2017 г. в размере 19.883,84 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

По 

дней 

120 000,00 

15.02.2017 

27.04.2017 

72 

120 000,00 ? 72 / 365 ? 84% 

+ 19 883,84 

= 19 883,84 

23.11.2016 г. за период с 15.02.2017 г. по 27.04.2017 г. в размере 33.139,73 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

200 000,00 

15.02.2017 

27.04.2017 

72 

200 000,00 ? 72 / 365 ? 84% 

+ 33 139,73 

= 33 139,73 

Соответственно, сумма 56.161,1 руб. идет в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 19.883,84 руб. и от 23.11.2016 г. – 33.139,73 руб.

56.161,1 – 19.883,84 – 33.139,73 = 3.137,53 руб.

Оставшаяся сумма в размере 3.137,53 руб. подлежит зачислению пропорционально в счет оплаты задолженности по процентам по договорам от 02.08.2016 г. в размере 11.329,31 руб. и от 19.10.2016 г. – 5.677,22 руб., оставшейся на 11.01.2017 г.

Индекс пропорции составляет 0,18 (3.137,53 : (11.329,31 + 5.677,22).

Соответственно, сумма 3.137,53 руб. идет пропорционально в погашение процентов по договорам займа от 02.08.2016 г. в размере 2.077,41 руб. и от 19.10.2016 г. – 1.060,12 руб.

В итоге на 11.01.2017 г. по договору от 02.08.2016 г. остается задолженность по уплате процентов в размере 9.251,9 руб., по договору от 19.10.2016 г. – 4.617,1 руб.

15.06.2017 г. – 144.900 руб., в расписке указано, что оплачены проценты за май и июнь 2017 г. суд полагает необходимым учесть данную сумму в счет оплаты задолженности в первую очередь по договорам от 02.11.2016 г. и от 23.11.2016 г., являющихся необеспеченными и по которым уже наступил срок возврата суммы долга в полном объёме.

На 15.06.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 28.04.2017 г. по 15.06.2017 г. в размере 13.532,05 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

По 

дней 

120 000,00 

28.04.2017 

15.06.2017 

49 

120 000,00 ? 49 / 365 ? 84% 

+ 13 532,05 

= 13 532,05 

23.11.2016 г. за период с 28.04.2017 г. по 15.06.2017 г. в размере 22.553,42 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

По 

дней 

200 000,00 

28.04.2017 

15.06.2017 

49 

200 000,00 ? 49 / 365 ? 84% 

+ 22 553,42 

= 22 553,42 

Соответственно, сумма 144.900 руб. идет в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 13.532,05 руб. и от 23.11.2016 г. – 22.553,42 руб.

144.900 – 13.532,05 – 22.553,42 = 108.814,53 руб.

Учитывая, что срок возвращения займа по договору от 02.11.2016 г. на 15.06.2017 г. наступил, то оставшаяся сумма 108.814,53 руб. идет в счет погашения основного долга: 120.000 – 108,814,53 = 11.185,47.

Соответственно на 15.06.2017 г. у ФИО2 задолженность перед ФИО1 по договору от 02.11.2016 г. составляет по основному долгу в размере 11.185,47 руб., по процентам задолженность на 15.06.2017 г. отсутствует.

10.07.2017 г. – 50.000 руб., в расписке указано, что сумма уплачена в счет погашения процентов.

На 10.07.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договорам от:

02.11.2016 г. за период с 16.06.2017 г. по 10.07.2017 г. в размере 643,55 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

11 185,47 

16.06.2017 

10.07.2017 

25 

11 185,47 ? 25 / 365 ? 84% 

+ 643,55 р. 

= 643,55 р. 

23.11.2016 г. за период с 16.06.2017 г. по 10.07.2017 г. в размере 11.506,85 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

200 000,00 

16.06.2017 

10.07.2017 

25 

200 000,00 ? 25 / 365 ? 84% 

+ 11 506,85 

= 11 506,85 

Соответственно, сумма 50.000 руб. идет в погашение процентов по договорам займа от 02.11.2016 г. в размере 643,55 руб. и от 23.11.2016 г. – 11.506,85 руб.

50.000 – 643,55 – 11.506,85 = 37.849,6 руб.

Учитывая, что срок возвращения займа по договору от 02.11.2016 г. наступил 14.04.2017 г., то оставшаяся сумма 37.849,6 руб. идет в счет погашения основного долга по договору от 02.11.2016 г. в размере 11.185,47 руб. (37.849,6 – 11.185,47 = 26.664,13).

Соответственно на 10.07.2017 г. у ФИО2 задолженность перед ФИО1 по договору от 02.11.2016 г. по основному долгу и процентам отсутствует.

Срок возвращения займа по договору от 23.11.2016 г. наступил 14.05.2017 г., то оставшаяся сумма 26.664,13 руб. идет в счет погашения основного долга по договору от 23.11.2016 г.

200.000 – 26.664,13 = 173.335,87 руб.

Остаток суммы основного долга по договору от 23.11.2016 г. на 10.07.2017 г. составляет 173.335,87 руб.

20.07.2017 г. – 44.000 руб., оплата произведена в счет уплаты процентов.

На 20.07.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договору от 23.11.2016 г. за период с 11.07.2017 г. по 20.07.2017 г. в размере 3.989,1 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

173 335,87 

11.07.2017 

20.07.2017 

10 

173 335,87 ? 10 / 365 ? 84% 

+ 3 989,1 

= 3 989,1 

Соответственно, сумма 44.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 3.989,1 руб.

44.000 –3.989,1 = 40.010,9 руб.

Срок возвращения займа по договору от 23.11.2016 г. наступил 14.05.2017 г., то оставшаяся сумма 40.010,9 руб. идет в счет погашения основного долга по договору от 23.11.2016 г.

173.335,87 – 40.010,9 = 133.324,97 руб.

Остаток суммы основного долга по договору от 23.11.2016 г. на 20.07.2017 г. составляет 133.324,97 руб.

12.08.2017 г. – 106.000 руб., согласно расписке уплаты произведена в счет уплаты процентов.

На 12.08.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договору от 23.11.2016 г. за период с 21.07.2017 г. по 12.08.2017 г. в размере 7.057,09 руб.:

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

133 324,97 

21.07.2017 

12.08.2017 

23 

133 324,97 ? 23 / 365 ? 84% 

+ 7 057,09 р. 

= 7 057,09 

Соответственно, сумма 106.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 7.057,09 руб.

106.000 – 7.057,09 = 98.942,91 руб.

Срок возвращения займа по договору от 23.11.2016 г. наступил 14.05.2017 г., то оставшаяся сумма 98.942,91 руб. идет в счет погашения основного долга по договору от 23.11.2016 г.

133.324,97 – 98.942,91 = 34.382,06 руб.

Остаток суммы основного долга по договору займа от 23.11.2016 г. на 12.08.2017 г. составляет 34.382,06 руб.

13.08.2017 г. – 3.001 руб.

На 13.08.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договору от 23.11.2016 г. в размере 78,91 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

34 382,06 

13.08.2017 

13.08.2017 

1 

34 382,06 ? 1 / 365 ? 84% 

+ 79,13 

= 79,13 

Соответственно, сумма 3.001 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 79,13 руб.

3.001 – 79,13 = 2.921,87 руб.

Срок возвращения займа по договору от 23.11.2016 г. наступил 14.05.2017 г., то оставшаяся сумма 2.921,87 руб. идет в счет погашения основного долга по договору от 23.11.2016 г.:

34.382,06 – 2.921,87 = 31.460,19 руб.

Остаток суммы основного долга по договору займа от 23.11.2016 г. на 13.08.2017 г. составляет 31.460,19 руб.

11.09.2017 г. – 36.000 руб., в расписке указано, что сумма внесена в счет оплаты за проценты от 23.11.2016 г. и от 02.08.2016 г.

На 11.09.2017 г. имеется задолженность по уплате процентов по договору от 23.11.2016 г. за период с 14.08.2017 г. по 11.09.2017 г. в размере 2.099,64 руб.:

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

31 460,19 

14.08.2017 

11.09.2017 

29 

31 460,19 ? 29 / 365 ? 84% 

+ 2 099,64 

= 2 099,64 

Соответственно, сумма 36.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 23.11.2016 г. в размере 2.099,64 руб.:

36.000 – 2.099,64 = 33.900,36 руб.

Срок возвращения займа по договору от 23.11.2016 г. наступил 14.05.2017 г., то оставшаяся сумма 33.900,36 руб. идет в счет погашения основного долга по договору от 23.11.2016 г.:

33.900,36 – 31 460,19= 2.440,17 руб.

Соответственно на 11.09.2017 г. у ФИО2 задолженность перед ФИО1 по договору от 23.11.2016 г. отсутствует.

Оставшаяся сумма в размере 2.440,17 руб. подлежит пропорциональному распределению между договорами от 02.08.2016 г. и 19.10.2016 г., имеющим задолженность по уплате процентов на 11.01.2017 г. (при расчете платежа от 27.04.2017 г.): 

По договору от 02.08.2016 г. в размере 9.251,9 руб.;

По договору от 19.10.2016 г. – 4.617,1 руб.

Индекс пропорции составляет 0,17 (2.440,17 : (9.251,9 + 4.617,1).

Соответственно сумма 2.440,17 руб. идет пропорционально в погашение оставшейся задолженности на 11.01.2017 г. процентов по договорам от 02.08.2016 г. в размере 1.614,04 руб. и 19.10.2016 г. - 826,13 руб.

В итоге на 11.01.2017 г. остаток задолженности по процентам составил по договорам:

от 02.08.2016 г. в размере 7.637,86 руб.;

от 19.10.2016 г. – 3.790,97 руб.

18.09.2017 г. – 15.000 руб.

На 11.01.2017 г. остаток задолженности по процентам составил по договорам:

от 02.08.2016 г. в размере 7.637,86 руб.;

от 19.10.2016 г. – 3.790,97 руб.

Указанные проценты подлежат погашению за счет платежа от 18.09.2017 г.: 15.000 – 7.637,86 – 3.790,97 = 3.571,17 руб.

Остаток суммы 3.571,17 руб. подлежит зачету в сумму процентов, начисленную после 11.01.2017 г. по договорам от 02.08.2016 г. и от 19.10.2016 г.

В последующей ФИО2 внесены ФИО1 платежи:

25.09.2017 г. – 10.000 руб.;

20.10.2017 г. – 40.000 руб.;

13.11.2017 г. – 100.000 руб.;

14.11.2017 г. – 12.000 руб.

ИТОГО: сумма платежей составила 165.571,17 руб.

На 14.11.2017 г. возникла задолженность по оплате процентов по договорам:

От 02.08.2016 г. за период с 12.01.2017 г. по 14.11.2017 г. в размере 140.398,05 руб., 

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

198 717,58 

12.01.2017 

14.11.2017 

307 

198 717,58 ? 307 / 365 ? 84% 

+ 140 398,05 

= 140 398,05 

От 19.10.2016 г. за период с 12.01.2017 г. по 14.11.2017 г. в размере 70.652,05 руб.

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

12.01.2017 

14.11.2017 

307 

100 000,00 ? 307 / 365 ? 84% 

+ 70 652,05 

= 70 652,05 р. 

Индекс пропорции составляет 0,78 (165.571,17 : (140.398,05 + 70.652,05).

Соответственно, сумма 165.571,17 руб. идет в пропорциональное погашение процентов по договорам займа от 02.08.2016 г. в размере 109.986,53 руб. и от 19.10.2016 г. - 55.584,64 руб.

В итоге на 15.11.2017 г. по договору от 02.08.2016 г. остается задолженность по уплате процентов в размере 30.411,52 руб., по договору от 19.10.2016 г. – 15.067,41 руб.

25.12.2017 г. – 112.000 руб., в расписке указано, что сумма оплачена в счет погашения задолженности по процентам.

Сумма 112.000 руб. идет в погашение задолженности по процентам, возникшей на 15.11.2017 г. по договору от 02.08.2016 г. в размере 30.411,52 руб., по договору от 19.10.2016 г. – 15.067,41 руб.

112.000 – 30.411,52 – 15.067,41 = 66.521,07 руб.

На 25.12.2017 г. возникла задолженность по оплате процентов по договорам:

От 02.08.2016 г. за период с 15.11.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 18.750,23 руб., 

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

С 

по 

дней 

198 717,58 

15.11.2017 

25.12.2017 

41 

198 717,58 ? 41 / 365 ? 84% 

+ 18 750,23 

= 18 750,23 

От 19.10.2016 г. за период с 15.11.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 9.435,62 руб.

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

15.11.2017 

25.12.2017 

41 

100 000,00 ? 41 / 365 ? 84% 

+ 9 435,62 

= 9 435,62 р 

Соответственно, сумма 66.521,07 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 02.08.2016 г. в размере 18.750,23 руб. и от 19.10.2016 г. - 9.435,62 руб.:

66.521,07 – 18.750,23 – 9.435,62 = 38.335,22 руб.

Оставшаяся сумма 38.335,22 руб. идет в погашение основного долга по договору от 02.08.2016 г., как по обязательству, срок исполнения по которому возникло раньше всех остальных, соответственно остаток основного долга по договору от 02.08.2016 г. на 25.12.2017 г. составляет:

198.717,58 – 38.335,22 = 160.382,36 руб.

10.02.2018 г. – 70.000 руб., в расписке указано, что сумма внесена в счет погашения процентов.

На 10.02.2018 г. возникла задолженность по оплате процентов по договорам:

От 02.08.2016 г. за период с 26.12.2017 г. по 10.02.2018 г. в размере 17.347,66 руб.: 

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

160 382,36 

26.12.2017 

10.02.2018 

47 

160 382,36 ? 47 / 365 ? 84% 

+ 17 347,66 

= 17 347,66 р. 

От 19.10.2016 г. за период с 26.12.2017 г. по 10.02.2018 г. в размере 10.816,44 руб.

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

26.12.2017 

10.02.2018 

47 

100 000,00 ? 47 / 365 ? 84% 

+ 10 816,44 

= 10 816,44 р 

Соответственно, сумма 70.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 02.08.2016 г. в размере 17.347,66 руб. и от 19.10.2016 г. - 10.816,44 руб.:

70.000 – 17.347,66 – 10.816,44 = 41.835,9 руб.

Оставшаяся сумма 41.835,9 руб. идет в погашение основного долга по договору от 02.08.2016 г., как по обязательству, срок исполнения по которому возник раньше всех остальных, соответственно остаток основного долга по договору от 02.08.2016 г. на 10.02.2018 г. составляет:

160.382,36 – 41.835,9 = 118.546,46 руб.

14.02.2018 г. – 154.000 руб., в расписке указано, что сумма внесена в счет погашения процентов.

На 14.02.2018 г. возникла задолженность по оплате процентов по договорам:

От 02.08.2016 г. за период с 11.02.2018 г. по 14.02.2018 г. в размере 1.091,28 руб.: 

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

118 546,46 

11.02.2018 

14.02.2018 

4 

118 546,46 ? 4 / 365 ? 84% 

+ 1 091,28 

= 1 091,28 р. 

От 19.10.2016 г. за период с 11.02.2018 г. по 14.02.2018 г. в размере 920,55 руб.

Долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

100 000,00 

11.02.2018 

14.02.2018 

4 

100 000,00 ? 4 / 365 ? 84% 

+ 920,55 р. 

= 920,55 р. 

Соответственно, сумма 154.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 02.08.2016 г. в размере 1.091,28 руб. и от 19.10.2016 г. - 920,55 руб.:

154.000 – 1.091,28 – 920,55 = 151.988,17 руб.

Оставшаяся сумма 151.988,17 руб. идет в погашение основного долга по договору от 02.08.2016 г., как по обязательству, срок исполнения по которому возник раньше всех остальных. 

Соответственно, у ФИО2 по договору от 02.08.2016 г. на 14.02.2018 г. задолженность по основному долгу отсутствует в полном объёме:

151.988,17 - 118.546,46 = 33.441,71 руб.

Оставшаяся сумма 33.441,71 руб. идет в погашение основного долга по договору от 19.10.2016 г.: 

100.000 – 33.441,71 = 66.558,29 руб.

Соответственно, остаток основного долга по договору от 19.10.2016 г. на 14.02.2018 г. составляет 66.558,29 руб.

15.03.2018 г. – 40.000 руб., в расписке указано, что сумма внесена в счет погашения процентов.

На 15.03.2018 г. возникла задолженность по оплате процентов по договору от 19.10.2016 г. за период с 15.02.2018 г. по 15.03.2018 г. в размере 4.442,08 руб.: 

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

66 558,29 

15.02.2018 

15.03.2018 

29 

66 558,29 ? 29 / 365 ? 84% 

+ 4 442,08 

= 4 442,08 р. 

Соответственно, сумма 40.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 19.10.2016 г. в размере 4.442,08 руб.: 40.000 – 4.442,08 = 35.557,92 руб.

Оставшаяся сумма 35.557,92 руб. идет в погашение основного долга по договору от 19.10.2016 г.: 

66.558,29 – 35.557,92 = 31.000,37 руб.

Соответственно, остаток основного долга по договору от 19.10.2016 г. на 15.03.2018 г. составляет 31.000,37 руб.

23.04.2018 г. – 40.000 руб., в расписке указано, сумма внесена в счет погашения процентов.

На 23.04.2018 г. возникла задолженность по оплате процентов по договору от 19.10.2016 г. за период с 16.03.2018 г. по 23.04.2018 г. в размере 2.782,39 руб. 

долг 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

31 000,37 

16.03.2018 

23.04.2018 

39 

31 000,37 ? 39 / 365 ? 84% 

+ 2 782,39 р. 

= 2 782,39 р 

Соответственно, сумма 40.000 руб. идет в погашение процентов по договору займа от 19.10.2016 г. в размере 2.782,39 руб. 

40.000 – 2.782,39 = 37.217,61 руб.

Оставшаяся сумма 37.217,61 руб. идет в погашение основного долга по договору от 19.10.2016 г.: 37.217,61 – 31.000,37 = 6.217,24 руб.

Соответственно, на 23.04.2018 г. у ФИО2 задолженности по основному долгу по договору от 19.10.2016 г. не имеется.

Кроме того, ФИО2 выплачено ФИО1:

26.05.2018 г. – 20.000 руб.;

20.07.2018 г. – 40.000 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, истцом реализовано право на применение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, согласованной сторонами в договорах займа.

По содержанию договоров займа от 02.08.2016 г, 19.10.2016 г., 02.11.2016 г. и 23.11.2016 г., в случае просрочки последнего срока заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки.

Соглашение сторон в приведенной части соответствует положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщиком просрочены сроки возврата сумм займа по всем указанным выше договорам, что следует из приведенного выше расчета, в связи с чем, заимодавцем начислены проценты за просрочку платежа.

Судом не принимается расчет неустойки истца как арифметические неверный.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обсуждая период просрочки исполнения заемщиком взятого на себя обязательства, размер просроченного исполнением обязательства, отсутствие у заимодавца негативных последствий нарушения его прав, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом быть направленной на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает заявленный размер неустойки (365% годовых) несоразмерным последствиям нарушения заемщиком своего обязательства, в связи с чем, снижает его до размера, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

Судом производится расчет неустойки по каждому договору займа следующим образом:

Договор займа от 02.08.2016 г.:

- Срок возврата 14.02.2017 г.

- на 15.02.2017 г. остаток суммы основного долга – 198.717,58 руб., 25.12.2017 г. погашена сумма основного долга в размере 38.335,22 руб.;

- на 26.12.2017 г. остаток суммы основного долга 160.382,36 руб., 10.02.2018 г. погашена сумма основного долга в размере 41.835,9 руб.;

- на 11.02.2018 остаток суммы основного долга 118.546,46 руб.;

- 14.02.2018 руб. сумма основного долга погашена в полном объёме.

долг 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

198 717,58 р. 

15.02.2017 

26.03.2017 

40 

10,00 

198 717,58 ? 40 ? 10% / 365 

2 177,73 р. 

198 717,58 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

198 717,58 ? 36 ? 9.75% / 365 

1 910,96 р. 

198 717,58 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

198 717,58 ? 48 ? 9.25% / 365 

2 417,28 р. 

198 717,58 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

198 717,58 ? 91 ? 9% / 365 

4 458,90 р. 

198 717,58 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

198 717,58 ? 42 ? 8.5% / 365 

1 943,62 р. 

198 717,58 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

198 717,58 ? 49 ? 8.25% / 365 

2 200,87 р. 

198 717,58 р. 

18.12.2017 

25.12.2017 

8 

7,75 

198 717,58 ? 8 ? 7.75% / 365 

337,55 р. 

-38 335,22 р. 

25.12.2017 

Погашение части долга 

160 382,36 р. 

26.12.2017 

10.02.2018 

47 

7,75 

160 382,36 ? 47 ? 7.75% / 365 

1 600,53 р. 

-41 835,90 р. 

10.02.2018 

Погашение части долга 

118 546,46 р. 

11.02.2018 

11.02.2018 

1 

7,75 

118 546,46 ? 1 ? 7.75% / 365 

25,17 р. 

118 546,46 р. 

12.02.2018 

14.02.2018 

3 

7,50 

118 546,46 ? 3 ? 7.5% / 365 

73,08 р. 

-118 546,46 р. 

14.02.2018 

Погашение части долга 

Сумма основного долга: 0,00 р. 

Сумма процентов: 17 145,69 р. 

Договор займа от 19.10.2016 г.:

- Срок возврата 14.04.2017 г.

- на 15.04.2017 г. остаток суммы основного долга – 100.000 руб., 14.02.2018 г. погашена сумма основного долга в размере 33.441,71 руб.;

- на 15.02.2018 г. остаток суммы основного долга 66.558,29 руб., 15.03.2018 г. погашена сумма основного долга в размере 35.557,92 руб.;

- на 16.03.2018 остаток суммы основного долга 31.000,37 руб.;

- 23.04.2018 руб. сумма основного долга погашена в полном объёме.

Долг 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

100 000,00 р. 

15.04.2017 

01.05.2017 

17 

9,75 

100 000,00 ? 17 ? 9.75% / 365 

454,11 р. 

100 000,00 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

100 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

1 216,44 р. 

100 000,00 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

100 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

2 243,84 р. 

100 000,00 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

100 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

978,08 р. 

100 000,00 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

100 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365 

1 107,53 р. 

100 000,00 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

100 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365 

1 189,04 р. 

100 000,00 р. 

12.02.2018 

14.02.2018 

3 

7,50 

100 000,00 ? 3 ? 7.5% / 365 

61,64 р. 

-33 441,71 р. 

14.02.2018 

Погашение части долга 

66 558,29 р. 

15.02.2018 

15.03.2018 

29 

7,50 

66 558,29 ? 29 ? 7.5% / 365 

396,61 р. 

-35 557,92 р. 

15.03.2018 

Погашение части долга 

31 000,37 р. 

16.03.2018 

25.03.2018 

10 

7,50 

31 000,37 ? 10 ? 7.5% / 365 

63,70 р. 

31 000,37 р. 

26.03.2018 

23.04.2018 

29 

7,25 

31 000,37 ? 29 ? 7.25% / 365 

178,57 р. 

-31 000,37 р. 

23.04.2018 

Погашение части долга 

Сумма основного долга: 0,00 р. 

Сумма процентов: 7 889,56 р. 

Договор займа от 02.11.2016 г.:

- Срок возврата 14.04.2017 г.

- на 15.04.2017 г. остаток суммы основного долга – 120.000 руб., 15.06.2018 г. погашена сумма основного долга в размере 108.814,53 руб.;

- на 16.06.2018 г. остаток суммы основного долга 11.185,47 руб.;

- 10.07.2017 руб. сумма основного долга погашена в полном объёме.

долг 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

120 000,00 р. 

15.04.2017 

01.05.2017 

17 

9,75 

120 000,00 ? 17 ? 9.75% / 365 

544,93 р. 

120 000,00 р. 

02.05.2017 

15.06.2017 

45 

9,25 

120 000,00 ? 45 ? 9.25% / 365 

1 368,49 р. 

-108 814,53 р. 

15.06.2017 

Погашение части долга 

11 185,47 р. 

16.06.2017 

18.06.2017 

3 

9,25 

11 185,47 ? 3 ? 9.25% / 365 

8,50 р. 

11 185,47 р. 

19.06.2017 

10.07.2017 

22 

9,00 

11 185,47 ? 22 ? 9% / 365 

60,68 р. 

-11 185,47 р. 

10.07.2017 

Погашение части долга 

Сумма основного долга: 0,00 р. 

Сумма процентов: 1 982,60 р. 

Договор займа от 23.11.2016 г.:

- Срок возврата 14.05.2017 г.

- на 15.05.2017 г. остаток суммы основного долга – 200.000 руб., 10.07.2017 г. погашена сумма основного долга в размере 26.664,13 руб.;

- на 11.07.2017 г. остаток суммы основного долга 173.335,87 руб., 20.07.2017 г. погашена сумма основного долга в размере 40.010,9 руб.;

- на 21.07.2017 остаток суммы основного долга 133.324,97 руб., 12.08.2017 г. погашена сумма основного долга в размере 98.942,91 руб.;

- на 13.08.2017 г. остаток суммы основного долга 34.382,06 руб., 13.08.2017 г. погашена сумма основного долга в размере 2.921,87 руб.;

- на 14.08.2017 г. остаток суммы основного долга 31.460,19 руб.

- 11.09.2017 руб. сумма основного долга погашена в полном объёме.

долг 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

200 000,00 р. 

15.05.2017 

18.06.2017 

35 

9,25 

200 000,00 ? 35 ? 9.25% / 365 

1 773,97 р. 

200 000,00 р. 

19.06.2017 

10.07.2017 

22 

9,00 

200 000,00 ? 22 ? 9% / 365 

1 084,93 р. 

-26 664,13 р. 

10.07.2017 

Погашение части долга 

173 335,87 р. 

11.07.2017 

20.07.2017 

10 

9,00 

173 335,87 ? 10 ? 9% / 365 

427,40 р. 

-40 010,90 р. 

20.07.2017 

Погашение части долга 

133 324,97 р. 

21.07.2017 

12.08.2017 

23 

9,00 

133 324,97 ? 23 ? 9% / 365 

756,12 р. 

-98 942,91 р. 

12.08.2017 

Погашение части долга 

34 382,06 р. 

13.08.2017 

13.08.2017 

1 

9,00 

34 382,06 ? 1 ? 9% / 365 

8,48 р. 

-2 921,87 р. 

13.08.2017 

Погашение части долга 

31 460,19 р. 

14.08.2017 

11.09.2017 

29 

9,00 

31 460,19 ? 29 ? 9% / 365 

224,96 р. 

-31 460,19 р. 

11.09.2017 

Погашение части долга 

Сумма основного долга: 0,00 р. 

Сумма процентов: 4 275,86 р. 

Из приведенного выше расчета следует, что сумма неустойки по всем четырем договорам займа составляет в общем размере 31.293,71 руб.

Как указано выше, при отсутствии долга по суммам займа и процентам за пользование займами, ФИО2 выплачено ФИО1 26.05.2018 г. 20.000 руб. и 20.07.2018 г. – 40.000 руб., итого 60.000 руб. 

Также на 23.04.2018 г. после погашения всей задолженности по всем договорам осталась денежная сумма в размере 6.217,24 руб.

ИТОГО: 66.217,24 руб.

За счет указанной денежной суммы подлежит погашению задолженность ФИО2 перед ФИО1 в виде неустойки в полном объёме:

66.217,24 – 31.293,71 = 34.923,53 руб. – остаток денежной суммы.

Соответственно, с учетом приведенного выше расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от 02.08.2016 г., от 19.10.2016 г., от 02.11.2016 г. и от 23.11.2016 г. удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 указанного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации неосновательного обогащения как основания для возникновения кондикционного обязательства (право на возмещение) истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная норма ГК РФ применяется в случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 получены от нее денежные средства во исполнение договоров займа от 02.08.2016 г., от 19.10.2016 г., 02.11.2016 г. и от 23.11.2016 г. в большем размере, чем это предусмотрено договорами займа, а, именно, сумма неосновательного обогащения составила 687.300 руб. 

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства – в связи с чем, и на каком основании истец выдал ответчику испрашиваемую денежную сумму. 

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон по предоставлению доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из представленных сторонами доказательств и приведенного выше расчета, ФИО2 выплачена ФИО1 денежная сумма во исполнение договоров займа в большем размере, чем это предусмотрено договорами, а, именно, в размере 34.923,53 руб.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства – в связи с чем, и на каком основании истец выдавал денежные средства.

Между тем, как следует из представленных доказательств, ФИО1 при получении денежных средств от ФИО2 во исполнение договоров займа, должен произвести расчеты сумм задолженности, в соответствии с которыми принять от заемщика необходимые суммы для погашения возникшей задолженности по каждому из договоров займа.

Соответственно, достоверно знал о получении денежных средств от ФИО2 в большем размере, чем это предусмотрено договорами займа. 

Поскольку факт неосновательного обогащения ФИО1 за счет ФИО2 на сумму 34.923,53 руб. судом установлен (ответчиком не представлено доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в указанном размере), доказательств возврата указанной суммы истцу по встречному иску ответчиком по встречному иску в материалы дела не представлено, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в части суммы в размере 34.923,53 руб.

ФИО1, получивший денежные средства от ФИО2, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не выполнил обязанности, возложенной п. 1 ст. 1102 ГК РФ, по возврату неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 34.923,53 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В порядке ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

ФИО6 заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

В качестве сумм неосновательного обогащения судом принимаются суммы выплаченные ФИО2 ФИО1:

23.04.2018 г. в размере 6.217,24 руб.;

26.05.2018 г. в размере 20.000 руб.;

20.07.2018 г. в размере 40.000 руб.

Учитывая, что штрафная неустойка ФИО2 погашается в результате последнего платежа от 20.07.2018 г., то с этой даты и наступает обязанность ФИО1 уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых судом производится следующим образом:

Сумманеосновательного обогащения 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

34 923,53 р. 

20.07.2018 

16.09.2018 

59 

7,25 

34 923,53 ? 59 ? 7.25% / 365 

409,28 р. 

34 923,53 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

34 923,53 ? 91 ? 7.5% / 365 

653,02 р. 

34 923,53 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75 

34 923,53 ? 182 ? 7.75% / 365 

1 349,58 р. 

34 923,53 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

34 923,53 ? 42 ? 7.5% / 365 

301,39 р. 

34 923,53 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

34 923,53 ? 42 ? 7.25% / 365 

291,35 р. 

34 923,53 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

34 923,53 ? 49 ? 7% / 365 

328,19 р. 

34 923,53 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

34 923,53 ? 49 ? 6.5% / 365 

304,74 р. 

34 923,53 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

34 923,53 ? 16 ? 6.25% / 365 

95,68 р. 

34 923,53 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

34 923,53 ? 40 ? 6.25% / 366 

238,55 р. 

34 923,53 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

34 923,53 ? 77 ? 6% / 366 

440,84 р. 

34 923,53 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

34 923,53 ? 56 ? 5.5% / 366 

293,89 р. 

34 923,53 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

34 923,53 ? 35 ? 4.5% / 366 

150,29 р. 

34 923,53 р. 

27.07.2020 

24.09.2020 

60 

4,25 

34 923,53 ? 60 ? 4.25% / 366 

243,32 р. 

Сумма основного долга: 34 923,53 р. 

Сумма процентов: 5 100,12 р. 

С учетом приведенного расчета, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению, а, именно, в части суммы неосновательного обогащения в размере 34.923,53 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами – 5.100,12 руб.

Учитывая, что сумма неосновательного обогащения не возвращена, то проценты подлежат последующему начислению по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Сторонами заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если исковые требования удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в полном объёме, то требование о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежит в полном объёме.

Вместе с тем, ФИО1 в ходе рассмотрения спора исковые требования уменьшены в порядке ст. 39 ГПК РФ, соответственно, размер государственной пошлины подлежит пересчету и возврату, как излишне уплаченный.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в общем размере 46.204,71 руб.

В результате уменьшения исковых требований, размер государственной пошлины составил 22.708 руб.

Соответственно, ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 23.496,71 руб. по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

ФИО2 при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 11.093 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате за заявленные исковые требования в размере 789.313,44 руб., составляет 11.093 руб. 

ФИО2 удовлетворены исковые требования в общем размере 40.023,65 руб., что составляет 5,07% от заявленных требований.

С учетом принципа пропорционального возмещения подлежит возмещению ФИО2 государственная пошлина в размере 562,42 руб., путем взыскания с ФИО1

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска:

от 11.10.2018 г. по делу приняты меры обеспечительного характера в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 1.960.700 руб.;

от 03.10.2019 г. на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований, а, именно, в размере 687.300 руб. 

В настоящее время оснований для сохранения мер обеспечительного характера, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску и размера удовлетворенных встречных исковых требований, не имеется, поэтому они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа от 02.08.2016 г., 19.10.2016 г., 02.11.2016 г. и 23.11.2016 г., отказать в полном объёме. 

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

неосновательное обогащение в размере 34.923,53 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать три руб. 53 коп.);

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 20.07.2018 г. по 24.09.2020 г., в размере 5.100,12 руб. (пять тысяч сто руб. 12 коп.),

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 25.09.2020 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 34.923,53 руб. (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать три руб. 53 коп.), с учетом погашения указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 562,24 руб. (пятьсот шестьдесят два руб. 24 коп.)

Отменить меры обеспечительного характера, наложенные определениями Устиновского районного суда г. Ижевска от:

11 октября 2018 г. на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах заявленных требований, а, именно, в размере 1.960.700 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч семьсот) руб.;

03 октября 2019 г. на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований, а, именно, в размере 687.300 (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста) руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23.496,71 руб. согласно чек-ордерам от 28.08.2019 г. и 26.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.