Дело № 2-998/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-001069-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Зеленской В.А.,

с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков – ФИО3, допущенного к участию в дело по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области 

29 мая 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»), через своего представителя ФИО4, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщикам денежные средства в размере 229 000 руб., а заёмщики, обязались возвратить полученную сумму не позднее 01 апреля 2020 года, а также уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 22 % годовых. 

Кредитором заёмщикам во исполнение обязательств по соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО5 принадлежит по праву собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из анкеты ФИО5 следует, что он состоял в браке с ФИО2

Согласно сведениям ЕГРН супруге ФИО5 – ФИО2 принадлежит по праву собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по праву на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что размер задолженности по соглашению о кредитовании превышает стоимость наследственного имущества.

В адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 19 апреля 2019 года (включительно) задолженность по соглашению № от 01 апреля 2015 года составляет 113 658,01 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 100 942,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 715,94 руб. 

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 01 апреля 2015 года по состоянию на 19 апреля 2019 года в размере 113 658,01 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 100 942,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 715,94 руб. 

Расторгнуть соглашение № от 01 апреля 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО5

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 01 апреля 2015 года, исходя из процентной ставки 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 20.04.2019 г. до момента расторжения соглашения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473,16 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству (л.д. 4) представитель истца просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования о расторжении соглашения № от 01 апреля 2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО5, взыскании задолженности по соглашению № от 01 апреля 2015 года по состоянию на 19 апреля 2019 года в размере 113 658,01 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 100 942,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 715,94 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами по соглашению № от 01 апреля 2015 года, исходя из процентной ставки 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с 20.04.2019 г. до момента расторжения соглашения, признали, расчет суммы иска не оспаривали. Дополнительно ФИО2 пояснила, что после смерти мужа ФИО5 она приняла наследство по закону в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады и компенсации по вкладам, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Представитель ответчиков – ФИО3, допущенный к участию в дело по устному ходатайству, в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не представила, расчет представленный истцом не оспаривают.

Суд, выслушав ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам, и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО5, ФИО1 (Заёмщики), с другой стороны, было заключено соглашение № от 01 апреля 2015 года (л.д.15-18).

В соответствии с условиями соглашения, кредитор обязался предоставить заёмщикам денежные средства в размере 229 000 рублей под 22 % годовых на срок до 01 апреля 2020 года, а заёмщики обязались возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 6 соглашения, погашение каждого кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, датой платежа по соглашению о кредитовании № является 20 число каждого месяца. 

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года и предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий соглашения, а именно за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Так, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

01 апреля 2015 года ФИО5 получил в АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 01 апреля 2015 года 229 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Таким образом, банк свои обязательства по соглашениям перед заёмщиками ФИО5, ФИО1 выполнил в полном объёме.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,63).

Из ответа нотариуса Киселёвского нотариального округа ФИО6 (л.д.87), следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга ФИО2 Других наследников, принявших наследство, не имеется.ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (реестр №), на денежный вклад в сумме 

<

данные изъяты> руб. и компенсации на вклады в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящихся в ГОСБ № ПАО Сбербанк счетам (реестр №).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО8 и ФИО8 заключили брак, после чего мужу присвоена фамилия ФИО7, жене ФИО7 (л.д.62).

Согласно ответу на запрос из Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.66).

По данным выписки из ЕГРН от 14.01.2019 г. квартира по 

<

адрес> (л.д.12-14) находится в долевой собственности ФИО5 и ФИО2 По данным указанной выписки кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.12).

Согласно материалов дела, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при заключении соглашению о кредитовании 01.04.2015 г. был включен в программу коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, о чем подписал собственноручно заявление (л.д. 72-74).

Согласно ответу Акционерного общества «Россельхозбанк» от 28.05.2019 г. (л.д. 84-86)) ФИО1 (ответчик по делу) обратился 15.10.2018 г. в Банк с заявлением о смерти ФИО5 К заявлению приобщены копия свидетельства о смерти заемщика, заверенная нотариально и справка о смерти в оригинале. Банком подготовлен пакет и 04.12.2018 направлен для рассмотрения в страховую компанию. 08.02.2019 г. получен ответ от АО СК «РСХБ-Страхование» о возврате страховой премии и исключении ФИО5 из списка застрахованных лиц, в связи с установлением ему диагноза 

<

данные изъяты> в 2006 году. То есть до момента оформления договора страхования. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты> руб. возвращена на счет ФИО5 Договор страхования в отношении ФИО5 является недействительным, ФИО5 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.04.2015 по 30.04.2015. Наследники по закону при предъявлении свидетельства о праве на наследство имеют право получить данную сумму со счета умершего заемщика.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитным соглашениям выполнил, заёмщики пользовались денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью ФИО5 В результате образовалась задолженность, что подтверждается расчётом.

Из представленного истцом расчёта по соглашению № от 01 апреля 2015 года по состоянию на 19.04.2019 г. (включительно) следует, что сумма задолженности заемщика составляет 113 658,01 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 100 942,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 715,94 руб. (л.д.35-49).

Данный расчёт задолженности судом проверен и признан верным. С момента смерти одного из заёмщиков ФИО5 неустойка не начислялась, что подтверждается представленными расчётами. Сумма задолженности по размеру и порядку формирования ответчиками не оспорена.

Смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению, а наследник ФИО2, принявшей наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2 суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из кадастровой стоимости квартиры, указанного в выписке из ЕГРН от 14.01.2019г.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру. Стоимость наследуемого имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.., следовательно, стоимость ? доли составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 419 924,63 руб., в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства ФИО5 по кредитному договору в пределах указанных сумм.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма задолженности в размере 113 658,01 руб., определенная на дату 19 апреля 2019 года, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, солидарно наряду с ответчиком ФИО1

Исходя из п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий кредитного договора, у банка имеется право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определённый период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24 марта 2016 года, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о расторжении соглашения о кредитовании, то проценты за последующий период могут быть взысканы до дня вступления решения суда в законную силу, так как с этого момента соглашение прекращает свое действие.

Требование истца о расторжении соглашения № от 01 апреля 2015 года, заключенного между истцом и ФИО1, ФИО5, также подлежит удовлетворению, так как с этого момента соглашение прекращает свое действие.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесённые истцом, состоят из государственной пошлины в размере 3 473,16 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 01 апреля 2015 года состоянию на 19 апреля 2019 года: задолженность по просроченному основному долгу – 100 942,07 руб., задолженность по просроченным процентам – 12 715,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473,16 руб., а всего 117 131 (сто семнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 01 апреля 2015 года, исходя из процентной ставки 22 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, с период с 20 апреля 2019 года до момента расторжения соглашения № от 01 апреля 2015 года.

Расторгнуть соглашение № от 01 апреля 2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2019 года. 

Председательствующий - Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.