дело № 1-228/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 17 апреля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.

подсудимого ФИО1

защитника МИЛЕВСКОЙ Р.И.

потерпевшего Щ

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО "...", проживающего ...., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... в период времени с ... часов до ... часов ФИО1 находился в гостях у Ш по адресу .... где в это же время находился Щ В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Щ на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Щ ударил ФИО1 рукой по голове. После этого у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Щ с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стола на кухне кухонный нож и умышленно нанес им Щ один удар в грудную клетку. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Щ ..., которая являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью Щ. 

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психдиспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "синдром ...", проживает один, принёс извинения потерпевшему, и потерпевший просит не лишать подсудимого свободы, не судим, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства преступления и личность виновного, имеющего алкогольную зависимость, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя снизило у подсудимого возможность критически оценивать свои действия, повлекло возникновение конфликта между подсудимым и потерпевшим, что в дальнейшем стало причиной совершения подсудимым данного преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболеваний - ...; аморальное поведение потерпевшего, явившееся причиной преступления, что выразилось в нанесении потерпевшим подсудимому удара рукой по голове, после чего подсудимый нанес потерпевшему удар ножом; явку подсудимого с повинной. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условиях жизни его семьи, учитывая необходимость предупреждения подобных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания. 

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую не отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ... по .... 

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.