Дело № 2-2059/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

23.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2019

город Екатеринбург

Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

прокурора Епураша Д.В.,

представителя истца Администрации г. Екатеринбурга - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Тихоновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО3, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, об изъятии жилых помещений путём выкупа, прекращении права собственности, о возложении обязанности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении; к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, в котором просит:

1. Изъять у ФИО3, ФИО2, ФИО4 двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы 1 802000 рублей, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: ФИО3 — 600 666,67 рублей; ФИО2 - 600 666,67 рублей; ФИО4 - 600 666,66 рублей.

2. Прекратить право собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м. (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

3. Обязать ответчиков ФИО3, ФИО2, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

4. Признать право собственности на двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

5. Признать ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования двухкомнатной квартирой площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенной на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>

6. Выселить ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 из двухкомнатной квартиры площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенной на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом было также заявлено требование об отмене ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ответчику ФИО3 В связи с этим судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области. 

В обоснование иска Администрация г. Екатеринбурга указала, что квартира по адресу: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права серии 66 АЖ № 114982-114984 от 24.09.2013 года и Выпиской из ЕГРП № 66/001/014/2019-56518 от 20.02.2019. В квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 09.11.2018 года № 2760 было принято решение «Об изъятии для муниципальных нужд жилых помещений и земельного участка по адресу: 

<

адрес>». В соответствии с приложением к данному постановлению, квартира № № ****** площадью 37,6 кв.м, включена в перечень изымаемых у собственников жилых помещений. 24 мая 2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО6 (и/п № 126953/17/66003-ИП от 27.11.2017 года) зарегистрировано ограничение в виде запрета в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3 26.01.2018 собственникам направлено требование о сносе жилого дома с установлением срока для совершения указанных действий – до 01.07.2018. До настоящего времени собственники жилых помещений не осуществили снос либо реконструкцию объекта по адресу: 

<

адрес>, заявлений на получение разрешения на строительство, реконструкцию или снос указанного аварийного жилого дома в Администрацию г. Екатеринбурга не подавали. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 09.11.2018 было приято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: 

<

адрес>, жилых помещений в этих домах. Данное Постановление было направлено в Управление Росреестра по Свердловской области 14.11.2018. Для определения размера возмещения за изъятие у ответчиков квартиры по адресу: 

<

адрес> оценщиком ООО «Центр экономического содействия» ФИО7 была произведена оценка спорного жилого помещения. Согласно отчету об оценке размер возмещения по состоянию на 19.11.2018 составил 1 802000 рублей. 24.12.2018 ответчиком ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО4, а также за ответчика ФИО3, на основании доверенности, был получен проект соглашения о выкупе принадлежащего ему жилого помещения на указанных условиях. Однако до настоящего времени соглашения о размере выкупной цены не достигнуто. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала. Однако не согласилась с представленной истцом оценкой возмещения за изъятие жилого помещения. Представила отчет об оценке спорного жилого помещения, произведенный оценщиком ООО «МК «Право. Оценка. Недвижимость» ФИО8, по состоянию на 12.09.2019. Согласно указанному отчету об оценке рыночная стоимость представленного к оценке недвижимого имущества составляет 2102000 рублей.

Представитель Управления Федерального казначейства по Свердловской области ФИО9 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что согласно ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ на органы Федерального казначейства возложено кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. УФК по Свердловской области является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению федерального бюджета, и не уполномочено выступать в судебных инстанциях по делам об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа. Полагает, что оснований для привлечения УФК к участию в деле не имеется. Гражданское дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Прокурор Епураш Д.В. в заключении полагал требования истца о выселении ответчиков из спорной квартиры подлежащими удовлетворению. 

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и месте судебного заседания находящийся на момент рассмотрения настоящего дела в местах лишения свободы, возражений относительно исковых требований не представил.

Орган опеки и попечительства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение вынести в интересах несовершеннолетних.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбургу УФССП России по СО ФИО6, извещенный о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не заявил. 

Третьи лица Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России, ООО «СК «ВТБ Страхование», ПАО «Восточный экспресс банк», Кировский РОСП г. Екатеринбургу УФССП России по СО, УФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учётом мнения сторон, прокурора и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 2).

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (ч. 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7). 

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (ч. 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи (ч. 10).

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи (ч. 11).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, по 1/3 доле каждый.

В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, их несовершеннолетние дочери – ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 12.07.2017 №1230 многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

26.01.2018 в адрес ФИО3, ФИО2 и ФИО2 как законного представителя несовершеннолетнего собственника ФИО4 Администрацией Октябрьского района г. Екатеринбурга были направлены требования от 17.01.2018 №66/11/01-10/003/21, 66/11/01-10/003/34, 66/11/01-10/003/33 о сносе аварийного дома по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.07.2018. Факт получения указанных требований ответчиками не оспаривался. 

К установленному сроку ответчики и другие собственники жилых помещений в доме с заявлением в Администрацию на получение разрешения на строительство, реконструкцию или снос указанного аварийного дома не обращались. 

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 09.11.2018 N 2760 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по адресу: г. 

<

адрес> и жилых помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе, квартиры, принадлежащей ответчикам ФИО10.

В соответствии с требованиями ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации копия Постановления от 09.11.2018 N 2760 направлена Администрацией г. Екатеринбурга в Управление Росреестра по Свердловской области, что подтверждается сопроводительным письмом от 14.11.2018 №1194 с отметкой о принятии. 

Администрацией г. Екатеринбурга в адрес ФИО2, ФИО4, ФИО3 сопроводительными письмами от 11.12.2018 №1253, 1252, 1254 направлены проекты соглашений об изъятии спорной квартиры. Ответчики не оспаривали факт получения указанных документов.

Поскольку соглашение об изъятии имущества с ответчиками не достигнуто, истец вправе был обратиться в суд с иском об изъятии спорного жилого помещения у ответчика для муниципальных нужд. 

В подтверждение размера причитающегося ответчикам возмещения истец представил отчет ООО «Центр экономического содействия» от 28.11.2018 №3368/2018, в соответствии с которым по состоянию на 19.11.2018 итоговая величина стоимости объекта оценки составила 1802000 руб., в том числе: 

- рыночная стоимость жилого помещения – 877766 руб.,

- стоимость доли общего имущества в многоквартирном доме – 359234 руб.,

- стоимость доли земельного участка под жилым объектом – 402000 руб.,

- убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения (с учетом округления) – 163000 руб., включая убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения) в размере 63000 руб., убытки, связанные с переездом в размере 22236 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него в размере 63600 руб., убытки, связанные с услугами нотариуса в размере 12375 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение в размере 2000 руб.

Ответчик ФИО2, не согласившись с заявленной истцом суммой возмещения, представила отчет ООО «Многопрофильная компания «Право. Оценка. Недвижимость» от 12.09.2019 №1469/09-2019. 

В соответствии с указанным отчетом итоговая величина стоимости объекта оценки составила 2102 000 руб., в том числе: 

- рыночная стоимость жилого помещения – 1717000 руб.,

- стоимость доли в земельном участке площадью 1697,30 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес> – 188000 руб.,

- размер убытков собственников жилого помещения, связанных с переездом, поиском другого жилого помещения, оформлением права собственности на него, арендой жилья, а также других затрат, приходящихся на объект оценки – 197000 руб.

При определении размера причитающегося ответчикам возмещения суд полагает возможным исходить из представленного ответчиком отчета оценщика ООО «Многопрофильная компания «Право. Оценка. Недвижимость», поскольку оно соответствует требованиям законодательства, а именно – положениям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в заключении выкупная цена изымаемого жилого помещения определена по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данный отчет, составленный позже отчета, представленного истцом, имеет более актуальные сведения относительно рыночной стоимости объекта оценки. Кроме того, отчет ООО «Многопрофильная компания «Право. Оценка. Недвижимость» составлен с проведением осмотра объекта оценки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г. Екатеринбурга об изъятии у ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО4 спорного жилого помещения с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы в размере 2102000 руб., пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру: ФИО3 – 700666,67 руб., ФИО2 – 700666,66 руб., ФИО4 –700666,67 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о прекращении права собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 на квартиру по адресу: г

<

адрес>, об обязании ФИО3, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, принять причитающееся ответчикам возмещение за изымаемое жилое помещение и указать банковские реквизиты для его перечисления, о признании права собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на спорное жилое помещение.

В связи с изъятием у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 спорной квартиры, на основании ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации они, а также член их семьи ФИО5 подлежат признанию утратившими право пользования спорной квартирой и выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства от 27.11.2017 №126953/17/66003-ИП по исполнению взыскания с ФИО3 уголовного штрафа в размере 100000 руб. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление от 22.05.2019 о наложении запрета регистрационных действий на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3

В соответствии ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.

Поскольку квартира по адресу: 

<

...> подлежит изъятию для муниципальных нужд, а право собственности на нее ответчиков, включая ФИО3 – прекращению с передачей данного имущества в муниципальную собственность, дальнейшее сохранение запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем, влечет нарушение прав муниципального образования «г. Екатеринбург», в связи с чем на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об отмене указанного запрета также удовлетворяется судом. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Изъять у ФИО3, ФИО2, ФИО4 двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой им в качестве возмещения денежной суммы 2 102000 рублей, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: 

- ФИО3 - 700 666,67 рублей; 

- ФИО2 - 700 666,66 рублей; 

- ФИО4 - 700 666,67 рублей.

Прекратить право собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м. (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчиков ФИО3, ФИО2, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Признать право собственности на двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес> за муниципальным образованием «город Екатеринбург».

Признать ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования двухкомнатной квартирой площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенной на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Выселить ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 из двухкомнатной квартиры площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенной на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру площадью 37,6 кв.м, (кадастровый номер № ******), расположенную на первом этаже в двухэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ответчику ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области.

Судья И.В. Кайгородова