Судья Сангаджиев Д.Б. Дело № 2-410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, мотивируя следующим.

06 сентября 2018 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №93161089, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 103000 рублей под 13,9 % годовых на срок – 36 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Заемщику кредит. Однако в нарушение п. 4 Договора заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21 ноября 2019 г. образовалась задолженность в размере 106939 руб. 09 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 93559 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам – 11248 руб. 92 коп., неустойка – 2130 руб. 18 коп. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 106939 руб. 09 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 3338 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ранее к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика - ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований Банка, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик ФИО1 с иском согласилась, признала его, признание иска оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела, отражено в протоколе судебного заседания, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, 

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежными поручениями № 865093 от 23 октября 2019г., №251286 от 05 декабря 2019 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3338 руб. 78 коп. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору №93161089 от 06 сентября 2018 г. по состоянию на 21 ноября 2019 г. в размере 106939 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 09 (девять) копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 93559 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, просроченная задолженность по процентам – 11248 (одиннадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки, неустойка – 2130 (две тысячи сто тридцать) рублей 18 (восемнадцать) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения. 

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что сторонами и лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев