Уголовное дело № 1-140/2019

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 февраля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А., 

при секретаре Пальцовой Э.В., 

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

несовершеннолетнего потерпевшего Н Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н О.Г., 

защитников - адвокатов Кучеровой Т.Н., Булыгина М.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> года в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>

1. 18 января 2018 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

2. 03 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 17 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в д. 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01-00 часов до 09-00 часов 

<

дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний потерпевший Н Е.А. вышел из помещения кафе (бара) «Рамзес», ФИО2 и ФИО1, предложили Н Е.А. отвести его домой, на что последний согласился.

Н. Е.А. сел на заднее пассажирское сидение автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> под управлением ФИО2, и пояснил, что необходимо отвести его по адресу: 

<

адрес обезличен> 

В период с 01-00 часов до 09-00 часов 

<

дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте на территории 

<

адрес обезличен> из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на совершение открытого хищения денежных средств у Н. Е.А., распределив между собой роли.

Н Е.А., догадавшись о намерениях ФИО2 и ФИО1, пытался покинуть салон автомобиля. Около 

<

адрес обезличен>, Н Е.А., на ходу, открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля, и выпрыгнул из салона. ФИО2 остановил автомобиль у 

<

адрес обезличен>, ФИО1 вышел из салона автомобиля, догнал Н Е.А., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за куртку, за руки и стал удерживать, повел Н Е.А. к автомобилю и попытались посадить в салон автомобиля. Н Е.А. оказывал ему сопротивление, пытался вырваться и убежать, в результате действий потерпевшего ФИО1 стянул с него куртку, и передал куртку вышедшему из автомобиля ФИО2 ФИО2 обыскал куртку потерпевшего и из левого нагрудного кармана куртки открыто для потерпевшего похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Н Е.А. и вернул куртку потерпевшему. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Н Е.А. материальный ущерб в размере 2 000 рублей, моральный вред.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и в присутствии защитников, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Защитники Кучерова Т.Н., Булыгин М.Н. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Несовершеннолетний потерпевший Н Е.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н О.Г. в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просила суд квалифицировать действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 квалифицировать по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства и соглашаются с ними, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последних и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, его молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья, возмещение ущерба. 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется как положительно, так и отрицательно, отрицательно характеризуется в следственном изоляторе, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, явку с повинной, возмещение ущерба, его молодой возраст. 

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

ФИО1 совершено преступление в период условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 января 2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2018 года.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, так как совершили умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Суд не может признать смягчающие наказание подсудимых обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими деяния, учитывая обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, однако считает возможным назначить наказание Д.Д.АБ. условно, с возложениями на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 января 2018 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2018 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ. 

К назначенному по данному приговору наказанию ФИО1 частично следует присоединить не отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 января 2018 года, которое составляет два года лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2018 года, которое составляет 4 месяца исправительных работ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 января 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 января 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 03 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить прежней, этапировать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, для определения места отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по 21 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по вступлению приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: куртку и свитер, возвращенный несовершеннолетнему потерпевшему Н Е.А., мобильный телефон «Leeco»: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, возвращенный ФИО2, оставить по принадлежности, освободив их от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в суде апелляционной инстанции не обжаловался и вступил в законную силу 

<

дата обезличена>.