Дело № 2-634\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.В. к Т.Ю.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

Н.С.В. обратился в суд с исками к Т.Ю.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Ю.Г. взял у Н.С.В. по расписке в долг 750 000 руб. и обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Н.С.В. по расписке в долг 750 000 руб. и обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в сумме 750000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ 223625 руб., сумму долга по расписке в сумме 250000 руб., проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 74541,67 руб.

Определением суда гражданские дела по искам Н.С.В. к Т.Ю.Г. о взыскании задолженности по договорам займа объединены в одно производство. 

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по мотиву того, что денежные средства были возвращены ответчиком истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Истец Н.С.В. в подтверждение заключения договоров займа представил суду две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Т.Ю.Г. взял у истца денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения вышеуказанных договоров займа установлен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа между сторонами, Т.Ю.Г. не представил никаких доказательств безденежности договора займа.

Расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ написаны и подписаны ответчиком собственноручно, принадлежность подписей ответчику не опровергнута.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как выше упомянуто, суммы займов должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательство того, что ответчик исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договорам займа суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Т.Ю.Г. в пользу Н.С.В. суммы займов в размере 250 000 руб. и 750 000 руб. 

Доводы представителя ответчика о том, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) денежные средства были Т.Ю.Г. истцу возвращены, несостоятельны, поскольку копия договора не отвечает требованиям допустимости доказательства, так как возврат долга должен быть подтвержден подлинниками расписок о получении займодавцем денежных средств.

Кроме того, из содержания копии данной расписки не следует, что истцом были получены денежные средства в счет уплаты долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Как пояснил представитель Н.С.В. в судебном заседании, а также сам Н.С.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана в связи с передачей денежных средств при строительстве дома в 

<

адрес> по поручению Т.Ю.Г., было заключено соглашение между ООО ИПК «Барус» и ООО «ИрбисСтройИнвест». Данная расписка была предметом рассмотрения в гражданском деле по спору между данными юридическими лицами в Арбитражном Суде РБ. 

Как следует из смысла положений ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение расписок от ДД.ММ.ГГГГ у истца удостоверяет факт неисполнения обязательства. 

Согласно п.1.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

750 000 руб. * 794 дн. (с 29.10.13г. по 31.12.15г.) * 8,25% = 134 599,32 руб.;

750 000 руб. * 165 дн. (с 01.01.16г. по 13.06.16г.) * 11% = 37192,62 руб.;

750 000 руб. * 97 дн. (с 14.06.16г. по 18.09.16г.) * 10,5% = 20870,90 руб.;

750 000 руб. * 104 дн. (с 19.09.16г. по 31.12.16г.) * 10% = 21311,48 руб.;

750 000 руб. * 31 дн. (с 01.01.17г. по 31.01.17г.) * 10% = 6369,86 руб.;

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

134 599,32 руб. + 37192,62 руб. + 20870,90 руб. + 21311,48+ 6369,86= 220 344,18 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

250 000 руб. * 794 дн. (с 29.10.13г. по 31.12.15г.) * 8,25% = 44866,44 руб.;

250 000 руб. * 165 дн. (с 01.01.16г. по 13.06.16г.) * 11% = 12397,54 руб.;

250 000 руб. * 97 дн. (с 14.06.16г. по 18.09.16г.) * 10,5% = 6956,97 руб.;

250 000 руб. * 104 дн. (с 19.09.16г. по 31.12.16г.) * 10% = 7103,83 руб.;

250 000 руб. * 31 дн. (с 01.01.17г. по 31.01.17г.) * 10% = 2123,29 руб.;

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

44866,44 руб. + 12397,54 руб. + 6956,97 руб.+7103,83+2123,29 = 73448,07 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в размере 14668,96 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.Ю.Г. в пользу Н.С.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., проценты на сумму займа в размере 220344,18 руб. 

Взыскать с Т.Ю.Г. в пользу Н.С.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., проценты на сумму займа в размере 73448,07 руб. 

Взыскать с Т.Ю.Г. в пользу Н.С.В. расходы по уплате госпошлины сумме 14668,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Салишева