РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица СНТ «Механизатор» - ФИО3, действующей на основании Устава,

при секретаре Васильева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и садовый дом общей площадью, расположенный по тому же адресу.

Согласно доводам иска после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца – ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу и расположенного на нем строения. Истец является наследником по закону. В настоящее время ему необходимо оформить свои права наследования на земельный участок и строение, однако нотариус не выдает свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. наследодатель не зарегистрировала при жизни свои права на спорное недвижимое имущество.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы иска. 

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 32).

Третье лицо – нотариус г. Жигулевск ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражала (л.д. 35).

Представитель третьего лица – СНТ «Механизатор» ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, пояснив, что спорный земельный участок входит в состав СНТ «Механизатор», ранее принадлежал на праве собственности ФИО6

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства родственных отношений истца с наследодателем, смерти ФИО7, обращения истца к нотариусу после смерти матери представленными доказательствами (л.д. 8,9,35).

Как усматривается из представленных документов, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ФИО4 на земельный участок в с/о «Механизатор», вид права предоставления земельного участка указан, как - «постоянное пользование» (л.д. 17). Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области и одержит аналогичные сведения (л.д. 71-72).

Также по данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок площадью 600 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15). 

Согласно техническому паспорту садовое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 13,0 кв.м (л.д. 10-14).

Нотариусом г. Жигулевск свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось (л.д. 35).

В соответствии с п.9.1 ч.3 ФЗ № 137- ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенное на нем строение по указанному выше адресу. Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и садовый дом общей площадью, расположенный по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова