Дело № 1 - 584/19 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2019 г. 

Советский районный суд г. Омска в составе 

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Деревянко А.С., при секретаре судебного заседания Хохловой М.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

.... около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров справа от входа в 

<

данные изъяты> по стороны адрес, на котором произрастали кусты дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрела, путем сбора верхушек дикорастущей конопли, наркотическое средство «марихуана», массой 1603, 8 гр., в крупном размере, которое поместила в сумку и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 15 часов 35 минут этого же дня, когда ее у адрес в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержали сотрудники полиции и в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, социальную обустроенность, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее сожителя, активное способствование расследованию преступлений по не менее трем другим делам в сфере незаконного оборота наркотических средств и оказание помощи в изъятия из незаконно оборота около 1800 грамм наркотических средств.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в её действиях рецидива преступлений. 

Кроме указанного, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде лишения свободы, в силу положений п.п. «б, в» ч.1 ст. 73 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, которыми исключено сохранения условного осуждения по приговору от .... Первомайского районного суда г. Омска и назначение условного наказания, с реальной изоляцией от общества.

Судом установлен вид рецидива для целей ст. 58 УК РФ, для установления обстоятельств применения правил п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также с целью последующей возможности реализации норм Федерального закона РФ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный в связи с наличием судимости по приговорам от .... Куйбышевского районного суда г. Омска (преступление, относящееся к категории особо тяжких) и от .... Первомайского районного суда г. Омска (в том числе тяжкое преступление).

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая личность виновной, её поведение после совершения преступления, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать.

От выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд освобождает подсудимую в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от .... Первомайского районного суда г. Омска, к отбытию в исправительной колонии общего режима окончательно назначить 1 (один) год) 2 (два) месяца лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении осужденной изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по адрес.

Срок отбывания наказания исчислять с .....

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья.(подпись).Верно:

Судья: 

Секретарь:

УИД 55RS0№-67

Подлинник документа находится в деле 1-584/2019 Советского районного суда г. Омска