Дело № 5-26/2025 Копия 

УИД № 59RS0040-01-2025-000388-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

6 марта 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты> маляром, паспорт 

<

данные изъяты>, 

установил:

31 декабря 2024 года в 03:00 часов ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, двигаясь по автодороге возле дома по адресу: 

<

адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонного столба, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП пассажир ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы, которые по заключению эксперта № 43 квалифицированы как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, отраженные в протоколе подтвердил. Не отрицал, что от его действий пассажиру ФИО2. был причинен легкий вред здоровью. Пояснил, что собственнику транспортного средства он ущерб возместил, потерпевшему ФИО2 предлагал возместить моральный вред, но тот отказался. 

Потерпевший ФИО2 ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судья принимает решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО4 не выполнил, в результате чего допустил наезд на препятствие.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 5 февраля 2025 года, в котором указано существо правонарушения;

рапортом по материалу КУСП № от 31 декабря 2024 года, в котором указано, что получено сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошедшего 31 декабря 2024 года 03:00 часов. По данному адресу на место ДТП выезжал наряд. Прибыв на место происшествия, было установлено: наезд на препятствие, с участием 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, ФИО2 (получил травмы);

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Чайковскому городскому округу по материалу КУСП № от 31 декабря 2024 года, в котором указано, что поступило сообщение в дежурную часть о наезде ТС на столб в 

<

адрес>;

сведениями о водителях и транспортных средств, участвовавших 31 декабря 2024 года в ДТП, которыми является водитель ФИО4, пассажир ФИО2. (получил травму – ушибленная рана лба), транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате ДТП от 31 декабря 2024 получило механические повреждения, принадлежит на праве собственности ФИО1

схемой места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2024 года, согласно которому определен участок дороги ДТП, зафиксировано расположение автомобиля, отмечено место опоры стационарного освещения, схема подписана участниками и понятыми без замечаний;

объяснением ФИО4 от 31 декабря 2024 года, из которого следует, что он приживает по адресу: 

<

адрес>, 31 декабря 2024 года его друг ФИО2 позвал в гараж помочь с починкой машины, который находится в 

<

адрес>, после чего они встретились и ушли в гараж, в котором ремонтировали транспортное средство. Через некоторое время он спросил у своего друга ФИО1 может ли он взять его транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для того, чтобы прокатиться, ФИО1 ему разрешил, после чего он позвал с собой ФИО2. Когда он сел за руль указанного автомобиля был в трезвом состоянии. О том, что у него нет прав собственник автомобиля ФИО1. не знал. При движении возле дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он не справился с управлением, и его занесло в бетонный столб. Он испугался последствий, как он будет объясняться с другом по поводу повреждения автомобиля, ушел к себе домой и стал распивать алкогольную продукцию, после чего позвонил собственнику данного ТС, все объяснил, после приехали сотрудники ОГИБДД. В ДТП он не пострадал;

объяснением ФИО2. от 31 декабря 2024 года, из которого следует, что 31 декабря 2024 года в 03:00 часов по адресу: 

<

адрес>, он в качестве пассажира двигался на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, алкогольную продукцию не употребляли, были пристегнуты ремнями безопасности. О том, что его друг ФИО4 не имеет водительского удостоверения, он не знал. Автомобиль взяли прокатиться с разрешения хозяина, ФИО4 проехал несколько метров, и не справился с управлением, допустил наезд на бетонный столб. После ДТП ФИО4 убежал в неизвестном ему направлении. Обратился в травм пункт самостоятельно, лечение проходить не желает;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 31 декабря 2024 года, согласно которого 31 декабря 2024 года в 03:00 часов ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, Чайковского городского округа, Пермского края совершил наезд на препятствие в виде опоры стационарного освещения, вследствие чего потерпевший ФИО2. получил ушибленную рану лба. Осмотр производился в пасмурную погоду при искусственном освещении; температура воздуха -6 градусов. При осмотре установлено: проезжая часть уклон; покрытие –асфальтобетон; состояние покрытия - заснеженное; дорожное покрытие для двух направлений шириной 5,7 м; на проезжей части отсутствует разметка; к проезжей части примыкает справа снежный вал, слева бордюрный камень; место происшествия: 

<

адрес>. Способ движения на данном участке - нерегулируемый; дорожные знаки в зоне действия место происшествия - отсутствуют; участок дороги в момент осмотра освещен искусственным стационарным освещением; состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 метров, с включенным светом фар: дальним 200 метров, ближним 150 метров, при дневном свете 300 метров, право 150 метров, влево 150 метров; положение транспортного средства на месте происшествия справа по ходу движения у опоры стационарного освещения около 

<

адрес>; следы торможений отсутствуют. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства -элементы переднего бампера, осколки световых приборов, правой фары. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах - на опоре освещения вмятина. Наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте - следы крови и волосы светлого цвета на лобовом стекле справа изнутри ТС. Состояние рулевого управления, тормозной системы стояночной тормозной системы – в норме, исправна;

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 31 декабря 2024 года, согласно которому 31 декабря 2024 года в 05:40 час водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

карточкой учета ТС, из которой следует, что ФИО5 является собственником 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 31 декабря 2024 года КУСП №, из которого следует, что ФИО2 получил травму в виде ушибленной раны лба;

ответа из ГБУЗ ПК «Чайковская ЦГБ» от 13 января 2025 года, из которого следует, что ФИО2 обращался за медицинской помощью к травматологу 31 декабря 2024 года с диагнозом: «ушибленная рана лба справа. ПАУ». Вызов скорой помощи не зарегистрировано, на амбулаторном и стационарном лечении не находился;

заключением эксперта №43 м/д от 13 января 2025 года, согласно которому у ФИО2, судя по данным медицинских документов, обнаружена ушибленная рана лобной области справа, которая, судя по характеру и данным медицинских документов, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3 недель (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 31 декабря 2024 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 31 декабря 2024 года, согласно которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

копией протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2024 года, в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2024 года, в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2024 года, в отношении ФИО4 по ст. 12.33 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2024 года, в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

ФИО4, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом погодных условий и состояния дорожного покрытия, в связи с чем допустил столкновение с опорой электроосвещения, в результате чего пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Факт причинения легкого вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП подтверждается заключением эксперта, выводы которого сомнений у суда не вызывают. Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО4 административного наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего административное правонарушение впервые, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины; раскаяние в содеянном, возмещение ущерба; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд руководствуется редакцией КоАП РФ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на 

<

данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания

ФИО6

6 марта 2025 года 

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-26/2025.

УИД № 59RS0040-01-2025-000388-43

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.