Дело № 2-569/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского муниципального района Саратовской области к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пени по договору аренды,

установил:

Администрация Калининского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу администрации Калининского муниципального района Саратовской области задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 729 рублей 60 копеек, пени в размере 2 791 рубль 20 копеек, расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку арендная плата по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена в полном объеме в размере 12 729 рублей 60 копеек. В связи с чем, представитель истца просил принять отказ от исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Изучив представленное представителем истца администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО2 заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется ссылка в заявлении об отказе от иска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску администрации Калининского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пени по договору аренды подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять отказ администрации Калининского муниципального района Саратовской области от исковых требований к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Калининского муниципального района Саратовской области к ФИО1 ФИО7 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пени по договору аренды - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Саратова. 

Судья О.В. Рослова