Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Баранова Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ. приехала в офис Кооператива и в письменной форме потребовала досрочно расторгнуть договор и возвратить сумму сбережений и проценты за их пользование. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей, по процентам - 

<

данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого заявитель оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз», взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочного производства.

Представитель КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства -денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст.3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст.30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком)личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передал ответчику личные денежные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.), под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец приехала в офис Кооператива и в письменной форме потребовала досрочно расторгнуть договор и возвратить сумму сбережений и проценты за их пользование.

До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты истцу не возвратил.

На основании п.5.1. Договора Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочно возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование.

В силу п.5.2. Договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения по настоящему договору в течении 30 рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования от Пайщика.

Согласно п.5.4. Договора в случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за весь срок использования личных сбережений устанавливаются в размере 3% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у последнего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, по процентам - 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. и Пайщиком в адрес Кооператива подавалось требование в письменном виде о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей и расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из анализа данной нормы закона следует, что моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 (в ред. от 06.02.07г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Необходимость доказывания причинения морального вреда и причинно-следственной связи лежит на заявителе такого требования. 

Однако в данном случае законом не предусмотрено взыскание морального вреда по указанной категории споров, в связи с чем суд считает, что в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ответчик была частично освобождена от уплаты государственной пошлины (оплатила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей) до рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым взыскать оставшуюся часть государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с ответчика в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть, заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.07.2019г.