Дело № 2-642/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Тошеревой И.В., 

при секретаре Барчуковой Ю.П., 

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Саракташского района Богдановой Г.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Передовик» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района, поданному в интересах К.С.Н. к Обществу ограниченной ответственностью «Передовик» о взыскании трудовых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Саракташского района, действуя в интересах К.С.Н., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой района была проведена проверка ООО «Передовик» о нарушении трудовых прав, в ходе которой установлено, что К.С.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Передовик». В нарушение ст.ст. 22, 136 ТК РФ, не произведены в полном объеме выплаты заработной платы и расчетных сумм за ее задержку. Задолженность работодателя по трудовым выплатам перед К.С.Н. по состоянию на 30 мая 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ООО «Передовик» в пользу К.С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков произведения трудовых выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора района Богданова Г.В. действуя в интересах К.С.Н., настаивала на заявленных исковых требованиях. 

Истец К.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на своих требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска оформлено отдельным заявлением и занесено в протокол судебного заседания.

С учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

судом установлено, что К.С.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Передовик» на основании трудового договора.

Указанное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика ООО «Передовик».

В соответствии со статьей 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что задолженность по заработной плате ООО «Передовик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед К.С.Н. составляет 

<

данные изъяты> рублей за апрель 2017 года.

Согласно представленному расчету денежная компенсация за нарушение сроков произведения трудовых выплат составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Представитель ответчика по делу исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая пояснения представителя истца, материалы дела, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Саракташского района Оренбургской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Саракташского района Оренбургской области, действующего в интересах К.С.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовик» в пользу К.С.Н. задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передовик» в пользу К.С.Н. 

<

данные изъяты> копейку в счет компенсации за нарушение сроков произведения трудовых выплат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Решение суда вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: