О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении 

г. Киров 04 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив жалобу ФИО1 на протокол № 43 СН № 414941 от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении, а также о признании незаконными и необоснованными действий инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД России по Кировской области Г.

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с протоколом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области лейтенанта полиции Г. № 43 СН № 414941 от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), просит признать незаконным указанный протокол, а также признать незаконными и необоснованными действия инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области лейтенанта полиции Г. по факту его содержания и причинения физического и морального вреда.

Изучив жалобу, представленные с ней материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд.

Вместе с тем, судом установлено, что 27.03.2017 года в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАПР РФ, однако заявитель обжалует только протокол об административном правонарушении, порядок обжалования которого КоАП РФ не предусмотрен.

Суд, кроме того, учитывает, что в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы судом и исключают возможность производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в приёме к производству жалобы ФИО1 на протокол № 43 СН № 414941 от 27.03.2017 инспектора СБ ДПС ГИБДД МВД России по Кировской области Г. по делу об административном правонарушении, а также о признании действий должностного лица незаконными и необоснованными.

Копию определения направить ФИО1

Разъяснить ФИО1, что по устранению недостатков он может повторно направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд; при пропуске срока обжалования – ходатайствовать о его восстановлении с указанием уважительных причин.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.В. Казакова