ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис, г.р.з. № ....., под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2834, г.р.з № ..... под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Тойота Авенсис г.р.з. № ..... причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор № .....). Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, также была застрахована в ООО «СК «Согласие» (договор № .....). Потерпевший обратился к страховщику по договору ОСАГО, который выплатил ему страховое возмещение в размере 67000 руб. Договор страхования гражданской ответственности № ..... был заключен ООО «СК «Согласие» со ФИО3 и предусматривал ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 2834, а именно ФИО4 Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» убытки в порядке регресса в размере 67000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Авенсис, г.р.з. № ....., припаркованного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ГАЗ 2834, г.р.з № ....., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № ..... от 06.10.2020 г. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что им не оспаривается (л.д. 13). Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № ..... была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № ..... со сроком действия с 13.12.2019 г. по 12.12.2020 г. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2834, г.р.з № ....., была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО № ..... со сроком действия с 11.02.2020 г. по 10.02.2021 г. (л.д. 25). Данный случай был признан страховым. ФИО2 на основании его заявления о выплате страхового возмещения ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 67000 руб., что подтверждается платежным поручением № 374802 от 05.11.2020 года г. (л.д. 23-24). 

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Договор страхования гражданской ответственности № ..... был заключен ООО «СК «Согласие» со ФИО3 –владельцем автомобиля Тойота Авенсис г.р.з. № ..... и предусматривал ограниченный перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 2834, а именно ФИО4 ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 25-27).

С учетом изложенного, ФИО1 обязан возместить страховой компании убытки в порядке регресса в размере 67000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих позицию истца.

Исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб., которые оплачены истцом при предъявлении иска (л.д. 3).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО 

«Страховая компания «Согласие» убытки в порядке регресса в размере 67000 руб., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого 

решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном 

порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого 

решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения 

определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 11.03.2021 года.

1версия для печати