РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2019 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2013 между ним и ФИО7. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства – 268 267 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных названным договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 15.05.2019 задолженность составляет 488706,71 руб. из которых: 258254,22 руб. – задолженность по основному долгу, 230452,49 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8087,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ее подпись на почтовом уведомлении. Представила письменные возражения, содержащие заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления клиента 26.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту: Банк) и ФИО8. был заключен Договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 268 267 руб. под 30,5 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов по графику, ежемесячными равными платежами по 10380,60 рублей.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита предоставлена заемщику, который воспользовался предоставленной суммой кредита, что ответчиком не отрицается. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежаще, в счет погашения кредита заемщик за период с августа 2013 года по октябрь 2015 года внес платежей по основному долгу в размере 10012,78 руб., по оплате процентов – 27503,88 руб.; в дату очередного платежа денежные средства заемщик не внес. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспорены ответчиком.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2019 составила 488706,71 руб. из которых: 258254,22 руб. – задолженность по основному долгу, 230452,49 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен Банку, ФИО9. не представлено.

Наличие задолженности перед Банком, в том числе произведенный Банком расчет процентов, ответчик не оспорил.

Возражения ответчика в части неполучения от Банка требований об уплате задолженности суд не принимает, поскольку неполучение таких требований не освобождает заемщика от принятых на себя кредитных обязательств.

Доводы ФИО10. о завышенной процентной ставке в части ее несоответствия статье 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условие кредитного договора о процентах по кредиту в размере 30,5 % годовых между сторонами согласовано, о чем имеется подпись ответчика на бланке договора.

ФИО11. заявлено о применении срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 02.06.2019, согласно почтовому штампу на конверте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из приказного производства №, за судебным приказом ПАО КБ «Восточный» обратился посредством почтовой связи 08.12.2014. Судебный приказ отменен 03.06.2015.

Таким образом, в связи с обращением истца за судебной защитой в порядке приказного производства срок исковой давности увеличивается на 5 месяцев 25 дней.

В связи с чем, срок платежа, по которому срок исковой давности признается истекшим, приходится на 08.12.2015 (02.06.2019 – 3 года 5 месяцев 25 дней).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам по сроку платежа 26.11.2015 включительно.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании с ФИО12. кредитной задолженности в части, за период платежей с 28.12.2015 по 26.07.2018 в сумме 332122,60 руб. (10380,6 руб. *31 мес.+10324 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 5499,2 руб., оплаченных истцом по платежному поручению № от 27.05.2019.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от 26.07.2013 в сумме 332122,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5499,2 рублей.

В удовлетворении исковых требований в сумме 156584,11 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дяденко Н.А.