Дело № 2-1724/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.09.2017 в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Требования мотивирует тем, что на основании решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.11.2013 года в. была определена и передана в собственность ? доля в праве собственности на гараж общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, №. Однако после вынесения решения суда регистрация права собственности в установленном порядке не была своевременно произведена.

ДД.ММ.ГГГГ в. умерла.

Истец является единственной наследницей имущества в. по закону. Ей выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества, однако на долю в праве собственности на гараж нотариус свидетельство не выдала, рекомендовала обратиться в суд, так как наследственное имущество не было оформлено в установленном законом порядке.

В порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание – гараж, общей площадью 17,4 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, №. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности № от 09.01.2017 года (л.д. 28) не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем приобщено заявление к делу (л.д. 27). 

В судебное заседание третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области т. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

В судебное заседание третье лицо в. не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказанным письмом, о чем имеется уведомление о вручении ему судебной повестки на 28.09.2017 (л.д. 37).

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Междуреченского городского округа, третьих лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности и удовлетворения иска по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.11.2013 разделено имущество, совместно нажитое во время брака в. и в.; определена и передана в собственность в. ? доля в праве собственности на гараж, общей площадью 17,4 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, гараж № (л.д. 9-15). 

Согласно свидетельству о смерти в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истец ФИО1 является дочерью в., что подтверждается свидетельством о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти в. наследство приняла ее дочь – истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области т. (л.д. 40, 41, 42).

Согласно ответу нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области т. после умершей ДД.ММ.ГГГГ в. в нотариальной конторе 02.07.2015 года заведено наследственное дело № на основании заявления дочери наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям; ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления от з., в. об отказе от наследства по любым основаниям, других заявлений не поступало; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по 

<

адрес> №; денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 39). 

Установив приведенные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж в порядке наследования после смерти в.

При этом суд учитывает то, что истец ФИО1 является единственной наследницей в. и приняла наследство в установленный законом срок.

Также суд принимает во внимание то, что право собственности наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж хотя и не было зарегистрировано в установленном порядке, но возникло на законном основании в связи с решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.11.2013.

Возведенный гараж находится в границах предоставленного земельного участка, соответствует градостроительным нормам, безопасен в эксплуатации для жизни и здоровья людей, сохранности имущества, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. 

На основании изложенного, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание -гараж, общей площадью 17,4 кв. м, расположенного по 

<

адрес>, №, в порядке наследования. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание - гараж, общей площадью 17,4 кв. м, расположенный по 

<

адрес>, №, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова