№ 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 10 февраля 2025 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1, его адвоката Жуликовой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, и двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя маневр «поворот налево», в нарушении п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении транспортному средству марки мопед 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, не имеющему права управления транспортными средствами, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 50 км. Подъезжая к перекрестку с пересечением 

<

адрес> включил левые указатели поворота и начал маневр поворот на лево. В этом момент навстречу ему двигался мопед 

<

данные изъяты> который он заметил перед столкновением. 

Должностное лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступило. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и добавил, что ему ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты> ему необходимо ехать на операцию в госпиталь 

<

адрес>. 

Адвокат Жуликова Е.М. просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему иллюстрационной таблицей;

протоколом осмотра транспортного средства мопеда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему иллюстрационной таблицей;

рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО1 так же подтверждается видеозаписью ДТП, просмотренной в судебном заседании, л.д. 22. 

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости. 

Все доказательства в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 нарушил п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> – длительное расстройство здоровья, л.д. 70-72. 

Суд пришел к выводу, что причинение указанного вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями ФИО1 п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшим Потерпевший №1, за которые он привлечен к административной ответственности, а именно, управление транспортным средством, будучи не имеющем права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), и управление транспортным средством без мотошлема (ст. 12.6 КоАП РФ), не явились причиной ДТП. 

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 правильной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом по ходатайству адвоката Жуликовой Е.М. и потерпевшего Потерпевший №1 была назначена ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинская экспертиза, 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд принял решение по поступившему протоколу по имеющимся телесным повреждениям согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим, в связи с чем, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, как установлено ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает в соответствии ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины.

Суд так же учитывает, что ФИО1 трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

С учетом обстоятельств данного административного дела, личности ФИО1, наличием смягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку пришел к выводу, что будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений по смыслу ст. 3.1 КоАП РФ, и отвечает принципам соразмерности и справедливости. 

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает материальное положение ФИО1, имеющего доход в виде заработной платы. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району, наименование банка - УФК по Оренбургской области (отдел МВД РФ по Тоцкому району), ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, кор.счет 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 53652449, КПП 564901001, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18810356240560006379. 

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.К. Образцова