Дело № 1-281/2023

16RS0041-01-2023-001323-71 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А., действующей по поручению прокурора Лениногорской городской прокуратуры Р.Татарстан,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рассказова Н.В., представившего удостоверение № 927 и ордер № 3779 Пензенской областной коллегии адвокатов от 21 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Пензе уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды, 17 и 20 ноября 2022 года, совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступление в отношении имущества потерпевшего А.Р.Р. совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, в период до 17 ноября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана неизвестного ему лица, под предлогом оказания содействия в организации и предоставлении услуг интимного характера, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и средств сотовой связи.

Далее, в период до 17 ноября 2022 года, точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, на неустановленном следствием сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории 

<

адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на неустановленное следствием лицо, не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги. 

17 ноября 2022 года примерно в 03 часа 19 минут А.Р.Р., являясь пользователем сети «Интернет», обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с абонентским номером телефона +№, принадлежащим ФИО1, осуществил звонок через приложение «Вотсапп» на вышеуказанный абонентский номер, на что К.А.НБ., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя абонентский номер +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора с А.Р.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, при этом с целью сокрытия своей личности, при помощи программы преобразователя голоса, установленного ФИО1 в принадлежащий ему телефон марки Honor с IMEI №/№, голосом лица женского пола сообщил последнему ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении ему услуг интимного характера и предложил А.Р.Р. произвести предварительную оплату за услуги в размере 5000 рублей 00 копеек, перечислив их на банковскую карту АО «Киви Банк» с №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях, на что А.Р.Р., будучи обманутым ФИО1, согласился. После этого, А.Р.Р., 17 ноября 2022 года в 03 часа 19 минут посредством приложения «Тинькофф онлайн» осуществил перевод денежных средств, в размере 5000 рублей 00 копеек со своей банковской карты АО «Тинькоффбанк» № с расчетным счетом №, открытым 15 ноября 2021 на имя А.Р.Р. в АО «Тинькоффбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту АО «Киви Банк» с №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях. Далее 17 ноября 2022 года в период с 03 часов 19 минут по 03 часов 30 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.Р.Р., путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил А.Р.Р. ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению ему услуг интимного характера и предложил А.Р.Р. произвести дополнительную оплату за услуги в размере 5000 рублей 00 копеек, перечислив их на банковскую карту АО «Киви Банк» с №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях, на что А. Р.Р., будучи обманутым ФИО1, согласился. После этого, А.Р.Р. 17 ноября 2022 года в 03 часа 30 минут посредством приложения «Тинькофф онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек со своей банковской карты АО «Тинькоффбанк» № с расчетным счетом №, открытым 15 ноября 2021 на имя А.Р.Р. в АО «Тинькоффбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту АО «Киви Банк» с №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях. Далее, 17 ноября 2022 года в период с 03 часов 30 минут по 03 часов 57 минут ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.Р.Р., путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил А.Р.Р. ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению последнему услуг интимного характера и предложил А.Р.Р. произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, на сумму 10500 рублей 00 копеек, перечислив их на абонентский номер ПАО «МТС» +№, используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что А.Р.Р., обманутый ФИО1, согласился. После этого, А.Р.Р. 17 ноября 2022 в 03 часа 39 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № открытым 14 марта 2022 года на имя А.Р.Р. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ, 

<

...>, осуществил перевод денежных средств, в размере 5250 рублей 00 копеек, 17 ноября 2022 года в 03 часа 57 минут осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек на абонентский номер ПАО «МТС» +№, оформленный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях. Своими преступными действиями ФИО1, похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил А.Р.Р. материальный ущерб на общую сумму 20250 рублей 00 копеек.

Преступление в отношении имущества потерпевшего М.Е.В. совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период до 20 ноября 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана неизвестного ему лица, под предлогом оказания содействия в организации и предоставлении услуг интимного характера, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и средств сотовой связи.

Далее, в период до 20 ноября 2022 года, точные дата и время следствием не установлено, ФИО1, на неустановленном следствием сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории 

<

адрес> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на неустановленное следствием лицо, не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги. 

20 ноября 2022 года в 03 часа 51 минуту М.Е.В., являясь пользователем сети «Интернет», обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с абонентским номером телефона +№, принадлежащим ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер, на что К.А.НБ., находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя абонентский номер +№ оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора с М.Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, при этом с целью сокрытия своей личности, при помощи программы преобразователя голоса, установленного ФИО1 в принадлежащий ему телефон марки Honor с IMEI №/№, голосом лица женского пола сообщил последнему ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении ему услуг интимного характера и предложил М.Е.В. произвести предварительную оплату за услуги в размере 2500 рублей 00 копеек, перечислив их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, к которой привязан абонентский номер +№, оформленный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что М.Е.В. будучи обманутым ФИО1, согласился. После этого, М.Е.В. 20 ноября 2022 года в 04 часа 03 минуты посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей 00 копеек со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 17 декабря 2015 года на имя М.Е.В. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях. Далее, 20 ноября 2022 года в период с 04 часов 03 минут по 04 часа 21 минуту ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М.Е.В. путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил М.Е.В. ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению последнему услуг интимного характера и предложил М.Е.В. произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, на сумму 5250 рублей 00 копеек, перечислив их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, к которой привязан абонентский номер +№, оформленный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что М.Е.В., будучи обманутым ФИО1, согласился. После этого, М.Е.В. 20 ноября 2022 в 04 часа 21 минуту посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 15 декабря 2015 года на имя М.Е.В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств, в размере 5250 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях. 

После чего, ФИО1 20 ноября 2022 года примерно с 04 часов 21 минуты по 04 часов 45 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М.Е.В., путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил М.Е.В. ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению последнему услуг интимного характера и под предлогом ошибки в совершенных ранее М.Е.В. платежах, предложил последнему повторно произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, на общую сумму 10500 рублей 00 копеек, перечислив их на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которому привязан абонентский номер +№, оформленный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что М.Е.В., будучи обманутым ФИО1, согласился. После этого, М.Е.В. 20 ноября 2022 года в 04 часа 45 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 15 декабря 2015 года на имя М.Е.В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 10500 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях

Далее, ФИО1 20 ноября 2022 года с 04 часов 45 минут по 04 часов 55 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М.Е.В., путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил М.Е.В. ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению последнему услуг интимного характера и под предлогом ошибки в совершенном ранее М.Е.В. платеже в сумме 10500 рублей, предложил последнему повторно произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, на общую сумму 10500 рублей 00 копеек, перечислив их двумя раздельными платежами по 5250 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, к которому привязан абонентский номер +№, оформленный на неустановленное следствием лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что М.Е.В., будучи обманутым ФИО1, согласился. После этого, М.Е.В. 20 ноября 2022 года в 04 часа 55 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым 15 декабря 2015 на имя М.Е.В. в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил перевод денежных средств двумя платежами по 5250 рублей, в общей сумме 10500 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на неустановленное следствием лицо и используемую ФИО1 в своих преступных целях. Своими преступными действиями ФИО1, похитив вышеуказанные денежные средства и обратив их в свою пользу, причинил М.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 28750 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, при этом, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, показав суду, что вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 75-79) следует, что в августе 2022 года, точную дату не помнит, он ездил в 

<

адрес> к своим родственникам. Пока он находился в 

<

адрес>, он решил приобрести сим-карту, для собственного пользования. Он на рынке в 

<

адрес> обратился к незнакомому мужчине и попросил его купить сим-карту, за это он заплатил ему 500 рублей. Они сходили в ближайшей салон сотовой связи, где неизвестный ему мужчина оформил на свое имя сим-карту с абонентским номером №, после чего он данную сим-карту установил на свой мобильный телефон марки "Huawei Honor 7s". Как звали данного мужчину, не помнит, ему это было не интересно. Через неделю он снова пошел на рынок, и обратился к незнакомому мужчине, и попросил помочь ему купить сим-карту, он заплатил ему 500 рублей, и договорился с ним встретиться через полчаса, чтобы забрать сим-карту. Спустя примерно полчаса мужчина вернулся к тому месту, где они договаривались, около торговых точек, и мужчина принес сим карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №. Эту сим карту он также установил в свой телефон марки "Huawei Honor 7s", в котором имелся слот для двух сим-карт. 

В конце октября 2022 года, находясь у себя по адресу проживания, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, точную дату не помнит, он в сети интернет узнал о том, что можно зарабатывать, путем обмана, а именно обманывать граждан, которые хотят получить интимные услуги, которые находят объявления на сайтах по предоставлению интимных услуг за денежное вознаграждение. Он решил попробовать. В сети Интернет была написана инструкция, что ему для совершения обмана путем мошенничества, необходима была банковская карта, которая была бы открыта на имя другого человека, а ещё лучше "Qiwi кошелек". Узнав данный способ заработка путем мошенничества, он приобрел с этой целью телефон марки "Honor 10" imei1:№, imei2:№, в данный телефон он установил сим-карту с абонентским номером №, которую он приобрел ранее в 

<

адрес>, и через мобильный телефон "Honor 10" в сети интернет, а именно через браузер, в поисковой строке Яндекс он ввел словосочетание "утерянные паспорта", где в Яндексе вышло много фотографий паспортов. Он выбрал одну из фотографий паспорта и создал "Qiwi кошелек", к которому привязал абонентский №, полностью номер кошелька на данный момент не помнит, но помнит последние цифры ….№, далее он создал анкету на сайте, название сайта он на данный момент не помнит, также он нашел в сетях Интернет фотографию девушки, которую загрузил в созданную им анкету и указал абонентский №. После создания анкеты, на сайте по предоставлению интимных услуг, он через приложение 

<

данные изъяты> в своем телефоне марки "Honor 10", установил приложение "Преобразователь голоса". 

17 ноября 2022 года ночью, точное время сказать не может, ему на сотовый телефон по объявлению, размещенному им на сайте по предоставлению интимных услуг, позвонил мужчина, как показалось по голосу, что он был молодой, который хотел заказать двух девушек. Тогда он, используя программу "Преобразователь голоса", ответил ему и сказал, что стоимость одного часа за одну девушку будет стоить 2500 рублей. Мужчина спросил у него, смогут ли две девушки на два часа приехать к ним по адресу и назвал адрес, который он не помнит, но помнит, что это был город в 

<

адрес>. Он ответил, что девушки смогут приехать, но нужно внести предоплату и пояснил мужчине, что отправит номер банковской карты через социальный мессенджер "Whatsapp", на который ему необходимо будет перевести денежные средства в размере 5 000 рублей за двоих, на что мужчина согласился. ФИО1 отправил на номер телефона звонившего мужчины в приложении "Whatsapp" номер "Qiwi кошелька" ….№ и мужчина перевел ему деньги в сумме 5000 рублей. Затем он вновь позвонил данному мужчине, которому сказал, что для того, чтобы приехали девушки, необходимо оплатить всю сумму, в размере 100 процентов за двух девушек. Данный мужчина согласился и отправил ещё 5000 рублей. Он подтвердил, что оплата поступила, и через некоторое время перезвонил данному мужчине и сообщил, что ему необходимо оплатить страховку в размере 5 250 рублей за каждую девушку, всего 10500 рублей. Предлог страховки был такой, что эти деньги вернутся обратно мужчине, после оказания им интимных услуг, в том случае, если девушкам не будут нанесены увечья, он также пояснил, что эти денежные средства нужно будет перевести по номеру телефона, с которого он звонил и с которого был создан "Qiwi кошелек". Когда ему поступили денежные средства на абонентский номер, он пояснил, что денежные средства поступили в общей сумме 20250 рублей, и пояснил данному мужчине, что девушки выезжают. После чего он больше с данным мужчиной не связывался и на его телефонные звонки не отвечал. Утром этого же дня, ему позвонил мужчина, которого он обманул, и спросил, почему не приехали девушки. Он уже своим голосом ответил ему, что он хозяин интим салона и что у него заблокирована касса, и для того, чтобы касса открылась, и он смог ему вернуть денежные средства, ему еще необходимо перевести 5 000 рублей, но данный мужчина трубку скинул.

20 ноября 2022 года, ночью, примерно в 03 часа 30 минут, точное время не помнит, ему на абонентский №, который он установил во второй слот телефона марки "Honor 10" imei1:№, imei2:№, и который он указал в анкете с объявлением о предоставлении интим-услуг, размещенном им на сайте по предоставлению интим услуг, позвонил мужчина, как показалось ему по голосу, что он был молодой, который хотел заказать девушку. Тогда он, используя программу "Преобразователь голоса", ответил ему и сказал, что стоимость одного часа за одну девушку будет стоить 2500 рублей. Мужчина спросил у него, сможет ли приехать девушка и назвал адрес, который он не помнит, но помнит, что это был город в 

<

адрес>. Он ответил, что девушка приедет, но нужно внести предоплату и пояснил мужчине, что он ему отправит номер телефона через социальный мессенджер "Whatsapp", на который ему необходимо будет перевести денежные средства в размере 2500 рублей, на что мужчина согласился. Им в конце октября 2022 года на рынке 

<

адрес> у неизвестного ему мужчины за 500 рублей была приобретена банковская карта ПАО «Сбербанк», на кого была оформлена эта карта, он не помнит. Где и у кого тот взял банковскую карту, ему неизвестно. Номер карты заканчивался на №. Он в приложении «Сбербанк онлайн» привязал к карте абонентский № и отправил звонившему мужчине номер телефона № в приложении "Whatsapp", а мужчина перевел ему деньги в сумме 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», к которой привязан абонентский №. Затем он вновь позвонил мужчине и начал говорить с ним своим голосом, объяснив, что он администратор, и сказал, что для того, чтобы девушка приехала, необходимо оплатить страховку в сумме 5250 рублей. Данный мужчина согласился и отправил ещё 5250 рублей. Он подтвердил, что оплата поступила. Через некоторое время он перезвонил мужчине и сообщил, что заблокировался счет, и нужно будет перевести 10500 рублей для разблокировки, что деньги эти вернутся, мужчина согласился и перевел деньги в сумме 10500 рублей на банковскую карту Сбербанк, к которой был привязан абонентский №. Затем он снова позвонил мужчине, пояснил, что он деньги перевел неверно, поэтому ему нужно перевести деньги двумя раздельными платежами, и мужчина перевел ФИО1 на банковскую карту Сбербанк деньги двумя платежами по 5250 рублей. После этого он с этим мужчиной не связывался и на звонки не отвечал. Спустя некоторое время, он, опасаясь того, что его могут поймать и как было написано в инструкции, в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он сломал сим-карты с номером №, №, и выкинул их, также выкинул банковскую карту Сбербанка М.С., на которую ему переводились денежные средства, а мобильный телефон марки "Honor 10" imei1:№, imei2:№, он оставил себе для дальнейшего использования, из телефона удалил приложение «Преобразователь голоса». Денежные средства заработанные путем обмана, он снимал через различные банкоматы в 

<

адрес> и тратил на свои личные нужды. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме, и обязуется впредь преступления не совершать. Денежные средства, которые он похитил путем мошенничества у А.Р.Р. и М.Е.В., он возместил обоим в полном объеме. 

Суд берет за основу, признает достоверными и правдивыми оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку он в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, давал он их в присутствии защитника, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении мошенничества в отношении потерпевшего А.Р.Р., его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Р.Р. следует, 

<

данные изъяты>. 16 ноября 2022 года вечером, около 22 часов он встретился со своим другом М.А., и они решили поехать с ним в 

<

адрес>, отдохнуть в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Они приехали в сауну в 

<

адрес> примерно в три часа утра 17 ноября 2022 года. По приезду они обратились к администратору с просьбой вызвать девушек, оказывающих интим услуги. Однако администратор пояснила, что свободных девушек на данный момент нет. Он на своем телефоне через поиск нашел сайт, название сайта 

<

данные изъяты>, в котором было размещено объявление о вызове девушек, а также был указан номер телефона - №. Он позвонил на данный номер телефона со своего абонентского номера № через приложение "Whatsapp", ему ответила девушка, голос у нее был грубый, говорила с цыганским акцентом, и он объяснил, что он с другом находится в сауне по адресу: 

<

адрес>, и им необходимо заказать девушек для оказания интим-услуг. Она назвала стоимость оказания услуг - 2500 рублей за 1 час. Он согласился с данным условием и договорился заказать двух девушек на два часа. После этого ему пояснили, что ему на "Whatsapp" направят номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства для предоплаты интим услуг в размере 5000 рублей. Через некоторое время ему на "Whatsapp" направили номер банковской карты - №, и он на данную карту перевел со своей банковской карты Тинькофф № через приложение «Тинькофф», установленное в его сотовом телефоне марки Айфон SE, на карту, которую ему прислали в "Whatsapp", деньги в сумме 5000 рублей. Данная карта оформлена на его имя, в марте 2020 года, получал карту в г. Лениногорск через представителя банка, где открыт счет, не знает. После оплаты ему перезвонили на "Whatsapp" и сообщили, что денежные средства поступили. Затем ему девушка пояснила, что для того, чтобы девушки приехали, необходимо оплатить всю сумму за обеих за два часа, после чего он со своей банковской карты Тинькофф № снова перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер карты, который был ему направлен ранее - №. После этого ему подтвердили, что оплата поступила. Затем ему девушка по телефону пояснила, что для того, чтобы девушки приехали, необходимо оплатить страховку в случае нанесения увечий девушкам. Размер страховки составлял 5250 рублей за одну девушку. Также она пояснила, что данную страховку необходимо оплатить на номер телефона МТС, с которого ему звонили - №. Он на данный номер со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, карта оформлена на его имя, получал карту в марте 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства через приложение «Сбербанк» на абонентский № рублей. Ему девушка по телефону подтвердила поступление денежных средств, после чего ему пояснили, что за вторую девушку тоже необходимо оплатить страховку, и только после этого они выедут в сауну. Он согласился и перевел на номер телефона, с которого ему звонили, денежные средства в размере 5250 рублей. После этого ему подтвердили поступление денежных средств и сказали, что девушки выедут в сауну. Они прождали девушек до 5 часов утра, но девушки так и не приехали, по телефону ему поясняли, что девушки не могут выехать, так как возникли проблемы с выдачей чека через кассу. Не дождавшись приезда девушек, они с другом уехали домой. За все время он созванивался через приложение "Whatsapp". 

Когда приехал домой, он начал звонить со своего абонентского номера на номер телефона, по которому заказывал девушек, чтобы ему вернули деньги за неоказанную услугу. Ему ответил мужчина, голос у него был грубый, с цыганским акцентом, который представился Хасаном - владельцем салона интим услуг, и пояснил о том, что для того, чтобы вернуть деньги за неоказанную услугу, необходимо перевести еще деньги в сумме 5000 рублей, так как ему необходимо выписать чек и только после поступления денег, касса откроется и ему смогут вернуть денежные средства. Тогда он понял, что связался с мошенниками и решил обратиться в полицию. О фактах мошенничества ранее слышал и по телевизору, и от сотрудников полиции, но реально с мошенниками столкнулся впервые. 

Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей, который является для него значительным, поскольку он нигде не работает, дохода он не имеет, деньги, которые он перевел мошенникам, ему были подарены родителями и друзьями на его День рождения. . (т. 1 л.д. 77-81)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.Р.Р., данных им при дополнительном допросе, следует, что 17 ноября 2022 года, когда он звонил на абонентский № через приложение "Whatsapp", чтобы заказать девушек, время было 03 часа 30 минут. 17 ноября 2022 года он со своей банковской карты ПАО Сбербанк на абонентский № перевел страховку за вторую девушку в размере 5000 рублей, а первоначально указал сумму 5250 рублей ошибочно, так как 250 рублей он перевел себе на карту Тинькофф. (т. 2 л.д. 50-53)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.А.Д. и Ш.Т.И., оперуполномоченных отдела МВД России по Лениногорскому району, следует, что в СО ОМВД России по Лениногорскому району имелось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении А.Р.Р.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий при изучении детализации соединений абонентского номера потерпевшего А.Р.Р. было установлено, что звонки осуществлялись с территории города Пенза Пензенской области. 18 мая 2023 года сотрудниками ОУР был осуществлен выезд в г.Пенза и в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по месту его нахождения, в ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 сознался в совершенном мошенничестве. Сотрудниками ОУР были разъяснены права воспользоваться защитником с момента сообщения о преступлении, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1. добровольно проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Лениногорскому району для дальнейшего допроса. ФИО1 давал признательные показания добровольно, без оказания на него морального и физического воздействия. При ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Honor с IMEI №/№, который он использовал в своей преступной деятельности. (т. 2 л.д. 54-56, 57-59)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Р.В., следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает вместе со своим мужем ФИО1. Ее супруг ФИО1 официально не работает, подрабатывает случайными заработками, доходы тратит на содержание детей. Ее супруг активно участвует в воспитании и содержании детей, помогает ей в быту, спиртные напитки не употребляет. В мае 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 пригласили сотрудники полиции из Республики Татарстан, а именно из г. Лениногорска, и в ходе беседы с ними ей стало известно, что ее муж ФИО1 причастен к совершению мошенничества в отношении жителей Республики Татарстан. После этого ФИО1 ей рассказал, что он обманывал людей под предлогом оказания интимных услуг. Для этого он купил телефон, сим карты, банковскую карту, оформил киви кошелек. Когда ему звонили на телефон, он обманывал, что является администратором салона, где оказывают интимные услуги, и получал от людей предоплату на банковские карты. Сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон Honor, на который ему поступали звонки. Она ничего о действиях своего мужа не знала. (т. 2 л.д. 60-62)

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества А.Р.Р. подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно сообщению в ОМВД России по Лениногорскому району от 17 ноября 2022 года А.Р.Р. сообщил, что 16 ноября 2022 года в сауну хотели «вызвать девушек», заплатили деньги, но они не приехали. (т. 1 л.д. 62)

Согласно заявлению А.Р.Р. от 17 ноября 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 17 ноября 2022 года под предлогом оказания интимных услуг похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 20500 рублей. (т. 1 л.д. 63)

Из протокола осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года следует, что был осмотрен сотовый телефон марки Айфон SE потерпевшего А.Р.Р. и установлено, что в нем имеются приложения: «Сбербанк онлайн», «Тинькофф», «Whatsapp». При просмотре папки входящих и исходящих вызовов установлен, что 17 ноября 2022 года в 17 часов 41 минуту поступал исходящий звонок на абонентский №, в телефонной книге данный номер сохранен под названием 

<

данные изъяты> В приложении «Whatsapp» имеются входящие и исходящие вызовы с вышеуказанного абонентского номера, поступившие 17 ноября 2022 года. При осмотре приложения «Тинькофф» установлено, что в истории операций содержатся сведения о переводе денежных средств с банковской карты № **** в сумме 5000 рублей, выполненный 17.11.2022 в 03 часов 19 минут на номер карты №, сведения о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей, выполненный 17.11.2022 в 03 часов 30 минут. При просмотре приложения «Сбербанк онлайн» установлено, что в приложении имеются сведения о переводе денежных средств с банковской карты № в сумме 5000 рублей, выполненный 17.11.2022 в 03 часов 39 минут на №, а также сведения о переводе денежных средств в сумме 5250 рублей, выполненный 17.11.2022 в 03 часов 57 минут на №. (т.1 л.д.68-73)

Согласно протокола выемки от 18 ноября 2022 года у потерпевшего А.Р.Р. произведена выемка детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру №. (т. 1 л.д.88-91)

Согласно протоколу осмотра документов от 19 ноября 2022 года, осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № ПАО МТС, принадлежащему А.Р.Р., за период с 16 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года, согласно которой 17 ноября 2023 года на абонентский номер № осуществлялся входящий звонок с абонентского номера № МТС . (т. 1 л.д.92-94, 96-113). Данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д. 95)

Из протокола осмотра документов от 05 февраля 2023 года следует, что была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, согласно которой банковский счет открыт 14.03.2022 на имя А.Р.Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк № 8610/0503 по адресу: 

<

...>. Кроме того, была осмотрена выписка за период с 16.11.2022 по 18.11.2022 по банковской карте № банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на А.Р.Р., содержащая сведения о транзакциях: от 17.11.2022 в 03:39 исходящий перевод в сумме 5250 рублей в системе онлайн платеж; от 17.11.2022 в 03:57 исходящий перевод в сумме 5000 рублей в системе онлайн платеж. (т. 1 л.д. 116-118, 120-122) Данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.119)

Согласно протоколу осмотра документов от 10 февраля 2023 года, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № за период с 16 ноября 2022 года по 18 ноября 2022 года установлено, что имеются сведения о операциях по переводу денежных средств: от 17.11.2022 в 3:19:24 5000 рублей на банковскую карту № №; от 17.11.2022 в 3:30:44 5000 рублей на банковскую карту №. (т. 1 л.д. 124-126, 129-135) Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.127-128)

Согласно протоколу осмотра документов от 12 февраля 2023 года, осмотрен ответ АО «Киви Банк» по виртуальной карте QIWI кошелька № пользователя учетной записи: №, пользователем которой является П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно выписке о движении денежных средств по виртуальной карте № пользователя учетной записи: № на карту осуществлялись денежные переводы: 17.11.2022 в 03:19:25 перевод на QIWI кошелек в сумме 5000 рублей с банковской карты Тинькофф №; 17.11.2022 в 03:19:25 перевод на QIWI кошелек в сумме 5000 рублей с банковской карты Тинькофф №.(т. 1 л.д. 137-139, 142-149) Данные ответ и выписка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 140-141)

Согласно протоколу осмотра документов от 01 июня 2023 года были осмотрены сведения по абонентскому номеру +№, который зарегистрирован на М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: 

<

адрес>. Согласно сведениям о зачислении денежных средств на абонентский номер +№ за период с 01.01.2022 по 28.02.2023, зачисления производились: 17.11 2022 03:40 в сумме 5250 рублей с банковской карты (мобильный банк); 17.11.2022 03:57 в сумме 5000 рублей с банковской карты (мобильный банк). Согласно детализации соединений по данному абонентскому номеру 17 ноября 2022 года осуществлялись соединения: в 20:02:13 исходящий вызов на абонентский № с абонентского номера +№ IMEI устройства №, в 20:02:59 входящий вызов с абонентского номера № на абонентский номер +№ IMEI устройства №. (т. 1 л.д. 154-157, 159-163) Сведения, предоставленные ПАО «МТС» и лазерный диск, содержащий детализацию соединений по абонентскому номеру, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 158)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Honor10, который имеет imei №, imei2 №, сим карта МТС №, Мегафон №, (т. 1 л.д. 168-170), который был осмотрен. При осмотре содержимого телефона установлено, что в нем имеются приложения «Сбербанк онлайн», «Mir Pay», «QIWI», «Whatsapp». (т. 2 л.д. 15-21) Мобильный телефон марки Honor10 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 22)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества в отношении потерпевшего М.Е.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.В.Е. следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>, работает в 

<

данные изъяты> на должности машиниста, получает заработную плату 

<

данные изъяты>. 19 ноября 2022 года он примерно в 18 часов 00 минут приехал в 

<

адрес> в гости к другу З.Е.Н.. Они с ним решили сходить в «Баню на дровах» по 

<

адрес>. Примерно с 03 часов 30 минут 20.11.2022 г. они находились с ним в данной бане, отдыхали. Он захотел нанять девушек для оказания интимных услуг и со своего мобильного телефона марки «Samsung A32» зашел через сеть интернет на сайт с объявлениями, где выбрал понравившуюся ему девушку с анкетой М. и стоимостью 2000 рублей за час. Далее он позвонил по номеру №, ответила женщина по голосу лет 30-и, говорила без акцента на чистом русском языке. Она ему пояснила, что скинет ему номер в смс, на который нужно перевести 2500 рублей, он согласился. Далее она ему с номера № скинула номер для перевода №. Далее он со своего расчетного счета «Сбербанк» карты №, которую он получал в г.Усинск Республики Коми 

<

данные изъяты> несколько лет назад, через приложение «Сбербанк онлайн» перевел сначала 2500 рублей. После чего он снова позвонил по номеру №, и девушка сказала, что соединит его с администратором. После этого с ним говорил мужчина, как ему показалось с кавказским акцентом, который начал говорить, что необходимо оплатить страховку за девушку в размере 5250 рублей на тот же номер, на что он согласился и таким же образом перевел 5250 рублей. Далее мужчина ему сказал, что он неверно произвел перевод и у них заблокировался счет и нужно перевести 10500 рублей для разблокировки, что якобы деньги вернут обратно. Он поверил ему и перевел 10 500 рублей. Далее он снова созвонился с данным мужчиной, который сказал, что он снова сделал неверный перевод, что нужно двумя раздельными платежами по 5250 рублей перевести деньги на тот же номер и тогда его счет разблокируется, и он вернет ему разницу, на что он еще раз перевел тем же способом по 5250 рублей. После этого он начал звонить снова по номеру №, но трубки никто не брал. Он понял, что его скорее всего обманули мошенники и решил обратится в полицию. Перед тем, как обратиться в полицию, ему удалось дозвониться на № и он записал их разговор на свой мобильный телефон «Samsung A32». Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28750 рублей. (т. 1 л.д. 196-198)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М.Е.В., данных им при дополнительном допросе, следует, что денежные средства за якобы оказание интимных услуг он переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне «Samsung A32». Данная банковская карта с банковским счетом № открыта на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>. Ранее он ошибочно указал, что денежные средства перевел с банковской карты №. Материальный ущерб в сумме 28750 рублей являются для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 70000-80000 рублей ежемесячно, дополнительного дохода он не имеет . (т. 2 л.д. 25-28)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Ф.А.Д. и Ш.Т.И., оперуполномоченных отдела МВД России по Лениногорскому району, следует, что в СО ОМВД России по Лениногорскому району имелось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении А.Р.Р.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий при изучении детализации соединений абонентского номера потерпевшего А.Р.Р. было установлено, что звонки осуществлялись с территории города Пенза Пензенской области. 18 мая 2023 года сотрудниками ОУР был осуществлен выезд в г.Пенза и в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по месту его нахождения, в ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 сознался в совершенном мошенничестве. Сотрудниками ОУР были разъяснены права воспользоваться защитником с момента сообщения о преступлении, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1. добровольно проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Лениногорскому району для дальнейшего допроса. ФИО1 давал признательные показания добровольно, без оказания на него морального и физического воздействия. При ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Honor с IMEI №/№, который он использовал в своей преступной деятельности. (т. 2 л.д. 54-56, 57-59)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Р.В., следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает вместе со своим мужем ФИО1. 0 Ее супруг ФИО1 официально не работает, подрабатывает случайными заработками, доходы тратит на содержание детей. Ее супруг активно участвует в воспитании и содержании детей, помогает ей в быту, спиртные напитки не употребляет. В мае 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 пригласили сотрудники полиции из Республики Татарстан, а именно из г. Лениногорска, и в ходе беседы с ними ей стало известно, что ее муж ФИО1 причастен к совершению мошенничества в отношении жителей Республики Татарстан. После этого ФИО1 ей рассказал, что он обманывал людей под предлогом оказания интимных услуг. Для этого он купил телефон, сим карты, банковскую карту, оформил киви кошелек. Когда ему звонили на телефон, он обманывал, что является администратором салона, где оказывают интимные услуги, и получал от людей предоплату на банковские карты. Сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон Honor, на который ему поступали звонки. Она ничего о действиях своего мужа не знала. (т. 2 л.д. 60-62)

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества М.Е.В. подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно заявлению М.Е.В. от 20 ноября 2022 года, он сообщил о том, что неизвестное ему лицо 20 ноября 2022 года путем обмана под предлогом оказания интимных услуг похитило у него денежные средства в сумме 28750 рублей. (т. 1 л.д. 186)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года, с участием потерпевшего М.Е.В., был осмотрен мобильный телефон «Samsung A32», детализация звонков по абонентскому номеру №, при этом, при осмотре телефона обнаружены два голосовых файла, которые перезаписаны на СD+R диск. (т. 1 л.д.190-193)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10 февраля 2023 года были осмотрены CD+R диск с записью и детализация абонентского номера №. Согласно содержанию детализации 20.11.2022 года в период с 03 часов 51 минуты по 06 часов 37 минут осуществлялись входящие и исходящие вызовы с абонентских номеров +№ (Пензенская область), +№ (Пензенская область), поступали смс сообщения с указанных номеров. Осмотрены квитанции «Сбербанк», содержащие информацию от 20 ноября 2022 года о том, что в 04:03:31, в 04:21:47, в 04:55:09, в 04:55:45 клиенту Сбербанка М.С.М. №, номер карты получателя № были осуществлены переводы от Е.В.М., счет отправителя №, суммами переводов по 2 500,00 рублей, 10 500,00 рублей, 5 250,00 рублей, и 5 250,00 рублей. (т. 1 л.д. 207-209, л.д. 211-222) Данные CD+R диск с записью голоса, детализация по абонентскому номеру №, квитанции ПАО Сбербанк признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 210)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 01 июня 2023 года были осмотрены сведения по абонентским номерам +№, +№, №, предоставленные ПАО «МТС» согласно которым абонентский номер +№ зарегистрирован на М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: 

<

адрес>; абонентский номер +№ зарегистрирован на С.И.И., адрес места жительства: 

<

адрес>; абонентский номер +№ зарегистрирован на Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства: 

<

адрес>. Согласно предоставленной на диске из ПАО «МТС» детализации соединений по абонентским номерам +№, +№, №, установлено, что по абонентскому номеру +№, установленному в аппарат с IMEI №, 20 ноября 2022 года в период с 05 часов 41 минуты по 05 часов 47 минут осуществлялись исходящие и входящие вызовы, и направлялись SMS сообщения на абонентский номер +№; по абонентскому номеру +№, установленному в аппарат с IMEI №, 20 ноября 2022 года в период с 03 часов 51 минуты по 04 часа 25 минут осуществлялись исходящие и входящие вызовы, и направлялись SMS сообщения на абонентский номер +№. (т. 1 л.д. 235-238, 240-250) Указанные сведения по абонентским номерам и лазерный диск с детализацией соединений признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 239)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки Honor10, который имеет imei №, imei2 №, сим карта МТС №, Мегафон №, (т. 1 л.д. 168-170), который был осмотрен. При осмотре содержимого телефона установлено, что в нем имеются приложения «Сбербанк онлайн», «Mir Pay», «QIWI», «Whatsapp». (т. 2 л.д. 15-21) Мобильный телефон марки Honor10 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 22)

Из протокола осмотра документов от 17 июня 2023 года следует, что была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № и установлено, что банковский счет открыт 17.12.2015 на имя М.Е.В. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк №8617/0170 по адресу: 

<

...>. Согласно выписке за период с 20.11.2022 по 21.11.2022 по банковской карте № банковского счета ПАО «Сбербанк» № имеются сведения о том, что с данного банковского счета осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту № на имя М.М.С. 20.11.2022 в 04:03:21 в сумме 2500 рублей; в 04:21:37 в сумме 5250 рублей; в 04:45:04 в сумме 10500 рублей; в 04:55:02 в сумме 5250 рублей; в 04:55:35 в сумме 5250 рублей. (т. 2 л.д. 31-33, 35-39)Данные выписка по банковскому счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 34)

Согласно протоколу осмотра документов от 18 июня 2023 года, осмотрена выписка за период с 20.11.2022 по 21.11.2022 по банковской карте №, оформленной на М.М.С., которая содержит аналогичные сведения о переводах денежных средств с банковского счета М.Е.В. (т. 1 л.д.41-43, 45-46), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.44)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2022 года, с участием ФИО1, был осмотрен СD+R диск с записями голоса по абонентскому номеру №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.11.2022, на котором имеются 2 файла с аудиозаписями разговоров двух мужчин и из содержания которых следует, что разговор идет о возврате денежных средств, и одним из мужчин согласно пояснениям ФИО1 является он. (т. 2 л.д.65-69) Диск СD+R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 70-71)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевших и свидетелей, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной и, учитывая положения ст.252 УПК РФ, квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2022 года), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2022 года), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ним по ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

При квалификации действий лица, совершившего мошенничество, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

Оценивая материальное положение потерпевшего ФИО2, согласно его оглашенным в судебном заседании показаниям, он проживает с родителями, нигде не работает и не учится, а денежные средства, которые у него были похищены - 20500 рублей, ему были подарены родителями и друзьями на День рождения, считает, причиненный ему ущерб значительным. 

Потерпевший М.Е.В., согласно его оглашенным в судебном заседании показаниям, 

<

данные изъяты>.

При указанных данных о материальном положении потерпевших, принимая во внимание, что денежные средства А.Р.Р. были подарены, а потерпевший М.Е.В. ежемесячно получает доход превышающий размер похищенных денежных средств, а также учитывая цели, на которые потерпевшими тратились денежные средства - оплата интимных услуг, суд исключает по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по преступлению от 17 ноября 2022 года, как излишне вмененные действия, указание о том, что 17 ноября 2022 года ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств А.Р.Р., покушался на хищение у последнего денежных средств в размере 5000 рублей и о том, что в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца А.Р.Р. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 25250 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью и их не оспаривал.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1 совершил каждое из преступлений с прямым умыслом, осознавая, что совершает хищение денежных средств у потерпевших путем их обмана, имея при этом корыстный мотив, осознавал общественную опасность преступлений и предвидел неизбежность причинения в результате его действий реального материального ущерба каждому из потерпевших.

Обман как способ совершения хищения нашел свое подтверждение по каждому из преступлений, поскольку ФИО1 заранее подготовился к их совершению - используя сеть Интернет опубликовал объявление об оказании интимных услуг с изображением девушки, в целях конспирации подготовил для совершения преступлений мобильный телефон с сим-картами, зарегистрированными на иных лиц, установил программу с преобразователем голоса, и после обращения по объявлению потерпевших, создавал видимость деятельности по предоставлению им интимных услуг за денежные средства, то есть обманывал потерпевших с целью завладения принадлежащими им денежными средствами, сознательно сообщал им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, вызывал у потерпевших уверенность в реальности сообщенных им сведений и побуждал их добровольно переводить деньги по указанным им реквизитам. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 объективной стороны мошенничества по каждому из преступлений, поскольку в результате именно его противоправных действий А.Р.Р. и М.Е.В. были введены в заблуждение, что привело к незаконному изъятию (хищению) у них денежных средств.

Похищенными у потерпевших А.Р.Р. и М.Е.В. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, и поэтому каждое из преступлений носит оконченный характер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим, установлен судом на основании показаний потерпевших, данных банковских организаций и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 98, 99).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 100-102), что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Б.Р.В., в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенных деяний в ходе следствия и в его явке с повинной по преступлению в отношении А.Р.Р. (т. 1 л.д. 167), полное добровольное возмещение имущественного ущерба каждому из потерпевших. (т. 1 л.д. 185, т. 2 л.д. 10)

Суд признает, что протокол явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 167), не может быть расценен в качестве таковой, поскольку такое заявление было сделано подсудимым после возбуждения уголовного дела и в связи с установлением его местонахождения сотрудниками полиции и его доставления в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, когда его сотрудники уже располагали информацией об обстоятельствах совершения им преступления, и при таких обстоятельствах заявление подсудимого не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого. Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого и содеянного им, не усматривает.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки Honor с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», изъятый у подозреваемого ФИО1, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, является орудием преступления, то есть использовался для совершения преступлений и принадлежат подсудимому, в связи с чем, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации. 

Решая вопрос о судьбе иных вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2022 года), ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2022 года), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2022 года) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от 20 ноября 2022 года) в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру +№; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; выписку за период с 16.11.2022 по 17.11.2022 по банковской карте № на 2 листах; сведения, предоставленные АО «Тинькоффбанк», состоящие из сопроводительного письма, выписки движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на 3 листах; информацию об IP адресах на 1 листе, информацию о контрагентах на 2 листах и лазерный диск, на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру +№; детализацию по абонентскому номеру №; квитанции ПАО Сбербанк; сведения по абонентским номерам +№, +№, №, предоставленные ПАО «МТС» и лазерный диск, на котором содержатся детализации соединений по абонентским номерам +№, +№, №; выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на 1 листе; выписку по банковской карте № банковского счета ПАО «Сбербанк» №; выписку за период с 20.11.2022 по 21.11.2022 по банковской карте № на 2 листах; диск формата СD+R с аудиозаписями голоса, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле,

- сотовый телефон марки Honor IMEI№/№ с установленными в нем сим картами операторов сотовой связи ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», изъятый у ФИО1, - конфисковать в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров