Дело № 1-328/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 08 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю., 

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., 

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО3, 

его защитника адвоката Бикеева Д.Г.,

ст. дознавателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего дознавателя ОД О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством в отношении лиц в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 55 минут ФИО3, подъехал на автомобиле марки «Киа К5» регистрационный знак № под управлением ФИО к помещению контрольно-пропускного пункта Национального парка «Зюраткуль», расположенного в 

<

адрес> (по координатам широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты>). В это время у ФИО3, желающего проехать бесплатно на территорию Национально парка «Зюраткуль», возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении ими трудовых обязанностей по обеспечению пропускного режима посетителей, транспортных средств и грузов на территорию национального парка «Зюраткуль» согласно п.п. 3.5.3 п.3 «Должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды», утвержденной директором ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющих служебную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часов 55 минут ФИО3, находясь возле помещения контрольно-пропускного пункта Национального парка «Зюраткуль», расположенного в 

<

адрес> (по координатам широта 

<

данные изъяты>; долгота 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при исполнении ими трудовых обязанностей по обеспечению пропускного режима посетителей, транспортных средств и грузов на территорию национального парка «Зюраткуль» согласно п.п. 3.5.3 п.3 «Должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды», утвержденной директором ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющих служебную деятельность, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, будучи в агрессивном состоянии, удерживая в руке шестизарядный пневматический газобаллонный револьвер «STALKER» модели «STR» калибра 4,5 мм, промышленного производства с заводским номером «№», стал размахивать им и направлять в окно контрольно-пропускного пункта Национального парка «Зюраткуль», где в это время находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом направляя ствол шестизарядного пневматического газобаллонного револьвера «STALKER» модели «STR» калибра 4,5 мм, промышленного производства с заводским номером «№», стал высказывать слова угроз убийством в адрес потерпевших. 

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 слова угроз убийством, высказанные в их адрес ФИО3 восприняли реально и у них имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, так как ФИО3 был настроен решительно и агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом удерживая в руках шестизарядный пневматический газобаллонный револьвер «STALKER» модели «STR» калибра 4,5 мм, промышленного производства с заводским номером «№», ствол которого был направлен в их сторону, восприняв направленный в их сторону ствол шестизарядного пневматического газобаллонного револьвера «STALKER» модели «STR» калибра 4,5 мм, промышленного производства с заводским номером «№» как огнестрельное оружие и опасаясь за свою жизнь и здоровье пропустили ФИО3 на территорию национального парка «Зюраткуль».

Старшим дознавателем ОД О МВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия и.о.Саткинского гродского прокурора Акулы Е.Ю., перед Саткинским городским судом Челябинской области возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3

В обоснование заявленного ходатайства указала, что подозреваемый ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 119 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования признал причастность к совершению преступления, загладил причиненный преступлением вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, признал, указал, что в содеянном раскаивается. Судье пояснил, что причиненный преступлением вред загладил: произвел пожертвование для нужд ФГБУ «Национальный парк «Зюраткуль» в виде корма для лосей, возместил моральный вред потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выплатив каждому по 5000 рублей, принес им извинения, которые указанными лицами были приняты. Просил прекратить уголовное дело в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимая и осознавая, что данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

<

данные изъяты>

Защитник Бикеев Д.Г. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил назначить ему судебный штраф в размере не более 30000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, подозреваемый ФИО3 загладил причиненный преступлением вред путем выплаты им денежных средств в сумме 5000 рублей, принесения извинений, данные извинения были ими приняты. 

Ст.помощник Саткинского городского прокурора Челябинской области Фурманова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, просила назначить ФИО3 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, в том числе характеризующий ФИО3 материал: 

<

данные изъяты>, ранее не судим, судья находит постановление старшего дознавателя ОД О МВД России по Саткинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО3 подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ч.2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд рассматривает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, которое, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении вышеуказанного преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из представленных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред в полном объеме, путем выплаты им денежных средств, принесения своих извинений, которые последние приняли, простили подозреваемого. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении ФИО3, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность подозреваемого, его семейное и материальное положение, судья полагает, что уголовное дело с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ и с согласия ФИО3 подлежит прекращению с назначением ему предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО3 преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судьей не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: пневматический револьвер «Stalker» модели «STR» калибра 4,5 мм №, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; шесть штук пулевых картриджей, пневматический револьвер «Stalker» «S92PL» калибра 4,5 мм №, изъятые протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности законному владельцу; - трудовые договоры Потерпевший №1, Потерпевший №2; табель учета рабочего времени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); положение о национальном парке «Зюраткуль»; действующий Порядок и Правила посещения национального парка «Зюраткуль»; приказ о реализации входных билетов; устав национального парка «Зюраткуль», приказы о приеме на работу, должностную инструкцию, компакт-диск с материалами видеосъемки с камер видеонаблюдения помещения контрольно-пропускного пункта «Зюраткуль», расположенного в 

<

адрес>, изъятого у свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД О МВД России по Саткинскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с материалами видеосъемки с камер видеонаблюдения помещения контрольно-пропускного пункта «Зюраткуль», расположенного в 

<

адрес>, изъятого у свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в уголовном деле;

- пневматический револьвер «Stalker» модели «STR» калибра 4,5 мм №, конфисковать в доход государства; шесть штук пулевых картриджей, пневматический револьвер «Stalker» «S92PL» калибра 4,5 мм № изъятые протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- трудовые договоры Потерпевший №1, Потерпевший №2; табель учета рабочего времени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); положение о национальном парке «Зюраткуль»; действующий Порядок и Правила посещения национального парка «Зюраткуль»; приказ о реализации входных билетов; устав национального парка «Зюраткуль», приказы о приеме на работу, должностную инструкцию, оставить в материалах уголовного дела.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), номер счета в банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) -03100643000000016900 Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области по г. Челябинск, БИК 017501500 КБК 18811603127010000140 ОКТМО 75649000 УИН 18857423010310004260

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В. Шелонцева