Дело № 2-1459/2025 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 30 октября 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.,

при секретаре Николаевой Ю. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 100963 рублей 50 копеек в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 4029 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в результате наезда автомобиля «ВАЗ-2106», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО2, на припаркованный автомобиль «BMW X1», государственный №, принадлежащий ФИО1, автомобилю «BMW X1», государственный №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Представители истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2106», государственный №, принадлежащим ФИО, двигаясь в светлое время суток, у 

<

адрес> не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль «BMW X1», государственный № принадлежащий ФИО1, в результате чего автомобиль «BMW X1», государственный №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь в светлое время суток, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку её автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Решением судьи Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.

Собственником автомобиля «BMW X1», государственный №, на момент ДТП являлась ФИО1, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.

В момен

<

данные изъяты>

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «BMW X1», государственный №, принадлежащего ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). 

Собственником автомобиля «ВАЗ-2106», государственный №, на момент ДТП являлась ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

В момент ДТП автомобилем «ВАЗ-2106», государственный №, принадлежащим ФИО, управлял ФИО2

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-2106», государственный №, принадлежащего ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис ТТТ №). ФИО2 был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах», выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 100963 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В возмещение убытков АО «СК «Астро-Волга» выплатило СПАО «Ингосстрах» 100963 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 100963 рублей 50 копеек причинителем вреда - ответчиком ФИО2

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса 100963 (сто тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: Ю. С. Николаева