ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1:

о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере денежной суммы в виде:

основного долга 55 570 рублей 04 копеек;

неустойки в размере 1002 рубля 36 копеек;

комиссии в размере 3800 рублей;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 2011 рублей;

итого 60 372 рубля 40 копеек;

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в Акционерном обществе «Почта Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 14 471,87 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,79 % годовых. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. За ответчиком числится задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 372 рубля 40 копеек. Истцом выставлено требование о погашении задолженности, однако в установленный срок ответчик не исполнил выставленное требование.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не направила.

По правилам ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в Акционерном обществе «Почта Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 14 471,87 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17,79 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью п. 10 Заявления о предоставлении персональной ссуды. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 заявления о предоставлении персональной ссуды.

Согласно п. 4 Соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствии количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. 

За неисполнение условий Соглашения п. 12 предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. 

Так, согласно Соглашению неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня, установленного графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей сумму. Размер неустойки в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Судом установлено, что ответчик не производил своевременно выплаты по погашению основного долга, а так же процентов пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела им не погашена. 

Ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгуне производил, никаких действий не предпринимает, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета исковых требований следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 60 372 рубля 40 копеек, в том числе в виде:

основного долга 55 570 рублей 04 копеек;

неустойки в размере 1002 рубля 36 копеек;

комиссии в размере 3800 рублей.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2011 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 06 №, выдан УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность, образовавшуюся по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере денежной суммы в виде:

основного долга 55 570 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 04 копеек;

неустойки в размере 1002 (тысяча два) рубля 36 копеек;

комиссии в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей;

итого 60 372 (шестьдесят тысяч триста семьдесят два) рубля 40 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев 

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ