О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

13 марта 2017 года г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Чебан Ю.С., 

с участием прокурора Решетниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на следующее:

25 ноября 2016 г. истица обратилась в Государственное казенное учреждение «Центр Занятости населения Кыринского муниципального района Забайкальского края» по адресу: 

<

...>. ФИО2 при спускании по лестнице со второго этажа здания, оступилась на одной из ступенек, что привело к падению со всего лестничного пролёта. Как выяснилось позже, на этой лестнице люди падают очень часто, поскольку ширина ступеней лестницы слишком мала, что не способствует свободному и комфортному перемещению посетителей. Помещения в здании, находящемся по адресу: 

<

...> собственник сдает в аренду. Собственником здания является ИП ФИО3. Обращения истца к ответчику о добровольном возмещении вреда здоровью, не принесли положительного результата. После падения истец стала испытывать боли при ходьбе, когда присаживалась на стул или другую поверхность, боли в месте ушибов, снижение артериального давления, общее ухудшение самочувствия. Сразу после происшествия истец обратилась в Кыринскую центральную районную больницу, где ей по результатам медицинского осмотра и результатам рентген, снимков был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. После прибытия в Читу, истец обратилась в поликлинику по месту жительства, однако основное лечение проходила в Забайкальском краевом онкологическом диспансере, в связи с ухудшением самочувствия, 

<

данные изъяты>. Потребовалось дальнейшее восстановление, поэтому доктором было назначено физиолечение. Забайкальским краевым бюро судебно-медицинской экспертизы было проведено судебно- медицинское исследование, в ходе которого подтвердилось наличие у истца телесного повреждения. 

Истцом понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, которые в соответствии со ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению причинителем вреда. Всего расходов понесено на сумму 10319,20 руб., в числе которых: приём травмотолога - 700 руб., рентгенография - 650 руб.; лекарственные препараты - 629,20 руб.; приём онколога - 600 руб.; судебно-медицинское исследование - 1500 руб.; физиолечение - 21.12.2016 (780 руб.), 22.12.2016 (3120 руб.); 26.12.2016 (2340 руб.).

В результате повреждения здоровья истцу причинены физические и нравственные страдания. В результате ушиба истица испытывала и испытывает боли, провела много бессонных ночей, испытывала дискомфорт при ходьбе, вынуждена была перенести неприятные процедуры 

<

данные изъяты>. Она переживает по поводу дальнейшего состояния своего здоровья, поскольку даже не могла предположить, к каким последствиям могло привести падение с лестницы и насколько затянется её лечение. Будучи в немолодом возрасте ей трудно без посторонней помощи самой передвигаться по скользкой дороге в холодное время года, чтобы получить полноценное лечение. Все переживания истицы сказались на её общем самочувствии: стали частыми головные боли, понизилось артериальное давление. С учетом перенесенных физических и нравственных страданий истец полагает достаточной компенсацию морального вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

Кроме того, руководствуясь ст. 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. 

В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ответчика расходы, вызванные повреждением здоровья, в сумме 10 319,20 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; обязать ответчика приостановить деятельность по передаче здания, находящегося по адресу: 

<

...>, в аренду до устранения недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию этим зданием, а именно - до изменения конструкции лестничного проёма.

Ответчик ИП ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению, так как здание по адресу: 

<

...>, состоит из двух помещений: ул.Партизанская, д.10 пом.1, и ул.Партизанская, д.10 пом.2. Она, (ИП ФИО3) является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, где располагается центр торговли и бытового обслуживания населения «Корона». Учреждение же, где истица получила травму - Государственное казенное учреждение «Центр Занятости населения Кыринского муниципального района Забайкальского края» расположено по ул.Партизанская, д.10 пом.1, в с.Кыра, и собственностью ИП ФИО3 не является, что подтверждается представленным кадастровым паспортом (л.д.__), техническим паспортом помещения (л.д.__), постановлением Администрации сельского поселения «Кыринское» от 03.04.2012г. №22 об определении упорядочении адресного хозяйства (л.д.__), а принадлежит Забайкальскому фонду развития. В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной истцу Забайкальским МФЦ, отражена информация по состоянию до 30 марта 2012 года, до этого времени оба здания имели один адрес, в связи с чем 03.04.2012г. постановлением органа местного самоуправления № 22 об упорядочении адресного хозяйства торговому центру «Корона», распложенному по адресу: с.Кыра Кыринского района Забайкальского края, ул.Партизанская, 10, был присвоен адрес: с.Кыра Кыринский район Забайкальского края, ул.Партизанская, д.10 помещение № 2, без фактического изменения местонахождения (л.д.__).

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени слушания дела ответчика, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего инспектора Государственного казенного учреждения «Центр Занятости населения Кыринского муниципального района Забайкальского края». Помещение, в котором находится данная организация, принадлежит не ИП ФИО3, а Забайкальскому фонду развития, а до это этого принадлежало ОАО «Сбербанк России». ГКУ «Центр занятости ФИО4 Заб. края» ежемесячно производит оплату арендных платежей в пользу Забайкальского фонда развития. 

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила аналогичное изложенному в иске, описала обстоятельства получения ею травмы 25.11.2016г., пояснила, что, с учетом изложенного выше, предмета спора с ИП ФИО3 у нее более не имеется, в связи с чем ФИО2 отказывается от исковых требований к ИП ФИО3 и просит прекратить производство по делу для того, чтобы в дальнейшем предъявить иск к надлежащему ответчику. Участвующий в деле прокурор не возражал против изложенной позиции истца и отказа ФИО2 от ранее заявленных требований.

Истцу разъяснены порядок и последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку, как следует из представленных материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО3 не является собственником помещения, в котором истицей получена травма. 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.

Судья: Петров А.В.