№ 1-62/2021г.

УИД 74RS0038-01-2020-004956-55

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 11 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимого Сычкова А.В.,

его защитника адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Сычкова А.В., родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сычков А.В. обвиняется в том, что он будучи признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 06.12.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за нанесения побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 21.12.2019 года.

Так он, Сычков А.В. 05.11.2020 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕС где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей супруге С.О.С., в ходе которого у Сычкова А.В. возник преступный умысел, направленный на нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, а именно причинение побоев С.О.С.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на причинение побоев С.О.С., Сычков А.В. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нанесения побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствии, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения Постановления мирового судьи от 06.12.2019 года 05.11.2020 года около 17 часов 00 минут, находясь на веранде квартиры АДРЕС, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, вооружившись стеклянной крышкой от кастрюли, с целью использования ее в качестве оружия при совершении преступления, подошел к С.О.С., после чего имеющейся при себе крышкой нанес не менее 5 ударов по голове последней, от чего С.О.С. испытала физическую боль. В ходе нанесения ударов стеклянная крышка треснула и раскололась, в это время С.О.С. с целью избежания дальнейшего избиения со стороны Сычкова А.В., забежала в квартиру, при этом Сычков А.В. проследовал за супругой.

Не останавливаясь на достигнутом, Сычков А.В. находясь в кухне указанной квартиры, с целью доведения своих преступных действий направленных на причинение побоев С.О.С., до конца подошел к последней, где действуя умышленно, применяя грубую физическую силу кулаками правой и левой руки нанес не менее 10 ударов по предплечьям правой и левой руки и бедрам С.О.С., отчего последняя испытала физическую боль.

Действия Сычкова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутом административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая С.О.С., до судебного заседания представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычкова А.В. по преступлению предусмотренному ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения ей извинений и заглаживания вреда, исковых претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирились, просит уголовное дело в отношении Сычкова А.В. прекратить, освободив его от уголовной ответственности. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый Сычков А.В. и его защитник Буторина Е.Р. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ. 

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшей С.О.С. и подсудимому Сычкову А.В. разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей С.О.С. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Сычков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим. 

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, определяющим является мнение потерпевшей.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сычкова А.В. потерпевшая С.О.С. выразила свободно, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении последней своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из положения ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ допускается если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. 

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116.1, 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирением допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Сычков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое относится к делам частного обвинения. Между потерпевшей, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью загладил причиненный ущерб, путем принесения извинений. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, Сычков А.В. ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшей С.О.С. подлежит удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сычкова А.В. обвиняемого по ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей С.О.С. удовлетворить.

Сычкова А.В. освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сычкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сычкова А.В. в виде обязательства о явке – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий Е.В. Бандуровская