К делу №1-365/19

23RS0003-01-2019-007305-02

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 04 декабря 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя

в лице помощника прокурора

Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казакова Е.Е., предоставившего удостоверение № 1573 и ордер № 679002;

потерпевшего Г.Н.И.

при секретаре Мельник А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.08.2019 примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 находился возле мебельного магазина «Гранд», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, он, примерно в 00 часов 35 минут, осмотревшись и убедившись, что посторонние лица, за ним не наблюдают, и его действия носят тайный характер, применяя физическую силу, рывком повредил замок входной двери магазина, через которую, незаконно проник в помещение мебельного магазина «Гранд», где из незапертого ящика стола, находящегося в помещении магазина, тайно похитил денежные средства в размере 4 800 рублей, принадлежащие Г.Н.И. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Г.Н.И. ущерб в размере 4 800 рублей.

Подсудимый М.Н.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 00 часов 10 минут 09.08.2019 он находился в городе Анапа на улице Толстого, в непосредственной близости от дома № 140 «А» мебельный магазин «Гранд». Где обратил внимание на входную дверь данного магазина, и ему показалось, что дверь не закрыта до конца. После чего у него возник умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение данного магазина, с этой целью он осмотрелся и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к входной двери указанного магазина, после чего применив физическую силу, без каких-либо подручных средств, дернул дверь и та отрылась. Далее пройдя в помещение магазина, он осмотрелся, увидел, что по периметру находится различная мебель, далее он увидел кассу, подошел к ней, открыл и обнаружил внутри кошелек, темного цвета, открыв который, внутри он обнаружил денежные средства, купюрами номиналом 100 рублей, а также 500 рублей. После чего он вытащил денежные средства из кошелька, поместил их в задний карман надетых на нем брюк, оставил кошелек в кассе и вышел из помещения магазина. Отойдя от входа в магазин на расстояние примерно 20 метров, он пересчитал ранее похищенные денежные средства, там оказалась сумма 4 800 рублей. Далее он остался у входа в магазин, куда примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции, а также хозяин магазина. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Он решил сознаться в содеянном и написал протокол явки с повинной. В котором указал, как и при каких обстоятельствах незаконно проник в помещение магазина «Гранд», расположенного по адресу: 

<

...>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4 800 рублей. В совершении им кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ чистосердечно раскаивается, свою вину признает в полном объеме.

Потерпевший Г.Н.И. допрошенный в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, а также у него находится в аренде магазин «Гранд», расположенный по адресу: 

<

...>. 

09 августа 2019 года в вечернее время суток он находился дома. Примерно в 00 часов 10 минут на его мобильный телефон поступил звонок, что сработала сигнализация. Он зашел в программу видеозаписи онлайн и увидел, что ранее незнакомый ему мужчина, одетый в белую рубашку с большой клеткой, а также в белых брюках быстро ходил в магазине в районе кассы. Он сразу же выехал в г. Анапа. Приехав примерно в 00 часов 55 минут к магазину, он обнаружил, что дверь была прикрыта, а также дверной замок был согнут. Он сразу же позвонил в полицию. По приезду сотрудников полиции они вошли совместно в магазин, где он обнаружил, что касса пуста, хотя каждый день продавец оставляет какую-то разменную сумму.

В его магазине работают 2 продавца по сменам. Так как последняя смена была К.Е.Н., он сразу же позвонил ей и попросил подъехать в магазин для уточнения суммы денежных средств, которую похитили. По приезду продавца, она сообщила, что когда уходила из магазина, то в кассе оставались денежные средства: номиналом 500 рублей в количестве 3-х штук, номиналом 100 рублей в количестве 33 штук. Было похищено денежных средств на общую сумму 4 800 рублей. Он совместно с сотрудниками полиции стали пересматривать камеру видеонаблюдения, где четко видно, что зашел в магазин тот же мужчина. Пройдя несколько метров по магазину, тот вышел на улицу. Через несколько секунд тот мужчина снова вошел в магазин, но уже прошел к рабочему столу, и было видно, как тот мужчина что-то искал в тумбочке. При этом было видно, что тот мужчина очень спешил. Когда он находился в Отделе МВД России по г. Анапа, от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ФИО2 Ущерб, причинённый ему, составил 4 800 рублей. 

Свидетель К.Е.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что она трудоустроена у индивидуального предпринимателя «Г.Н.И.» в магазине мебели расположенном по адресу: 

<

...> «а», в должности продавца. 08.08.2019 она находилась на рабочем месте до 19 часов 00 минут. После окончания рабочего дня, в магазин прибыл Г.Н.И., чтобы забрать дневную выручку. Она отдала Г.Н.И., денежные средства, а в кассе остались разменные деньги в сумме 4800 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 3 штук, и купюрами по 100 рублей, в количестве 33 штук. Она активировала сигнализацию в магазине, и закрыла входную дверь на замок и отправилась домой. Примерно в 00 часов 43 минут, 09.08.2019 ей на мобильный телефон поступил звонок от Г.Н.И., от которого ей стало известно, что в магазине сработала сигнализация. После того как просмотрели видеозапись увидел, следующее: ранее незнакомый мужчина, одетый в белую рубашка с большой клеткой, а также в белых брюках, быстро ходил в магазине в районе кассы. Когда она находилась в Отделе МВД России по городу Анапе, от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего Г.Н.И. имущества совершил ФИО2

Свидетель Д.М.С. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что с июля 2013 года он занимает должность старшего оперуполномоченного сотрудника уголовного розыска в ОМВД России по городу Анапе. 09 августа 2019 в Отдел МВД России по городу Анапе поступило заявление Г.Н.И. по факту кражи, совершенной путем взлома входной двери, неустановленным лицом, денежных средств из кассы, в салоне мебели «Гранд», расположенном по адресу: 

<

...> «а». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08 августа 2019 года, находясь в служебном кабинете № 14 Уголовного розыска Отдела МВД России по г. Анапе в ходе беседы ФИО2, ему стало известно, что тот причастен к совершению данного преступления, в чем тот сознался и добровольно изъявил желание дать явку с повинной. Им был составлен соответствующий протокол, после чего ФИО2, написал признание в содеянном преступлении, а именно что, примерно в 00 часов 10 минут 09.08.2019 он находился в городе Анапа на улице Толстого, в непосредственной близости от дома №140 «А», возле мебельного магазина «Гранд». Там он обратил внимание на входную дверь данного магазина, ему показалось, что та была приоткрыта. После чего у него возник умысел на тайное хищение ценного имущества из помещения данного магазина. С этой целью он осмотрелся, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к входной двери указанного магазина, после чего применив физическую силу, без каких-либо подручных средств, дернул дверь и та отрылась. Далее он прошел в помещение магазина, и, осмотревшись, увидел, что по периметру находится различная мебель. После чего он увидел кассу, подошел к ней, и, открыв ту, и обнаружил внутри кошелек, темного цвета. Открыв его, внутри он обнаружил денежные средства, купюрами номиналом 100 рублей, а также 500 рублей. После чего он вытащил денежные средства из кошелька, поместил их в задний карман надетых на нем брюк, и вышел из помещения магазина. Отойдя от входа в магазин на расстояние примерно 20 метров, он пересчитал ранее похищенные денежные средства, там оказалась сумма 4 800 рублей. Принятие у ФИО2, явки с повинной и объяснения проходило в кабинете № 14 Уголовного розыска ОМВД России по г. Анапа, с его добровольного согласия, без принуждения и без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были им удостоверены личной подписью. Полученные материалы были переданы на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по городу Анапа.

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетеля, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.08.2019, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 09.08.2019 года, примерно в 00 час 10 минут он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Г.Н.И. из помещения мебельного магазина «Гранд» расположенного по адресу: 

<

...> «а». 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 23.08.2019, в ходе которого последний показал, как он 09.08.2019 года, примерно в 00 час 10 минут он совершил кражу денежных средств, принадлежащих Г.Н.И. из помещения мебельного магазина «Гранд» расположенного по адресу: 

<

...> «а».

Протоколом осмотра места происшествия, от 09.08.2019 года, с участием Г.Н.И. в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления - салон мебели «Гранд», расположенный по адресу: 

<

...> «а». В ходе производства осмотра места происшествия, была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне мебели «Гранд».

Протоколом личного обыска, проведенного при задержании ФИО2 от 15.08.2019 в ходе производства которого у ФИО2 были изъяты: белая рубашка в клетку и мужские брюки, белого цвета, денежные средства в сумме 4800 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2019 с участием потерпевшего Г.Н.И. в ходе, которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: - денежные средства в сумме 4800 рублей. Участвующий в ходе осмотра предметов потерпевший Г.Н.И. пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019 с участием обвиняемого ФИО2 в ходе, которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине мебели «Гранд», изъятый при проведении осмотра места происшествия от 09.08.2019; белая рубашка в клетку и мужские брюки, белого цвета, надетые на ФИО2, в момент совершения преступления. Участвующий, в ходе осмотра предметов обвиняемый ФИО2 пояснил, что это он отображен на осматриваемой видеозаписи.

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2019 в ходе, которого осмотрена и признана вещественным доказательством: полимерный пакет прозрачного цвета, содержащий металлическую планку с входной двери горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой, - с оттиском круглой печати «К заключению эксперта № 709 у/д 11901030004001477»,

Заключением судебной трасологической экспертизы № 709 от 09.10.2019, согласно которого в верхней части металлической планки изъятой в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2019 года, по адресу: МО г-к Анапа, 

<

...> имеется повреждение, являющееся динамическим следом разлома.

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении полностью доказанной.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, которые сомнений у суда не вызывают, так как они последовательны, логичны, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает явку повинной данную органу предварительного следствия по эпизоду совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является небольшой тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 04 декабря 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

полимерный пакет прозрачного цвета, содержащий металлическую планку с входной двери горловина перевязана нитью, концы оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой, - с оттиском круглой печати «К заключению эксперта № 709 у/д 11901030004001477»; денежные средства в сумме 4800 рублей – возвращенные потерпевшему Г.Н.И. оставить в его распоряжении.

CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине мебели «Гранд», изъятый при проведении осмотра место происшествия от 09.08.2019 года - хранить при материалах уголовного дела:

белая рубашка в клетку и мужские брюки, белого цвета, надетые на ФИО2, в момент совершения преступления - возвращены обвиняемому ФИО2 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: председатель суда А.В. Волошин

Консультант суда ФИО3 

___________________

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2020 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2019 года в отношении ФИО2 изменен:

«Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение ФИО2 преступления «небольшой тяжести» и «наличие признаков рецидива».

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что совершенное ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 признать – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное ФИО2 наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев до 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 07 декабря 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Выписка верна: консультант суда ФИО3

Подлинники приговора и апелляционного постановления находятся в материалах уголовного дела № 1-365/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-007305-02) 

Анапского городского суда Краснодарского края