УИД №77RS0033-02-2025-000718-88

Дело № 2-2644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Москва      

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре судебного заседания Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2025 по иску ООО «Гемотест Столица» к фио Ильхомжану Абдурахмановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гемотест Столица» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика фио стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что 16.04.2024 между ООО «Гемотест Столица» (Арендодатель) и фио Ильхомжаном Абдурахмановичем (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 07/27, согласно условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, указанное в акте приема - передачи транспортного средства, составленном по форме, приведенной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование Транспортным средством в порядке и на условиях, указанных в Договоре. 25.05.2024 года Арендодатель передал Арендатору по акту приема передачи транспортное средство, марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащее Арендодателю на праве собственности. Между тем, 24.08.2024 года в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения: переднее крыло, передний бампер, правая дверь, капот. Согласно Oпрeдeлeния от отказе в возбуждении уголовного дeлa об административном правонарушении от 24.08.2024 г., водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС не убедившись в безопасности своего маневра при движении передним ходом совершил наезд на стоящee транспортное средство. Пpи возврате автомобиля сторонами договора были зафиксированы повреждения и указаны в акте возврата транспортного средства от 26.08.2024 года. Автотранспортное средство на момент ДТП было застраховано «РЕНEСАНC Страхование» по полису ОСАГO № TTT7056670513. Истец в страховую компанию не обращался, поскольку страхование ОСАГО не предусматривает страховое возмещение лицу, виновному в ДТП. Согласно экспертному заключению № 200924/515 от 20.09.2024, выполненного по инициативе истца ООО «Инвест Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля 2019 гoда выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, составляет: сумма Стоимость оценки составила сумма Поскольку в момент ДТП Арендатор владел указанным автомобилем на основании заключённого Договора аренды с ООО «Гемотест Столица», то, по мнению истца, ответчик несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. На основании изложенного истец ООО «Гемотест Столица» просит взыскать с ответчика фио сумму причиненного ущерба, возникшего в результате ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 8-9).

Представитель истца ООО "Гемотест Столица" по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, истцу ООО «Гемотест Столица» на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

24.08.2024 года в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения: переднее крыло, передний бампер, правая дверь, капот (л.д. 81-82). 

Согласно определению от отказе в возбуждении уголовного дeлa об административном правонарушении от 24.08.2024 г., водитель ФИО1 управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС не убедившись в безопасности своего маневра при движении передним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован «РЕНEСАНC Страхование» по полису ОСАГO № TTT7056670513. Истец в страховую компанию не обращался.

Материалами дела подтверждается, что 16.04.2024 между ООО «Гемотест Столица» (Арендодатель) и фио Ильхомжаном Абдурахмановичем (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 07/27, согласно условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, указанное в акте приема - передачи транспортного средства, составленном по форме, приведенной в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование Транспортным средством в порядке и на условиях, указанных в Договоре (л.д. 24-28). 

25.05.2024 года Арендодатель передал Арендатору по акту приема передачи транспортное средство, марка автомобиля 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащее Арендодателю на праве собственности.

Согласно п. 3.3.1. Договора Арендатор обязан своими силами осуществлять управление арендованным Транспортным средством и его эксплуатацию, не передавать пpaвo управления третьим лицам.

При эксплуатации Транспортного средства соблюдать Правила дорожного движения (ПДД) (п. 3.3.8 Договора).

В соответствии с п.п. 1.6-1.3 Договора ответственность за сохранность арендуемого Транспортного средства несет Арендатор. Ответственность в случае ДТП за вред, причиненный Транспортному средству (по вине Арендатора), или вред, причиненный третьим лицам арендуемым Транспортным средством, а также за его утрату (включая, но не ограничиваясь, хищение/угон или повреждение Транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования, принадлежностей, приспособлений, инструментов, в том числе в результате ДТП в полном объеме несет Арендатор.

В данном случае арендатор владел указанным автомобилем в момент ДТП на основании заключённого Договора аренды с ООО "Гемотест Столица".

Пpи возврате автомобиля сторонами договора были зафиксированы повреждения автомобиля марка автомобиля 2019 гoда выпуска, регистрационный знак ТС и указаны в акте возврата транспортного средства от 26.08.2024 года.

Истцом в обоснование заявленных требований о размере причиненного ущерба, представлено экспертное заключение ООО «Инвест Консалтинг» № 200924/515 от 20.09.2024, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки марка автомобиля 2019 гoда выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код составляет сумма (л.д. 41-45). 

Ответчиком размер ущерба, заявленный истцом ничем не оспорен, ходатайства о назначении автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение эксперта ООО «Инвест Консалтинг» № 200924/515 от 20.09.2024, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы оценки достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего оценку ущерба, сомнений не вызывает. 

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса.

Таким образом, по смыслу статьей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.

Представленный Договор аренды № 07/27 от 16.04.2024 транспортного средства, заключенный между ООО "Гемотест Столица" и ФИО1 сроком на 1 (один) год не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признан, следовательно, в соответствии со ст. 648 ГК РФ, причиненный истцу вред подлежит возмещению арендатором ФИО1

Ответчиками указанные выше обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу ООО "Гемотест Столица" стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма 

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, связанные с оплатой досудебной оценки в размере сумма и уплатой госпошлины – сумма, которые были подтверждены истцом документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Ильхомжана Абдурахмановича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, в/у 9909 192390, в пользу ООО «Гемотест Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772001001) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025 г.

Судья