Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Г.П.Г.. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,7 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником после смерти матери является она её дочь – ФИО1, других наследников нет. Имущество наследодателя состоит из указанной земельной доли. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Г.П.Г. к нотариусу она не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ Колпнянским районным судом Орловской области установлен факт принятия наследства. В 2013 году ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.П.Г.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, принадлежащую её матери, ей было отказано, так как в число правообладателей Г.П.Г. не включена, и представленный кадастровый паспорт земельного участка не позволяет установить местонахождение земельной доли, принадлежащей ей в земельном массиве с кадастровым номером №. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю, принадлежавшую её матери Г.П.Г.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.К.И. и Д.Н.И. пояснили, что истца ФИО1 и её мать знали хорошо. Мать истца Г.П.Г. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, является единственной дочерью Г.П.Г., других наследников нет. На момент смерти Г.П.Г. проживала одна в 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении Г.И.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – Г.Е.И., мать – Г.П.Г. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о браке В.В.С. и Г.И.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 13).

Из свидетельства о смерти следует, что Г.П.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 15 августа 1994 г. № 223 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «

<

данные изъяты>», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «

<

данные изъяты>» в размере 6,7 га сельхозугодий, из них 4,9 га пашни на каждого члена акционерного общества. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству в количестве 833 человека (л.д. 18).

В данном списке среди прочих указана и умершая Г.П.Г. под № (л.д. 20).

Из справки администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что Г.П.Г. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Г.П.Г., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери Г.П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 10).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г.П.Г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась её дочь ФИО1, которой отказано в совершении нотариального действия, поскольку в представленном кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером № правообладатель Г.П.Г. не указана и в число правообладателей не включена, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство по закону не возможно ввиду невозможности определения местонахождения земельной доли, принадлежащей Г.П.Г. (л.д. 9). 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 21-38).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Г.П.Г. на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества на территории Орловской области (л.д.39).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля в размере 6,7 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.П.Г., не состоит в частной собственности администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д. 40).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1 согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери Г.П.Г., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах истец ФИО1 в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами приобретает право собственности на земельную долю и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 6,7 га от земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую Г.П.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий: _______________